Решение по делу № 2-394/2025 от 17.09.2025 | Перевозский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, свои требования мотивируя следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен кредитный договор (далее - Договор №), путем подписания клиентом Заявления о присоединении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 24.04.2025 г. Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вместе с тем ответчиками

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-394/2025

УИД № 52RS0041-01-2025-000704-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 17 сентября 2025 г.

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Абросимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Миридоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, свои требования мотивируя следующим.

Между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены следующие договоры:

- кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита <данные изъяты>, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) в размере 27,16 процентов годовых;

В обеспечение кредитных договоров, между ПАО Сбербанк и ФИО2, были заключены договоры поручительства.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам:

- <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>;

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

Неустойка по процентам - <данные изъяты>;

Неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

- №-24-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>;

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

Неустойка по процентам - <данные изъяты>;

Неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

- №-24-8 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>;

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

Неустойка по процентам - <данные изъяты>;

Неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

- №-24-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>;

Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>;

Неустойка по процентам - <данные изъяты>;

Неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

Кредитор направлял заемщику требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Указанные требования до настоящего момента ответчиком не исполнены.

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные кредитные договоры были заключены путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Определением Перевозского межрайонного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на имущество ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>) в пределах заявленных требований в сумме <данные изъяты>, находящееся у них или третьих лиц.

Поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком или поручителем не погашены, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам:

1) <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; Неустойка по процентам - <данные изъяты>; Неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

2) №-24-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; Неустойка по процентам - <данные изъяты>; Неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

3) №-24-8 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; Неустойка по процентам - <данные изъяты>; Неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

4) №-24-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; Неустойка по процентам - <данные изъяты>; Неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не направлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. Кроме того, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: perevozsky.nnov.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не. предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - Договор №), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Сумма кредита составила <данные изъяты>, цель кредита - развития бизнеса (закупка товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 27,16 процентов годовых, (и. 3 Договора №). Кроме того, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора №).

Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении кредита (Заявление о присоединении) акцептована ИП ФИО1 посредством электронно-цифровой подписи, путем введения заемщиком одноразового пароля пользователем в интерфейсе АС СББОЛ ДД.ММ.ГГГГ в 21:50:14 (Мск).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету ФИО1

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор поручительства № №-24-5П01 от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан простой электронной подписью сформированной ДД.ММ.ГГГГ в 21:52:35 (Мск).

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.11 Заявления Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - Договор №), также путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Сумма кредита составила <данные изъяты>, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 27,42 процентов годовых, (и. 3 Договора №).

Оферта кредитора о предоставлении кредита (Заявление о присоединении) также акцептована ИП ФИО1 посредством электронно-цифровой подписи, путем введения заемщиком одноразового пароля пользователем в интерфейсе АС Сберабанк Бизнес Онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:30 (Мск).

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (и.8 Договора №).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика ФИО1

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор поручительства <***> П01 от 15.07.2024г., который также был подписан простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:07 (Мск).

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также и. 11 Заявления Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

24.04.2025 <адрес> направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вместе с тем ответчиками доказательств исполнения указанного требования суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор №), также путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП»

Сумма кредита <данные изъяты>, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 28,03 процентов годовых, (п. 3 Договора №).

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор поручительства <***> П01 от ДД.ММ.ГГГГ который также был подписан простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:34 (Мск).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика ФИО1

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.11 Заявления Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - Договор №), также путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП»

Сумма кредита <данные изъяты>, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 28,11 процентов годовых, (п. 3 Договора №).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

Согласно сведениям из ЕГРИП ФНС России ФИО1 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ года

Исходя из смысла ст. 18, 23 - 24 ГК РФ, индивидуальный предприниматель отвечает по своим долгам всем своим имуществом. Физическое лицо отвечает по долгам, возникшим в процессе осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Общая задолженность ФИО1 по вышеуказанным договорам на дату подачи истцом иска установлена в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих представленные расчеты задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемой суммы обоснованными, поскольку данные расчеты не противоречат условиям заключенного между сторонами кредитных договоров.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств, возникших из кредитных договоров №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, №№-24-7 от ДД.ММ.ГГГГ, №№-24-8 от ДД.ММ.ГГГГ, №№-24-10 от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом деятельность ИП ФИО1 прекращена, что не является основанием в отказе требований о взыскании задолженности с физического лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу Банка задолженности указанным выше кредитным договорам.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанная госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>), ФИО2 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам:

<***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

№-24-7 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

№-24-8 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

№-24-10 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>), ФИО2 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →