№2а-111/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000110-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО2 – адвоката Дудченко С.В, представившей удостоверение № и ордер № Н 342053 от 10 апреля 2023 года (в порядке ст. 54 КАС РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2023 года Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ИНН № о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015 в размере 288 руб., налог за 2016 в размере 288 руб., налог за 2017 в размере 288 руб., налог за 2018 в размере 288 руб., налог за 2019 в размере 288 руб., пеня в размере 165,44 руб. на общую сумму 1605,44 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано:

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС №6 по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН <***> и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 является собственником транспортных средств. В адрес ответчика Инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить транспортный налог.

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (приложение № 1), в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 288 руб.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 288 руб.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 288 руб.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 288 руб.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2019 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 288 руб.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня (расчет пени - приложение № 2), подлежащая уплате в бюджет, и составляет:пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 165,44 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 1440 руб., пени - 165.44 руб.

Определением от 09.12.2022 мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени с ФИО2 в связи с наличием спора о праве.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В административном иске на основании ст. 150 КАС РФ изложена просьба о проведении судебного заседания без их участия.

Согласно сообщению Отдела МВД России «Новоселицкий» от 10.03.2023 года по сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России «Новоселицкий» и согласно адресно-справочной информации гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Ставропольского края зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится.

Согласно сведениям, предоставленным Журавским территориальным отделом администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края №, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Журавского территориального отдела АНМО СК по <адрес> б/н не зарегистрирован, не проживал и не проживает в настоящее время. Сведениями о фактическом месте регистрации и проживания не располагает. На территории Журавского территориального отдела АНМО СК домовладения по <адрес> б/н не существует, все дома имеют нумерацию с № по №.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Дудченко С.В., привлеченная к участию в деле определением Новоселицкого районного суда от 04 апреля 2023 года (в порядке ст. 54 КАС РФ), в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю не признала, возражала против их удовлетворения, в связи с тем у нее нет возможности выяснить мнение административного ответчика по существу рассматриваемых административных исковых требований, не известны причины, по которым административным ответчиком не произведена уплата налоговых платежей по транспортному налогу. По поводу административных исковых требований считает нужным отметить, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, ходатайства о восстановлении срока административное исковое заявление не содержит. Налоговые уведомления и требования административным истцом заказной корреспонденцией были направлены по адресу: <адрес>, Б/Н. Однако сведений о получении налоговых уведомлений административным ответчиком ФИО2 в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 суду не предоставлено. По сведениям Журавского территориального отдела администрации Новоселицкого муниципального округа домовладения б/н по <адрес> не существует. Ответчик ФИО2 на территории Журавского территориального отдела не зарегистрирован, не проживал и не проживает. Таким образом, административный ответчик ФИО2 не мог получить налоговые уведомления и требования об уплате налога в эти годы.

Кроме того, сведений о регистрации объекта налогообложения транспортного средства мотоцикла <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, указанного в административном иске, в настоящее время не имеется.

Выслушав представителя административного ответчика – адвоката Дудченко С.В. (в порядке ст. 54 КАС РФ), изучив административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 362 НК РФ установлен порядок исчисления суммы транспортного налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу.

Так, согласно и. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с и. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Льготы по уплате налога установлены статьей 5 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге».

Судом установлено, что ФИО2 ИНН № состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

За ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ ФИО1 как собственник транспортного средства обязан уплачивать законно установленные налоги.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным административным истцом материалам следует, что в адрес ответчика Ленинградская ул., Б/Н, <адрес>, инспекцией направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить транспортный налог.

Налоговым органом в отношении ответчика по адресу: Ленинградская ул., Б/Н, <адрес>, выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Судом установлено, что согласно сообщению отделения по вопросам миграции ОМВД России «Новоселицкий» и адресно-справочной информации на территории Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированным не значится. По сведениям Журавского территориального отдела администрации Новоселицкого муниципального округа домовладения б/н по <адрес> не существует. Административный ответчик ФИО2 на территории Журавского территориального отдела не зарегистрирован, никогда не проживал и не проживает. Сведениями о фактическом месте регистрации и проживания администрация не располагает. На территории Журавского территориального отдела АНМО СК домовладения по <адрес> б/н не существует, все дома имеют нумерацию с № по №.

Суд считает, что административным истцом суду не предоставлены доказательства того, что административным ответчиком ФИО2 налоговые уведомления и требования об уплате налога, направленные заказной корреспонденцией в его адрес: <адрес> б/н, были получены.

Налоговым органом налоговые уведомления и требования об уплате налогов должны направляться в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование наличия задолженности административного ответчика по уплате транспортного налога и пеней к нему представлены: требование от ДД.ММ.ГГГГ, №, сформированное в отношении неисполненной налоговой обязанности по уплате административным ответчиком налога исчисленных к нему пеней, ввиду неисполнения налоговой обязанности по направленному налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ, №, сформированное в отношении неисполненной налоговой обязанности по уплате административным ответчиком налога исчисленных к нему пеней, ввиду неисполнения налоговой обязанности по направленному налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ, №, сформированное в отношении неисполненной налоговой обязанности по уплате административным ответчиком налога исчисленных к нему пеней, ввиду неисполнения налоговой обязанности по направленному налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ, №, сформированное в отношении неисполненной налоговой обязанности по уплате административным ответчиком задолженности по налогу.

Согласно предоставленным административным истцом расчетам, сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 г.; подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 288 руб, сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 288 руб.; сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет налога - 288 руб.; сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 288 руб.; сумма задолженности по транспортному налогу за 2019 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 288 руб..

Также налоговым органом начислена административному ответчику пеня за несвоевременную уплату транспортного налога - 165,44 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 1440 руб., пени - 165.44 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ), действующая на момент возникших правоотношений, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из положений п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин, в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что установленный шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению судом.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах шести месяцев со дня истечения трёхлетнего срока требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N29996 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок для уплаты административным ответчиком налога и пеней определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске налоговым органом 6-месячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога в связи с наличием спора о праве.

Административный истец обратился в Новоселицкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу вх. №.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом - налоговым органом пропущен срок обращения в суд, административное исковое требование не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, представитель административного ответчика заявила об отказе от административных исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд, а также представителем административного ответчика указано на невозможность получения уведомлений и требований административным ответчиком в связи с тем, что он никогда не проживал на территории Журавского территориального отдела, домовладения б/н по <адрес> не существует.

Судом не установлено уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, так как инспекция, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, должна обеспечить своевременное предъявление исков в суд, иных причин, объективно уважительных, не зависящих от административного истца, суду не представлено и не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Проанализировав нормы действовавшего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений законодательства, совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском предусмотренного законом срока обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

При подаче иска Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождена, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку является государственным органом и выступает по делу в качестве административного истца.

Поскольку судом административному истцу Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю отказано в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина с административного ответчика не взыскивается.

На основании изложенного и, руководствуясь п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015 в размере 288 руб., налог за 2016 в размере 288 руб., налог за 2017 в размере 288 руб., налог за 2018 в размере 288 руб., налог за 2019 в размере 288 руб., пеня в размере 165,44 руб. на общую сумму 1605,44 рублей – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья Н.Н. Живницкая