Дело № 2а-24/2023

УИД 33RS0010-01-2022-001738-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в сумме 11 489,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области (далее - Налоговый орган, Инспекция), уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 11 408,78 руб., пени за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 года – 52.90 руб., а также пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 года в размере 27,36 руб., на общую сумму 11 489,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика и имеет вышеуказанную задолженность по обязательным платежам и пени. Транспортные средства являются объектами налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление и требование об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с указанием суммы и срока уплаты задолженности. Административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 6 080 руб., но из лицевого счета административного ответчика следует, что начисленные в спорный период недоимки по обязательным платежам и пени полностью не уплачены. В нарушение ст. ст. 44, 45, 69 НК РФ требования административным ответчиком до настоящего времени полностью не исполнены, задолженность перед бюджетом в полном объеме не погашена. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но по заявлению административного ответчика судебный приказ о взыскании недоимки и пени по обязательным платежам и пени был отменен, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском.

Начальник МИФНС России №11 по Владимирской области ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве от 10.01.2023 года просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя Налогового органа и удовлетворить заявленные требования, поскольку оплата недоимки по обязательным платежам и пени полностью не произведена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (жительства).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом в полной мере выполнены требования по направлению административному ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст.150, 289 КАС РФ суд признает явку сторон и их представителей необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, с 13.08.2008 года зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно нормам главы 28 НК РФ «Транспортный налог» плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 статьи 359 Кодекса) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В данном случае налоговую базу для Автомобиля следует исчислять от 152,00 лошадиных сил.

Согласно ст. 1 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О транспортном налоге" (далее – Закона «О транспортном налоге») установлен и введен в действие на территории Владимирской области транспортный налог. Транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Владимирской области.

В спорный период, транспортный налог подлежал уплате по ставкам, установленным ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О транспортном налоге», а именно: для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 40 руб.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из абз.3 п.1 ст.393 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Следовательно, срок уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2020 год подлежал уплате административным ответчиком не позднее 01.12.2021 года.

В силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Из уточненного искового заявления следует, что административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 6080 руб., но не оплачены пени на транспортный налог за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 года в размере 27,36 руб. Доказательства обратного суду не представлены.

Кроме того, из материалов дела следует, что административному ответчику в спорный период принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- квартира, площадью 66,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>;

- квартира, площадью 78,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>;

- помещение, площадью 81,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>;

- помещение, площадью 291 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, а именно: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

На основании п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (п.2 ст. 408 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 11 408,78 руб. и пени в спорный период - 52,9 руб. Доказательства обратного суду не представлены.

Налоговый орган направлял административному ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 20.12.2021 года (со сроком оплаты до 14.02.2022 года).

Определением от 07.06.2022 года мировой судья судебного участка №1 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области отменил судебный приказ от 04.05.2022 года о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что административным ответчиком не были представлены доказательства выполнения обязанности оплаты пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в спорный период, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19. НК РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ имеются основания для взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец в размере 459,56 руб. (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области (ИНН <***>, УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области), БИК 011708377 Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, ЕКС 40102810945370000020, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений 03100643000000012800):

пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 года в сумме 27 (двадцать семь) рублей 36 копеек (КБК 18210604012022100110);

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год – 11 408 (одиннадцать тысяч четыреста восемь) рублей 78 копеек (КБК 18210601030131000110);

пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 года – 52 (пятьдесят два) рубля 90 копеек (КБК 18210601030132100110), а всего на общую сумму 11 489 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет муниципального образования Киржачский район (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года

Судья Р.П.Антипенко