Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.

78RS0006-01-2021-008395-80

Дело № 2-981/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ремонт Дизайн» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

по встречному иску ООО «Ремонт Дизайн» к ФИО1 о признании договора незаключенным,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Система Ремонта» (в настоящее время – ООО «Ремонт Дизайн»), просил обязать ответчика выполнить работы по договору, взыскать неустойку в размере стоимости невыполненных работ в размере 368310 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 26500 руб., в обоснование иска указывая, что 14 мая 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 01-14/05/2021, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес> Перечень работ определен в приложении № 1 к Договору. Стоимость Договора составила 368 310 руб. Срок выполнения работ установлен с 20 мая 2021 года по 04 августа 2021 года. До настоящего времени работы не завершены. При этом никаких дополнительных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось. Смета была выслана от имени другого подрядчика (СРК «YES! Строй») и без указания реквизитов. Кроме того, ответчик затребовал дополнительную оплату, сверх договора, в размере 180 000 руб., обосновывая это тем, что данная сумма необходима для завершения ремонта. В досудебном порядке спор разрешить не преставилось возможным.

В дальнейшем истец, после неоднократного уточнения исковых требований просил расторгнуть договор № 01-14/05/2021 от 14.05.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ в размере 107 340 руб., неустойку в размере 107 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 69 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик, в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратился в суд со встречным иском, просил признать договор подряда от 14.05.2021г. № 01-14/05/2021 незаключенным, указывая, что при заключении договора сторонами не определены содержание, виды и объем работ.

Истец по первоначальному иску ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска в уточненном варианте настаивали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Ремонт Дизайн» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, в последствии от получения судебной корреспонденции уклонился.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика по первоначальному иску и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела установлено, что 14 мая 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 01-14/05/2021, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, определенные в расчете стоимости ремонтно-отделочных работ – смете (Приложение № 1 к настоящему Договору) на объекте по адресу: <адрес>

По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство приступить к выполнению работ 20.05.2021г., планируемое окончание работ – 4 августа 2021 года. Срок планируемого окончания работ по соглашению сторон может быть уменьшен или увеличен. В случае задержки заказчиком оплаты стоимости работ и материалов, необходимых для выполнения работ, подрядчик вправе увеличить срок выполнения работ на число дней задержки оплаты (п. 2.1 договора).

Стоимость работ по договору в соответствии с расчетом стоимости (сметой) составляет 368310 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с соглашением от 14 мая 2021 года к договору подряда № 01-14/05/2021, подрядчик оказывает заказчику следующие дополнительные услуги: консультирует по ремонту, цене и любым вопросам ремонта; организует встречи с заказчиком на объекте; выясняет пожелания заказчика по ремонту, предлагает варианты выполнения работ, основываясь на бюджете заказчика и его пожеланиях; информирует заказчика о технологии выполнения работ и материалах; составляет смету, при необходимости вносит в нее изменения; создает чат в мессенджере, в котором состоит менеджер, заказчик, прораб и руководство для согласования текущих вопросов по ремонту объекта (т.1 л.д. 13-19).

Согласно представленным истцом по первоначальному иску электронным чекам об оплате, выписке по счету, истцом была внесена плата по договору в общем размере 438 642 руб. (т.1 л.д. 20-26, 69-76, 167-204).

29.09.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить работы согласно договору, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на юридические услуги (т.1 л.д. 31-39).

В ответ на претензию ответчик сообщил, что сроки ремонтных работ по договору были продлены до 10.10.2021г. в связи с задержкой по согласованию ряда работ, несвоевременной оплатой акта № 6, неоплатой товарной накладной по сантехнике (т.1 л.д. 10).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт заключения договора и проведения работ в квартире истца, а также наличие переписки между истцом и ответчиком в мессенджере WhatsApp по вопросу проведения ремонтных работ (т.1 л.д. 117-118, 156), вместе с тем представитель ответчика оспаривал факт согласования объема подлежащих выполнению работ.

Данные доводы ответчика опровергаются протоколом осмотра письменных доказательств, удостоверенным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 (т.2 л.д. 19-52), из которого следует, что истцу было направлено Приложение № 1 к договору с указанием перечня и стоимости работ, объем работ и их стоимость, указанные в приложении истцом не оспаривались, цена работ в приложении соответствует условиям договора, что свидетельствует от согласовании объема и стоимости подлежащих выполнению работ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для признания договора незаключенным отсутствуют, поскольку между сторонами в соответствующей форме заключен договор, который содержит все существенные условия договора подряда, в том числе о сроках выполнения работ, объеме работ и цене работ, договор исполнялся обеими сторонами.

При этом ссылки ответчика по первоначальному иску на то обстоятельство, что денежные средства за выполненные работы были перечислены не ООО «Ремонт Дизайн», а ФИО3, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку п. 3.2 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится: путем оприходования наличных денежных средств представителем подрядчика, имеющим соответствующую доверенность с заполнением бланка строгой отчетности; путем перевода денежных средств на счет подрядчика; путем перевода денежных средств на карту подрядчика, указанную в реквизитах (перед переводом уточнить у ответственного лица данную возможность).

Из представленного договора подряда от 14.05.2021г. № 01-14/05/2021 следует, что договор от имени подрядчика подписан ФИО3 по доверенности № 1 от 20.09.2020г., по указанию которого, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, денежные средства переводились истцом на его счет. Факт наличия доверенности ФИО3, допрошенным в качестве свидетеля до привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не оспаривался. С учетом изложенного, суд полагает доказанным, что денежные средства были оплачены истцом надлежащему лицу. Не передача денежных средств доверенным лицом доверителю не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска заказчика.

Пунктом 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательства тому, что в установленной законом форме между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изменении сроков выполнения работ, а также объема и стоимости работ, ответчиком в материалы дела не представлены, также как и доказательства выполнения работ в полном объеме.

Как следует из представленной в материалы дела сметы на остаток работ, ответчиком не выполнены работы на сумму 180 178 руб. (т.2 л.д. 37-38). Из указанных работ Приложением № 1 к договору были определены следующие работы: отделка откосов - 9134 руб., демонтаж подоконников - 2072 руб., монтаж подоконников 4048 руб., поклейка обоев - 18308 руб., облицовка стен кафелем - 24361 руб., затирка швов - 4154 руб., настил подложки - 4414 руб., настил ламината - 12435 руб., укладка напольной плитки - 3666 руб., затирка швов (пол) - 537 руб., монтаж радиаторов отопления - 9636 руб., монтаж ванной - 2645 руб., монтаж смесителя (душ)- 1035 руб., монтаж унитаза - 1898 руб., монтаж раковины - 1902 руб., монтаж смесителя - 1012 руб., монтаж, демонтаж полотенцесушителя - 2ббЗ руб., монтаж розетки, выключателя - 3420 руб. Общая стоимость работ составляет 107 340 руб. Факт невыполнения данных работ ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Как усматривается из пояснений истца, переписки сторон, проведение дополнительных работ сторонами согласовано не было.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчиком работы по договору выполнены не в полном объеме, изменение цены договора не было согласовано сторонами в установленном законом порядке, при этом истцом обязательства по оплате цены договора исполнены в объеме, превышающем сумму, указанную в договоре, суд полагает исковые требования о расторжении договора и взыскании стоимости невыполненных работ в размере 107340 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В сил п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с условиями договора, работы должны быть выполнены подрядчиком в срок до 04.08.2021г., доказательства согласования сторонами иного срока выполнения работ в соответствии с требованиями закона в материалах дела отсутствуют, с учетом изложенного, суд полагает, что истец вправе требовать выплаты неустойки и соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки за период с 04.08.2021г. по 17.12.2022г. в сумме 1 613 320,20 руб., при этом в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", истец просит определить неустойку в размере 107 340 руб., в связи с чем с ООО «Ремонт Дизайн» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая причиненные истцу нравственные страдания в связи с нарушением срока выполнения работ, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафа, размер которого составляет 112340 руб. ((107340 руб.*2) + 10000 руб.)/2).

Согласно положениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Так как ответчиком о снижении неустойки не заявлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 112340 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и другие необходимые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 28.09.2021г. заключен Договор № 28092103 об оказании юридических услуг, предметом которого явилось оказание следующих услуг: подробный разбор ситуации, выработка правовой позиции, согласование стратегий действий, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов документов, в том числе искового заявления. Цена договора составила 26500 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. (т.1 л.д. 27-30)

Также между ФИО2 и ФИО1 08.11.2021г. заключен Договор № 08112107 об оказании юридических услуг, предметом которого явилось оказание следующих услуг: подробный разбор ситуации, выработка правовой позиции, согласование стратегий действий, представление интересов заказчика в суде. Цена договора составила 42500 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. (т.1 л.д. 91-96)

Исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела и проведенных по делу судебных заседаний, объема подготовленного материала, участия представителя в судебных заседаниях, относимости понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ООО «Ремонт Дизайн» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 5 646 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ремонт Дизайн» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ремонт Дизайн» (№) в пользу ФИО1 (<адрес> уплаченные по договору денежные средства в размере 107340 (сто семь тысяч триста сорок) руб., неустойку в размере 107340 (сто семь тысяч триста сорок) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч рублей) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 112 340 (сто двенадцать тысяч триста сорок) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ремонт Дизайн» (№) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Ремонт Дизайн» к ФИО1 о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина