Решение по делу № 2-1185/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1185/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Датабанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромкомплект», Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Камнефтемаш», ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Датабанк» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепромкомплект», ООО «Завод «Камнефтемаш», ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтепромкомплект» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с открытием на имя заемщика ссудного счета № и перечислением заемных средств на текущий счет №. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, находящего по адресу: <адрес>, оценка стоимости которых произведена в размере 23367000 руб., а также договорами поручительства, заключенными с ООО «Завод «Камнефтемаш», ФИО1, ИП ФИО2 Последнее погашение кредита произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим нарушением условий договора в части сроков и сумм погашения обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 3545495,49 руб.

Обратившись в суд, Банк-кредитор просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору 3545495,49 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 10,5% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 3 500 000 руб. с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% от суммы основного долга с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; пени за непогашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; обратить взыскание на имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ; возместить расходы по госпошлине в размере 31927,48 руб.

Истец АО «Датабанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ООО «Нефтепромкомплект» в лице директора ФИО1 представил в судебное заседание ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения с истцом вопроса об утверждении мирового соглашения о погашении задолженности.

Ответчики ООО «Завод «Камнефтемаш», ИП ФИО2 извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, уважительность неявки в суд не подтвердили.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу пунктов 1, 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно частей 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Нефтепромкомплект» заключен кредитный договор № на предоставления кредита в сумме 3500000 руб. с открытием на имя заемщика ссудного счета № и перечислением заемных средств на текущий счет № (л.д. 11-12).

По условиям договора кредит предоставлен заемщику для целей уплаты отчислений в бюджет и внебюджетные фонды, выплаты заработной платы сотрудникам организации на банковские карты, эмитированные в этом же Банке (п. 2.1).

Предельный срок действия кредитной линии – полное погашение кредита установлено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора за пользование кредитом Банк ежемесячно начисляет проценты на остаток основного долга по кредиту, учитываемый на соответствующих лицевых счетах на начало операционного дня, по дату полного погашения кредита в размере:

- со дня, следующего за днем выдачи кредита, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,5% годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита в размере 10,5% годовых – при условии выполнения заемщиком в течение расчетного периода обязательств (п. 4.1.10), и в размер 15% годовых – при условии не выполнения заемщиком течение расчетного периода обязательств (п. 4.1.10).

Изменение процентной ставки в связи с невыполнением (выполнением) заемщиком обязательств осуществляется с первого числа месяца, следующего за расчетным периодом, в котором производится расчет.

Право Банка в одностороннем порядке изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку, определенную п. 3.3 договора, соответственно произошедшим изменениям за срок действия договора, предусмотрено п. 3.4 договора.

Согласно п. 6.1 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также предусмотренных договором иных платежей, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств по дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности.

Кредитный договор на таких условиях составлен и подписан представителем кредитора и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами (в части условий кредитования). Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Обстоятельства заключения кредитного договора ни кем из сторон не оспариваются, договор является действующим (п. 7.1) - до полного исполнения клиентом своих обязательств.

С учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, исполнение обязательств заемщика обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Завод «Камнефтемаш» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ИП ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которых поручители в солидарном порядке отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д. 13,16-18).

Исполнение обязательств заемщика также обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ следующего оборудования, находящего по адресу: <адрес>, оценка стоимости которых произведена в размере 23367000 руб. (л.д. 14-15):

- станок токарный модели <данные изъяты>, заводской №, 2011 г.в. – 1 шт.,

- станок токарный модели <данные изъяты>, заводской № отсутствует, 2011 г.в. – 1 шт.,

- станок токарный модели <данные изъяты>, заводской №, 2011 г.в. – 1 шт.,

- станок ленточнопильный ручной с гидроразгрузкой (модель <данные изъяты>), заводской №, 2012 г.в. – 1 шт.,

- горизонтальный фрезерный обрабатывающий центр <данные изъяты>, заводской № отсутствует, 2012 г.в. – 1 шт.,

- центр горизонтально-фрезерный обрабатывающий <данные изъяты>, заводской №, 2012 г.в. – 1 шт.

Договор залога зарегистрирован в установленном порядке с внесением соответствующих сведений в Единый реестр залогов, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56).

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита в сумме 3500000 руб. с перечислением денежных средств на текущий счет № сторонами не оспаривается.

Заемщик, воспользовавшись заемными средствами, возложенную договором обязанность по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполнял, систематически нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов по нему в установленные сроки и определенных суммах, внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28360,93 руб., допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены в адрес заемщика и поручителей требования о полном досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 19-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 3545495,49 руб., в том числе основной долг 3500000 руб., проценты 45308,22 руб., пени за непогашение процентов 187,27 руб. (л.д. 10).

Расчет соответствует положениям гражданского законодательства, условиям кредитования. Злоупотребление правом в действиях кредитора не установлено.

Наличие указанной задолженности ответчиками не оспорено, сведений о погашении задолженности в полном объеме не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности в пользу Банка в заявленном размере 3545495,49 руб.

Требования кредитора по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и применения штрафных санкций, прямо предусмотренных условиями договора, суд находит правомерными и заявленными обоснованно. Вследствие просрочки возврата кредита и нарушения принятых обязательств ответчики обязаны уплачивать истцу указанные проценты и неустойки до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 809, 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства, а также уплаты неустойка за весь период неисполнения обязательств.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки на будущее время не противоречит требованиям закона, прямо предусмотрено договорными обязательствами сторон, суд считает возможным взыскивать с ответчиком в пользу истца:

- проценты за пользование кредитом из расчета 10,5% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 3 500 000 руб. с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга;

- неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% от суммы основного долга с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга;

- пени за непогашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество.

В силу вышеприведенных норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, факт ненадлежащего исполнения заемщиком и его поручителями обязательства, возникшего из кредитного договора, установлен из материалов дела, не опровергнут стороной ответчиков.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования влечет возникновение у залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено.

С учетом изложенного, правовые основания для обращения взыскания на заложенное движимое имущество – два станка токарных модели <данные изъяты>, заводской № и №, три станка токарных модели <данные изъяты>, заводские №, №, №, станок токарный модели <данные изъяты>, заводской № отсутствует, станок токарный модели <данные изъяты>, заводской №, станок ленточнопильный ручной с гидроразгрузкой (модель <данные изъяты>), заводской №, горизонтальный фрезерный обрабатывающий центр <данные изъяты>, заводской № отсутствует, центр горизонтально-фрезерный обрабатывающий <данные изъяты>, заводской №, 2012 г.в., находящиеся по адресу: <адрес>, и принадлежащие на праве собственности заемщику, имеются.

Залоговая стоимость предметов залога определена в размере 23367000 руб., однако данные о стоимости движимого имущества на дату разрешения настоящего спора неактуальны.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 этого же закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взыскание госпошлины в доход бюджета не является возмещением судебных расходов, а представляет собой принудительное исполнение обязанности по внесению обязательных платежей за совершение юридически значимых действий (то есть оплату (несение) судебных расходов), которые в силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ оплачиваются несколькими плательщиками в равных долях.

В порядке действия ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 31927,48 руб. подлежат возмещению ответчиками в полном объеме по 7981,87 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 193,194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромкомплект» (ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Камнефтемаш» (ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3545 495 руб. 49 коп., в том числе основной долг 3500000 руб. 00 коп., проценты 45308 руб. 22 коп., пени за непогашение процентов 187 руб. 27 коп.

- проценты за пользование кредитом из расчета 10,5% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 3 500 000 руб. 00 коп. с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга;

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромкомплект» (ОГРН <***>), путем его продажи с публичных торгов:

- станок токарный модели <данные изъяты>, заводской №, 2011 г.в. – 1 шт.,

- станок токарный модели <данные изъяты>, заводской № отсутствует, 2011 г.в. – 1 шт.,

- станок токарный модели <данные изъяты>, заводской №, 2011 г.в. – 1 шт.,

- станок ленточнопильный ручной с гидроразгрузкой (модель <данные изъяты>), заводской №, 2012 г.в. – 1 шт.,

- горизонтальный фрезерный обрабатывающий центр <данные изъяты>, заводской № отсутствует, 2012 г.в. – 1 шт.,

- центр горизонтально-фрезерный обрабатывающий <данные изъяты>, заводской №, 2012 г.в. – 1 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромкомплект» (ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Камнефтемаш» (ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7981 руб. 87 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 16.08.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1185 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-001294-09

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края