Решение по делу № 2-738/2022 от 06.12.2022 | Плавский районный суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-738/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО7, ФИО8, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указало на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с 22.12.2022 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 195649,51 руб., в том числе просроченные проценты – 37597,27 руб., просроченный основной долг – 158052,24 руб. Заемщик умерла, и в отношении ее наследственного имущества наследственное дело не заводилось, согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты. При заключении кредитного договора должник выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, в связи с чем просила Банк включить ее в список застрахованных лиц. Согласно Условиям участия, обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате Страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/непризнании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственников/представителя). В связи с тем, что наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения. Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением страхового обязательства страховщиком.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2020 по 23.05.2022 (включительно) в размере 195649,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11112,99 руб., всего взыскать 206762,5 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, сославшись на аналогичные основания, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО1 выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых; указало, что, поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 22.12.2020 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131439,12 руб., в том числе просроченные проценты – 25257,63 руб., просроченный основной долг – 106181,49 руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2020 по 23.05.2022 (включительно) в размере 131439,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9828,78 руб., а всего взыскать 141267,9 руб.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, сославшись на аналогичные основания, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО1 выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых; указало, что, поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 22.12.2020 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173115,49 руб., в том числе просроченные проценты – 33265,63 руб., просроченный основной долг – 139849,86 руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2020 по 23.05.2022 (включительно) в размере 173115,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10662,31 руб., а всего взыскать 183777,8 руб.

Требования по указанным кредитным договорам объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, указав, что, подписывая Индивидуальные условия, она, ФИО1, нижеподписавшаяся как заемщик, заявляет, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях:

сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты> руб. (п. 1).

Срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2).

Процентная ставка – 15,9% годовых (п. 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 22 число месяца (п. 6).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11).

Индивидуальными условиями в п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик указала, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна (п. 14).

Согласно условиям договора, полная стоимость кредита – 15,900% годовых, <данные изъяты> руб. – заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, указав, что, подписывая Индивидуальные условия, она, ФИО1, подписавшаяся как заемщик, заявляет, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях:

сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты> руб. (п. 1).

Процентная ставка – 15,9% годовых (п. 4).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11).

Согласно условиям договора, полная стоимость кредита – 15,900% годовых, <данные изъяты> руб.

Также между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, указав, что, подписывая Индивидуальные условия, она, ФИО1, подписавшаяся как заемщик, заявляет, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях:

сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты> руб. (п. 1).

Процентная ставка – 15,9% годовых (п. 4).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11).

Согласно условиям договора, полная стоимость кредита – 15,900% годовых, <данные изъяты> руб.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор обязуется произвести выдачу кредита (п. 4.1.1), а заемщик – возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1).

Кредиты на вышеуказанных условиях ФИО1 были предоставлены, что усматривается из материалов дела и никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязательства, вытекающего из вышеуказанных кредитных сделок, не связаны неразрывно с личностью умершей и могут быть произведены без личного ее участия, в связи с чем указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью должника, а переходят к наследникам.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом <адрес> ФИО2., наследственного дела к имуществу ФИО1 в нотариальной конторе не заводилось.

Аналогичные сведения сообщены суду нотариусом <адрес> ФИО3.

Нотариусом Щекинского нотариального округа <адрес> ФИО4 суду в письме от 07.09.2022 сообщено, что по состоянию на 07.09.2022 в ее производстве отсутствуют наследственное дело к имуществу ФИО1, завещание от ее имени.

Наследственное дело после смерти ФИО1, завещание от ее имени отсутствуют и в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО5., согласно ответу от 02.09.2022.

Тульской областной нотариальной палатой суду в письме от 02.09.2022 указывалось, что по состоянию на 01.09.2022 сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не имеется.

Аналогичные сведения представлены нотариусом Новомосковской нотариальной палаты ФИО6.

При проверке круга потенциальных наследников ФИО1 судом из сведений, представленных ЗАГС, установлено, что ФИО1 имеет следующих родственников, которые потенциально могли бы быть наследниками к имуществу умершей: ФИО9 (ФИО10) – мать, ФИО7 – дочь.

Так, судом из справки № от 31.10.2022, выданной ООО «<данные изъяты>», установлено, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (с матерью умершей).

Факт регистрации ФИО1 по указанному адресу подтвержден также представленной суду копией паспорта в отношении ФИО1, содержащего соответствующую отметку.

При проверке у умершей ФИО1 имущества судом установлено следующее.

Согласно сведениям, представленным Гостехнадзором, ФИО1 самоходной техники не имела.

Согласно сведениям ЕГРН, каких-либо объектов недвижимого имущества у ФИО1 на дату смерти не имелось.

РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области суду сообщено о том, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям от 07.09.2022, 14.10.2022, представленным суду ОПФР по Тульской области, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 средства пенсионных накоплений отсутствуют. За декабрь 2020 года страховая пенсия по старости ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. была начислена, но осталась неполученной в связи со смертью пенсионера, в пенсионном деле имеется информация о неоплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО1; денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены 13.01.2021 через отделение № ПАО Сбербанк на расчетный счет заявителя. Сведений о неоплате платежного поручения на выплату социального пособия и возврате денежных средств не имеется.

УФНС России по Тульской области суду представлены сведения от 07.11.2022 о банковских счетах, открытых на имя ФИО1 на момент ее смерти.

Так, на момент смерти наследодателя на ее имя были открыты счета в кредитных учреждениях – ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным суду ПАО «<данные изъяты>», на имя ФИО1 на момент ее смерти были открыты следующие счета с остатками денежных средств (указаны счета с остатком более, чем 0,0 руб.).

- №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет <данные изъяты> руб.;

- №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, представленным суду ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО1 на момент ее смерти были открыты следующие счета с остатками денежных средств (указаны счета с остатком более чем 0,0 руб.):

- №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет <данные изъяты> руб.;

- №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет <данные изъяты> руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1909/1 (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДСЖ – 5/1912 КЗ/1 (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДСЖ-5/2003 КЗ (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были приняты решения об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Указывалось, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» неоднократно указывалось, что в случае предоставления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 34, 59 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно положениям ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно сведениям ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», истец ПАО Сбербанк как выгодоприобретатель обращался к страховщику, направив в адрес последнего копию свидетельства о смерти ФИО1 Страховщик, рассмотрев поступившие документы, принял решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом поступивших от страхователя документов. Также страховщик указывал, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

По правилам ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Таким образом, обязательства по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, обеспечены договорами страхования, при этом в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих факт наступления страхового случая, как и не представлено доказательств отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате соответствующего страхового возмещения в связи с непризнанием страхового случая.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что путем обращения к нотариусу никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО1

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то данное обстоятельство в рамках рассмотрения заявленных исковых требований свидетельствует о фактическом принятии ФИО9 (ФИО10) наследства после смерти своей дочери – ФИО1

Также суд отмечает, что, хотя ФИО7 и получила пособие на погребение своей матери, однако получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца за счет именно ответчика – ФИО9 (ФИО10) - наследника первой очереди к имуществу наследодателя, фактически принявшей наследство после ее смерти (на момент смерти наследодателя проживала с ней совместно), в пределах наследственного имущества – указанных денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО <данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» на момент смерти наследодателя.

Разрешая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО7 направлялось требование (претензия) от 20.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, - в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое (требование) оставлено без удовлетворения.

Установив систематическое нарушение обязательств по указанным кредитным договорам, принимая во внимание период просрочки и сумму образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к расторжению указанных кредитных договоров.

Установив нарушение обязательств по кредитным договорам, принимая во внимание период просрочки и сумму образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к расторжению указных кредитных договоров.

Оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика – ФИО7 у суда не имеется, поскольку каких-либо сведений о том, что она установленным законом способом приняла наследство после смерти своей матери, материалы дела не содержат.

Также не могут требования быть удовлетворены и за счет МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, поскольку подлежат удовлетворению за счет наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы государственной пошлины, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с заявленными требованиями подтвержден.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – ФИО8 в пользу истца госпошлины в размере 4600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 – удовлетворить частично.

Определить состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в виде денежных средств, размещенных на счетах:

№, открытом в ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

№, открытом в ПАО «<данные изъяты>», с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

№, открытом в ПАО «<данные изъяты>», с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 декабря 2020 года по 23 мая 2022 года (включительно), № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 декабря 2020 года по 23 мая 2022 года (включительно), № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 декабря 2020 года по 23 мая 2022 года (включительно), заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170041 рубль 04 копейки, с учетом предела ответственности ФИО8 в размере денежных средств, находящихся на счетах ФИО1:

1) №, открытом в ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

2) №, открытом в ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

3) №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

4) №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

5) №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскание производить в пределах стоимости указанного перешедшего наследственного имущества с ФИО8.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО8, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ПАО Сбербанк к ФИО8 – отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО7 – отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях – отказать.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко