Дело № 2 - 95/2025 УИД: 47RS0015-01-2024-001341-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сланцы 03 февраля 2025 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.
при помощнике судьи Нигуле А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей с требованиями о взыскании ранее переданных по договору денежных средств в размере 170 000 рублей, неустойки в размере 170 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 195 000 рублей.
В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 указал, что между ним и ответчиком 26 июля 2023 года был заключен договор на изготовление дизайн-проекта № 10.
Согласно подп. 1 п.1 Предмет договора - заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера жилого дома, общей площадью 150 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и передать результат выполненных работ заказчику.
В соответствии с подп. 1.2 договора обязательства исполнителя по настоящему договору включают в себя: обследование объекта, обмеры помещений, разработка и согласование планировочного решения объекта; разработка и согласование дизайна объекта; техническая документация.
Подпунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 255000 рублей 00 копеек без НДС.
Порядок расчетов определён в Приложении № 3, а именно при заключении договора выплачивается 100 000 рублей. При подписании акта сдачи-приемки 1 этапа 70 000 рублей.
Истцом 26 июля 2023 года было передано ответчику 100 000 рублей, а 16 января 2024 года им были переданы денежные средства по оплате 1 этапа работ в размере 70 000 рублей.
Согласно подп. 3.1. договора срок начала работ, сроки выполнения этапов и срок окончательной сдачи работ заказчику по договору устанавливаются графиком выполнения работ - Приложение № 4. Согласно Приложению № 4 График выполнения работ, начало работ 15 августа 2023 года, а окончание работ 15 ноября 2023 года.
Ответчиком в нарушение условий договора до настоящего времени работы не выполнены.
21 августа 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства и расторгнуть договор, однако ответа на свою претензию он не получил.
Ответчику истцом согласно условиям договора было передано 170000 рублей. Договор был заключен 26 июля 2023 года, окончание работ должно было состояться 15 ноября 2023 года.
Поскольку в этот срок работы выполнены не были, то истец полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 3% от суммы предоплаты, составляющей 170 000 рублей, за период с 16 ноября 2023 года до 11 августа 2024 года, что составляет 280 дней.
Неустойка за указанный период составит 1 428 000 рублей 00 копеек, исходя из расчета 170 000,00 x 280 x 3%, однако в силу требований закона неустойка не может превышать стоимости услуг, то взысканию подлежит неустойка в размере 170000 рублей 00 копеек.
В связи с неудовлетворением ИП ФИО2 требований истца в досудебном порядке ФИО1 также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец ФИО1 просил в исковом заявлении взыскать с ИП ФИО2 ранее переданные по договору денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в вышеуказанных размерах.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчику никаких препятствий в выполнении работ по договору не чинилось.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в суд не явилась, возражений по иску не представила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебными извещения почтовой связью как по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, так и по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу электронной почты, сообщенному суду ответчиком и указанному в выписке из ЕГРИП: <адрес> (л.д. 8-10, 72). Судебные извещения, направленные по указанным адресам почтовой связью, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 73-76).
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Наличие у ответчика ФИО2 регистрации по месту жительства, свидетельствует о том, что она до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
То обстоятельство, что ответчик отказалась от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.
Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Статьей 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).
Правила настоящей главы (главы 39 Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 780 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей»), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (пункт 1); при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56-58).
26 июля 2023 года между ИП ФИО2 (исполнителем) и ФИО4 (заказчиком) заключен договор на изготовление дизайн-проекта № 10, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера жилого дома, общей площадью 150 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и передать результат выполненных работ заказчику.
Пунктом 1.2 договора на изготовление дизайн-проекта № 10 предусмотрено, что обязательства исполнителя по настоящему договору включают в себя: обследование объекта, обмеры помещений, разработка и согласование планировочного решения объекта; разработка и согласование дизайна объекта; техническая документация.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора на изготовление дизайн-проекта № 10 общая стоимость работ по договору составляет 255 000 рублей 00 копеек без НДС. Цена настоящего договора является твердой и изменению не подлежит, если иное не предусмотрено настоящим договором.
Порядок расчетов определен в Приложении № 3.
Срок начала работ, сроки выполнения этапов и срок окончательной сдачи работ заказчику по договору устанавливаются графиком выполнения работ - Приложение № 4 (п. 3.1 договора на изготовление дизайн-проекта № 10).
Пунктами 5.1 и 5.2 договора на изготовление дизайн-проекта № 10 при завершении каждого этапа работы, а также работы в целом исполнитель передает заказчику документацию на основании двухстороннего акта сдачи-приемки работ, составляемого в двух экземплярах. Необходимая документация отправляется исполнителем заказчику по электронной почте, указанной в реквизитах договора.
Согласно приложению № 3 к договору на изготовление дизайн-проекта № 10 оплата стоимости работ производится заказчиком в следующем порядке: 100000 рублей 00 копеек – при заключении договора, 70000 рублей 00 копеек при подписании акта сдачи-приемки 1 этапа, 85000 рублей 00 копеек – при подписании акта сдачи-приемки 2 этапа.
Приложением № 4 к договору на изготовление дизайн-проекта № 10 установлен следующий график выполнения работ: начало работ – 15 августа 2023 года, окончание работ – 15 ноября 2023 года.
Из приложения № 10 к договору на изготовление дизайн-проекта № 10 следует, что сторонами согласован следующий состав дизайн-проекта и дополнительных работ: планировочные решения – обмерный план, концептуальные решения, планировка, план мебели; 3-D визуализация помещений – фотореалистичная компьютерная визуализация; рабочая документация – план демонтажа, план монтажа, план расположения светильников, план расположения розеток, план расположения выключателей, план теплого пола, план полов, развертки стен по с/у. (л.д. 14 (оборот).
Ответчик ИП ФИО2 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с 02 июля 2007 года (л.д. 8-10).
Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6 судом установлено, что она является супругой истца ФИО1 В июле 2023 года, точное число не помнит, она с мужем ездила в г. Кингисепп в магазин «Вернисаж» к ответчику ФИО2, где ее муж заключил договор на создание дизайн-проекта дома. При заключении договора истец сразу передал ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, при этом ответчик ему чек о внесении денежных средств не выдала. На тот момент они с мужем посчитали, что будет достаточно заключения договора. В последующем истец перевел ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек. При этом ответчик работу по договору не произвела, присылала в мессенджере WhatsАpp фотографии и рисунки без какого-либо описания, необходимого для выполнения работ в доме и то только после того, как они ей писали о необходимости выполнения работ по договору.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, объяснениями истца, ответчиком ФИО2 они не опровергнуты.
Судом также установлено, что 16 января 2024 года истец ФИО1 произвел оплату первого этапа изготовления дизайн-проекта жилого помещения по вышеуказанному договору в размере 70000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16).
В ходе рассмотрения дела ответчик ИП ФИО2 не оспаривала факт заключения между сторонами договора на изготовление дизайн-проекта № 10 от 26 июля 2023 года, а также оплату истцом по договору в размере 170 000 рублей 00 копеек. Каких-либо возражений от ответчика по заявленным исковым требованиям не поступило.
В силу разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по спорам о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.
При имеющихся по делу обстоятельствах следует, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих ответчику исполнить принятые на себя обязательства, а также доказательства принятия истцом полностью или в части оказанных по договору услуг (двухсторонние акты приемки-сдачи работ) либо уклонения истца от их принятия, оказания согласованных договором услуг в установленные сроки.
22 августа 2024 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия, в которой изложены доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указано на расторжение договора на изготовление дизайн-проекта № 10 от 26 июля 2023 года и заявлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 170000 рублей 00 копеек и неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 170000 рублей 00 копеек (л.д. 17-19).
Требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения. Доказательств иного материалы дела не содержат, судом не добыто, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Разрешая требования истца в части взыскания с ИП ФИО2 неустойки за нарушение срока выполнения работы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства была направлена почтовой связью ответчику 22 августа 2024 года, однако до настоящего времени требование ФИО1 о возврате денежных средств не исполнено.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работ (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или до реализации потребителем права на отказ от исполнения договора.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом ФИО1 произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работы на основании приведенной правовой нормы в размере 170 000 рублей 00 копеек.
Расчет неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору на изготовление дизайн-проекта № 10 от 26 июля 2023 года, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим положениям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», устанавливающим порядок определения размера такой неустойки и его максимально предела.
При этом суд не находит оснований для уменьшения размера предъявленной ко взыскании неустойки, поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком ИП ФИО2 ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчиком были нарушены условия договора на изготовление дизайн-проекта № 10 от 26 июля 2023 года, в связи с чем полученные по указанному договору ИП ФИО2 денежные средства в размере 170000 рублей 00 копеек, а также неустойка за нарушение сроков оказания услуг в размере 170000 рублей 00 копеек подлежат взысканию в пользу истца.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей.
По данному делу факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя судом установлен.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд, руководствуясь приведенными положениями законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что требования истца судом подлежат удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Учитывая изложенное, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 172500 рублей 00 копеек, исходя из расчета: (170000 рублей 00 копеек + 170000 рублей 00 копеек + 5 000 рублей 00 копеек) * 50%.
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в сумме 18250 рублей 00 копеек (15250 рублей 00 копеек за требования имущественного характера о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и штрафа и 3000 рублей 00 копеек за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (№):
- денежные средства в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей 00 копеек;
- неустойку в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей 00 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек,
- штраф в размере 172 500 (ста семидесяти двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
Всего взыскать 517 500 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в бюджет МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 18 250 (восемнадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Кошелева Л.Б.
Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.