№а-224/2023

УИД: 05RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 год в сумме 25235, 67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 год в сумме 25235, 67 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, которая в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязана уплачивать законно установленные налоги. За ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано имущество – квартира, расположенная по <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый №, номер права 77-77/009-77/009/297/2015-696/1. Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с начислением налога на имущество за 2020 год в сумме 41749 руб. Ответчиком погашен в порядке зачета имущественный налог за 2020г. в сумме 16558, 33 рубля, не уплачена сумма налога на имущество за 2020год в размере 25235,67 рублей. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ответчику направлено требование от 17.12.2021г. №, в котором сообщалось о наличие у неё задолженности по имущественного налогу за 2020г. в сумме 25235, 67 рублей. Ответчиком по настоящее время сумма имущественного налога указанная в требовании, не уплачена. Налоговое уведомление и требование налогоплательщику направлены заказным письмом по почте.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени, который определением от 23.09.2022г. отменен, в связи с представлением должником возражений.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 25235,67 рублей.

Представитель административного истца – МРИ ФНС России № по РД и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и ходатайства об отложении разбирательства дела не заявили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения налогов на физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 85 НК РФ предусмотрены органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, которые обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость недвижимого имущества (пункт 1 статьи 402 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статей 399, 356 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что за административным ответчиком ФИО1, ИНН <***>, состоящей на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано имущество – квартира, расположенная по <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый №, номер права 77-77/009-77/009/297/2015-696/1.

Согласно идентификационным данным, имеющимся у налогового органа, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, серии <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из ответа из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленного по запросу суда усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно представленному административным истцом расчету за ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 25235,67 рублей.

Налоговым органом административному ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о необходимости уплаты налога. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГг. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 25235,67 рублей.

Налоговые требования и уведомления направлялись по известному налоговому органу адресу регистрации ФИО1 и их направление ответчику подтверждается реестром отправки заказных писем.

При этом суд исходит из правил, установленных пунктом 4 статьи 31 НК РФ, согласно которым в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма, а также статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, неполучение административным ответчиком налогового уведомления само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от уплаты налога по причине неполучения налогового уведомления, с учетом того, что соответствующая информация о сумме налога и его исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако и после отмены судебного приказа на основании поданных им возражений, обязанность по их уплате им не была исполнена.

Более того, административный ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, несет обязанность по уплате налога, исполнение этой обязанности не связано с получением налогового уведомления, плательщик налога не был лишен возможности самостоятельно рассчитать размер налога, подлежащего уплате либо обратиться за расчетом в налоговый орган. Само наличие такой обязанности вытекает из требований налогового законодательства, незнание которого не освобождает его от исполнения закона.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество за спорный налоговый период материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-188/2022) указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика, в которых последний сообщает, что решением Хорошевского районного суда <адрес> из ее владения истребована и прекращено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>,

Административный иск о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Какие-либо доказательства того, что имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, выбыла из владения ответчика, суду не представлены.

Кроме того, согласно приложенному к материалам дела письму инспекции ФНС № по <адрес>, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2022г. явствует, что ФИО1( ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры с кадастровым номером 77:08:0009004:2946, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Таким образом, административным ответчиком сведения о выбытии недвижимого имущества из ее владения в органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не представлены и являясь собственником объекта недвижимого имущества отнесенного в силу закона к объекту налогообложения, при проявлении ею достаточной степени заботливости и осмотрительности, должна была предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на неё Конституцией Российской Федерации обязанности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет налогового органа содержит сведения о налоговом периоде, о начисленном налоге за налоговый период исходя из кадастровой стоимости с указанием такой стоимости в рублях, о налоговой ставке, а также о нормативно-правовых актах, которыми руководствовался налоговый орган, в том числе расчет начисленной пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Поскольку требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено, а предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налогов отсутствуют, налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога на имущество физических лиц, срок обращения в суд не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных инспекцией требований и взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета размере 957, 07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество за 2020 год в сумме 25235 (двадцать пять тысяч двести тридцать пять) рублей 67 копеек.

Реквизиты платежа: Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС по управлению долгом), ИНН: <***>, КПП:770801001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России, БИК 017003983, счет №, налог на имущество: КБК налога-18№, КБК пени- 18№, ОКТМО 45372000.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

Реквизиты для уплаты госпошлины: Банк получателя: ГРКЦ НБ РД, Банка России, <адрес>, БИК 048209001, счет 03№, Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС РФ № по РД), ИНН <***>, КПП 052901001, КБК 18№, ОКТМО 82647000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :