Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием представителя истца ФИО13

представителя ответчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. ДАТА истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении ФИО1 была выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Страховая компания длительное время уклонялась от исполнения своих обязательств по договору ОСАГО. Более трех лет истцом не было получено страховое возмещение, ни в форме восстановительного ремонта, ни в форме денежной выплаты, положенное ему в соответствии с ФЗ № 40 «Об ОСАГО». С целью восстановления нарушенного права истец обратился в «АНО СОДФУ». По результатам рассмотрения заявления истца, финансовым уполномоченным было подготовлено решение № № от ДАТА об отказе в удовлетворении требований. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойка за период с 06.02.2020 по 15.02.2023 в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. ДАТА страховой компанией АО «СОГАЗ» было исполнено решение суда, истцу выплачено 550 000 рублей. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДАТА решение суда от ДАТА изменено, размер неустойки снижен с 400 000 рублей до 200 000 рублей. ДАТА ФИО1 обратился АО «СОГАЗ» с досудебной претензией с требованием о выплате неустойки за период с ДАТА по ДАТА. Расчет неустойки с ДАТА по ДАТА (378 календарных дней) = 100 000 рублей (сумма страхового возмещения, взысканная со страховой компании в пользу истца) * 378 * 1% = 378 000 рублей.

На досудебную претензию страховая компания ответила отказом. Для разрешения возникшего со страховщиком спора истец обратился в «АНО СОДФУ» с требованием о взыскании неустойки. По результатам рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным вынесено решение № № от ДАТА об отказе в удовлетворении требований. На основании вышеизложенного, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что с настоящими требованиями истец принял решение обратиться в суд после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, где присужденная Кировским районным судом г. Хабаровска неустойка была снижена до 200 000 руб. Период, за который истец просит взыскать неустойку, ранее не заявлялся. Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции о том, что истец не был заинтересован в получении страхового возмещения, пояснил, что ФИО1 не обладает специальными познаниями в юриспруденции. Для получения квалифицированной помощи истец обращался к нескольким юристам, на это потребовалось время, и результат не сразу был достигнут.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам в письменных возражениях. ДАТА между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО серии ККК № № со сроком страхования с ДАТА по ДАТА. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, вследствие действий ФИО10 управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №, был причинен ущерб, принадлежащему ФИО1 транспортному средству «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, <данные изъяты> года выпуска. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол). Гражданская ответственность ФИО11 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ № №. ДАТА заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении указано о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей ООО "<данные изъяты>». ДАТА АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра № №. По результатам рассмотрения заявления ДАТА АО «СОГАЗ» сформировало направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДАТА в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о расчете стоимости ущерба транспортного средства в соответствии с актом осмотра от ДАТА. По инициативе АО «СОГАЗ» экспертом ООО «<данные изъяты>» подготовлено экспертное заключение от ДАТА № ККК № № № (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 70 989 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 53 600 рублей. По инициативе АО «СОГАЗ» экспертом ООО «<данные изъяты>» подготовлено экспертное заключение от ДАТА № ККК № № №, согласно которому установлено, что часть повреждений на транспортном средстве (заднем бампере, двери багажника и панели задка) были образованы не при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДАТА. ДАТА АО «СОГАЗ» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о замене формы оплаты страхового возмещения с натуральной на выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 100 000 рублей. ДАТА АО «СОГАЗ» письмом № № уведомило истца об отсутствии оснований для замены формы выплаты страхового возмещения, в связи с чем необходимо обращаться по направлению на СТОА. ДАТА решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № № в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано. ДАТА решением Кировского районного суда г. Хабаровска с АО «СОГАЗ» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 400 000 рублей, штраф. 20.02.2024 АО «СОГАЗ» исполнило решение суда, заплатив заявителю 550 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №. ДАТА апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение суда изменено в части, размер неустойки снижен с 400 000 рублей до 200 000 рублей. ДАТА истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки в размере 200 000 рублей. ДАТА в АО «СОГАЗ» письмом № № уведомило истца об отсутствии основании для удовлетворения требований. Истец, не согласившись с решением АО «СОГАЗ» обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 200 000 рублей. Финансовый уполномоченный решением от ДАТА № № в удовлетворении требований истца отказал. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ и истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекший срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Истец просит взыскать неустойку за период с ДАТА по ДАТА (378 календарных дней). Поскольку АО «СОГАЗ» ДАТА выплатило истцу по решению суда страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 100 000 рублей с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, а исковая давность подлежит исчислению по правилам указанным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43. Если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, просят применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение, убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

ДАТА АО «СОГАЗ» перечислило денежные средства ФИО1 в размере 550 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДАТА, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» удовлетворена частично. Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА изменено в части, снижен размер неустойки, взысканной с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 с 400 000 рублей до 200 000 рублей, и взысканной с АО «СОГАЗ» государственной пошлины с 8 200 рублей до 6 700 рублей.

ДАТА ФИО1 обратился с досудебной претензией в АО «СОГАЗ», согласно которой просил произвести выплату неустойки в размере 200 000 рублей, в соответствии с положениями ФЗ № 400 «Об ОСАГО» за период с ДАТА по ДАТА.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО14. № № от ДАТА в требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ссылаясь на ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю, возникла с момента его вступления в законную силу – ДАТА. ДАТА до даты вступления в законную решения суда, Финансовая организация выплатила заявителю сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Таким образом, неустойка на указанную сумму не подлежит начислению. Требование заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу 2№ произведен поворот решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Взыскано в порядке поворота исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с ч. 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 статьи 333 Гражданского кодекса России, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Общий срок исковой давности составляет три года согласно п.1 ст. 196 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с разъяснениями в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Взыскиваемая неустойка в силу Закона об ОСАГО начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА вступило в законную силу ДАТА Указанным решением суда (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда) с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по Закону об ОСАГО за период с ДАТА по ДАТА в размере 200 000 руб. ДАТА ФИО1 обратился АО «СОГАЗ» с досудебной претензией с требованием о выплате неустойки за период с ДАТА по ДАТА. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с ДАТА по ДАТА не пропущен. С расчетом неустойки, произведенным истцом, суд соглашается, при этом сам период подлежит корректировке. Поскольку вступившим в законную силу судебным актом взыскана неустойка за период по ДАТА, в рамках настоящего дела началом периода исчисления неустойки будет являться 16.02.2023. Материалами дела подтверждается, что присужденные денежные средства выплачены истцу ДАТА, указанная дата и будет являться окончанием периода. Требования о взыскании неустойки по 28.02.2024 заявлены необоснованно.

С ДАТА по ДАТА (370 дней) = 100 000 руб. (сумма страхового возмещения) * 370 дней * 1% = 370 000 руб.

С учетом ранее взысканной неустойки (200 000 руб.) итоговая сумма по исковым требованиям не может превышать 200 000 руб., как и заявляет истец. Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 50 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец, заинтересованный в ремонте своего автомобиля, мер к своевременному получению страхового возмещения не принял, вновь обратился к страховщику только ДАТА а затем ДАТА, следовательно, не был заинтересован в своевременном получении страхового возмещения. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. При этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.ст. 10-11 ГК РФ). Определенная судом неустойка в размере 50 000 руб. соответствует последствиям нарушенного обязательства, является разумной и справедливой. Оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 200 000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт № неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 15.09.2025.

Судья О.В. Степенко