50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 ноября 2025 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре Каравановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5852/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в размере 22254,00 рублей, и пени подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 13772,38 рубля. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений:

транспортного налога за налоговый период 2017г. в размере 760 рублей; транспортного налога за налоговый период 2019г. в размере 760 рублей; транспортного налога за налоговый период 2020г. в размере 760 рублей; транспортного налога за налоговый период 2021г. в размере 760 рублей; транспортного налога за налоговый период 2022г. в размере 760 рублей;

налога на имущество за налоговый период 2017г. в размере 1842,00 рубля; за налоговый период 2019г. в размере 2229,00 рублей; за налоговый период 2020г. в размере 2452,00 рубля; за налоговый период 2021г. в размере 2697,00 рублей; за налоговый период 2022 г. в размере 2691,00 рубля;

земельного налога за налоговый период 2017г. в размере 2431,00 рубля; за налоговый период 2019г. в размере 1003,00 рубля; за налоговый период 2020г. в размере 1003,00 рубля; за налоговый период 2021г. в размере 1003, рубля. За налоговый период 2022г. в размере 1103,00 рубля; и пени в размере 13 772,38 рублей.

В обоснование требований истец указал, что за ответчиком числится указанная задолженность, направлены требование об оплате недоимки, однако ответчиком недоимка не оплачена.

В судебное заседание административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - заказным письмом с уведомлением.

Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Пушкинского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из разъяснения, содержащегося в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения является надлежащим извещением административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 КАС РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. На обстоятельства, носящие чрезвычайный и непредотвратимый характер, препятствующий получению информации о движении дела, податель апелляционной жалобы не ссылается.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет административный ответчик, отказавшийся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 390, ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу, налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговые ставки в соответствии с ч. 1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения согласно ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Материалами дела установлено:

Ответчику ФИО1 налоговым уведомлением № от <дата> за налоговый период 2017г. исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в размере 760 рублей; расчет земельного налога за земельный участок с КН <данные изъяты> по адресу <адрес> <данные изъяты> в размере 2431,00 рубль; расчет налога на имущество за квартиру с КН <данные изъяты> в размере 1842,00 рубля; представлен акт о выделении к уничтожению от 04.05.2023г;

налоговым уведомлением № от <дата> за налоговый период 2019г. исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства <данные изъяты> в размере 760 рублей; расчет земельного налога за земельный участок с КН <данные изъяты> в размере 1003,00 рубля; расчет налога на имущество за квартиру с КН <данные изъяты> по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес> размере 2229,00рублей; представлен акт о выделении к уничтожению от 07.05.2025г;

налоговым уведомлением № от 2021 за налоговый период 2020г. исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства <данные изъяты> в размере 760 рублей; расчет земельного налога за земельный участок с КН <данные изъяты> в размере 1003,00рубля; расчет налога на имущество за квартиру с КН <данные изъяты> в размере 2452,00рубля; представлен почтовый реестр об отправлении;

налоговым уведомлением № от 01.09.2022г. за налоговый период 2021г. исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства <данные изъяты> в размере 760 рублей; расчет земельного налога за земельный участок с КН <данные изъяты> размере 1003,00 рубля; расчет налога на имущество за квартиру с КН <данные изъяты> в размере 2697,00 рублей; в подтверждении направления ФИО1 представлен почтовый реестр;

налоговым уведомлением № от <дата> за налоговый период 2022г. исчислен транспортный налог в отношении транспортного средства <данные изъяты> в размере 760 рублей; расчет земельного налога за земельный участок с КН <данные изъяты> в размере 1103,00 рубля; расчет налога на имущество за квартиру с КН <данные изъяты> в размере 2691,00 рубль; в подтверждении направления ФИО1 представлено направление в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается представленными суду скриншотами;

Административным истцом частично представлены доказательства направления в адрес административного ответчика указанных уведомлений.

Представленные акты о выделении к уничтожению, указанных обстоятельств не подтверждают указанного, поскольку уничтожение налоговой инспекцией необходимой документации для решения вопроса о взыскании задолженности в принудительном порядке до тех пор, пока данный вопрос не урегулирован, не может трактоваться как факт исполнения налоговым органом своей обязанности по направлению уведомлений и требований налогоплательщику.

В связи с неуплатой налога, было выставлено требование № по состоянию на 23.07.2023г., налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате налога в размере 23160 рублей и пени в размере 11926,86 рублей, установлен срок для уплаты задолженности <дата>.

Факт направления требования подтверждается направление в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается представленными суду скриншотами;

Как следует из материалов дела, выданный мировым судьей 11.06.2024г. судебный приказ на взыскание недоимки и пени был отменен 08.07.2024г. в связи с поступившими от ответчика возражениями против его исполнения.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 16.12.2024г., с требованиями о взыскании недоимки по налогам за 2022,2023гг., и административное исковое заявление определением от 04.02.2025г. было судом оставлено без рассмотрения в соответствии с ч.1 ст.196 КАС РФ, повторно с административными исковыми требованиями о взыскании недоимки по налогам за 2017,2018,2019,2020, 2021гг., и 2022г., налоговый орган обратился 23.06.2025г.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от <дата> N 9-П).

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от <дата> N 2226-О, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; такое взыскание возможно лишь в судебном порядке в течение сроков, установленных законодательством, при этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункты 3 - 5 данной статьи; пункты 2 и 3 данной статьи в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 263-ФЗ). Вместе с тем, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1093-О, от <дата> №-О и др.).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В рассматриваемом случае требование № подлежало исполнению в срок до 16.11.2023г; соответственно заявление о вынесении судебного приказа налоговый орган обязан был подать не позднее 16.05.2024г.

Заявление мировому судье о взыскании обозначенных в иске недоимок было подано налоговым органом в июне 2024 года., т.е в срок установленный налоговым законодательством.

Вместе с тем, уважительных причин пропуска срока налоговым органом в рассматриваемом случае не приведено. Выставление требования № об уплате задолженности по ЕНС по состоянию на <дата> продлить срок на принудительное взыскание не могло, - данные недоимки за 2017,2018,2019,2020гг. уже являлись безнадежными к взысканию.

Таким образом, налоговый орган более чем существенно пропустил срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2020 годы.

Учитывая значительный пропуск сроков формирования требования о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество за налоговые периоды 2017,2018,2019,2020 гг., -имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части, в связи с пропуском срока предъявления данных требований ко взысканию и отсутствием уважительных причин для восстановления такого срока, которые объективно препятствовали налоговому органу.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налога и пени (ст. 57 Конституции РФ), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017г. в размере 760 рублей; за налоговый период 2019г. в размере 760 рублей; транспортного налога 2020г. в размере 760 рублей;-налога на имущество за налоговый период 2017г. в размере 1842,00 рубля; за налоговый период 2019г. в размере 2229,00 рублей; за налоговый период 2020г. в размере 2452,00 рубля; -земельного налога за налоговый период 2017г. в размере 2431,00 рубля; за налоговый период 2019г. в размере 1003,00 рубля; за налоговый период 2020г. в размере 1003,00 рубля - в настоящем деле у суда не имеется.

Административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок принудительного взыскания указанной задолженности, оснований для восстановления которого судом не установлено.

Истечение сроков судебного взыскания налоговой задолженности, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию (подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

Однако административный иск подлежит удовлетворению в части - в части взыскания задолженности транспортного налога за налоговый период 2021г. в размере 760 рублей; транспортного налога за налоговый период 2022г. в размере 760 рублей; налога на имущество за налоговый период 2021г. в размере 2697,00 рублей; за налоговый период 2022 г. в размере 2691,00 рубля; земельного налога за налоговый период 2021г. в размере 1003, рубля, за налоговый период 2022г. в размере 1103,00 рубля; поскольку требования о взыскании указанной задолженности основаны на законе, подтверждаются материалами дела, учитывая также, что доказательств ее погашения на настоящее время ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> N 422-О.

Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Кроме того, административным истцом не представлено сведения об уплате либо взыскания налогов, на которые административным истцом рассчитывается задолженность по пени в размере 13772,38 рублей, в том числе и по запросу суда, суд лишен возможности произвести расчет пени за несвоевременную уплату налогов за указанный период.

Принимая во внимание, что представитель административного истца в судебное заседание не явился, подробный расчет пени на заявленную сумму с указанием периода начисления, а также в связи с неуплатой какого налога она начисляется, в том числе и сведения о распределении оплаченных денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени, в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2021г. в размере 760 рублей; за налоговый период 2022г. в размере 760 рублей; по налогу на имущество за налоговый период 2021г. в размере 2 697,00 рублей; за налоговый период 2022 г. в размере 2 691,00 рубля; по земельному налогу за налоговый период 2021г. в размере 1 003, рубля, за налоговый период 2022г. в размере 1 103,00 рубля; в общей сумме 9 014,00 рублей.

Административные исковые требования о взыскании задолженности по пени в размере 13 772,38 рубля, подлежащие уплате в связи с неисполнением в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, оставить без рассмотрения.

Признать недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017г. в размере 760 рублей; за налоговый период 2019г. в размере 760 рублей; за налоговый период 2020г. в размере 760 рублей; по налогу на имущество за налоговый период 2017г. в размере 1 842,00 рубля; за налоговый период 2019г. в размере 2 229,00 рублей; за налоговый период 2020г. в размере 2 452,00 рубля; по земельному налогу за налоговый период 2017г. в размере 2 431,00 рубля; за налоговый период 2019г. в размере 1 003,00 рубля; за налоговый период 2020г. в размере 1 003,00 рубля; а всего в общей сумме 13 240,00 рублей, а также пени, начисленные на данные суммы, безнадежными ко взысканию, обязанность по их уплате прекращенной.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -<данные изъяты>.

Судья: