Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
22 ноября 2023 г. Дело № А76-30928/2022
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ОГРН <***>, д. Новоселки Московской области, о взыскании 103 427 руб. 14 коп.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей», ОГРН <***>, д. Новоселки Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 100 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Прометей»: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 04.10.2021,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» (далее –ООО «Балтийский торговый дом»), 16.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее –ООО «Прометей»), о взыскании основного долга по Договору поставки № 67 от 01.09.2021 в размере 96 450 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2022 по 15.09.2022 в размере 6 949 руб. 62 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 96 450 руб. 62 коп. с 16.09.2021 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований, ООО «Балтийский торговый дом» со ссылкой на статьи 309, 314, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара по Договору поставки № 67 от 01.09.2021.
Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 15.11.2022 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Прометей» к ООО «Балтийский торговый дом» о взыскании задолженности по оплате штрафов, предусмотренных договором поставки № 67 от 01.09.2021 в размере 487 747 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных встречных исковых требований ООО «Прометей» со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на нарушение ООО «Балтийский торговый дом» обязательств по поставке товаров по Договору № 67 от 01.09.2021.
Определением от 06.07.2023 принято уточнение первоначальных исковых требований ООО «Балтийский торговый дом», в соответствии с которыми просил взыскать денежные средства в размере 96 450 руб. 62 коп. в качестве основного долга по договору № 67 от 01.09.2022, денежные средства в размере 6 976 руб. 52 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2022 по 06.07.2023, продолжая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 96 450 руб. 62 коп. с 07.07.2023 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.
Определением от 23.10.2023 судебное заседание назначено на 08.11.2023.
В судебном заседании 08.11.2023 представителем ООО «Прометей» заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по оплате штрафов, предусмотренных договором поставки № 67 от 01.09.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп.
От ООО «Балтийский торговый дом» поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 08.11.2023 по 15.11.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.
ООО «Балтийский торговый дом» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Заслушав доводы представителя ООО «Прометей», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийский торговый дом» (Поставщик) и ООО «Прометей» (Покупатель) подписан Договор поставки № 64 от 01.09.2021 по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа (далее - УПД), оформленных на основании согласованного Сторонами заказа (далее - товар).
Ассортимент, наименование, а также цена товара, по которой Поставщик обязуется производить поставку в рамках настоящего договора, должны соответствовать спецификации (Приложение №1) подписанной обеими сторонами (п. 1.3 Договора).
Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС (п.2.2 Договора).
В соответствии с п.3.1 Договора, оплата товара Поставщику осуществляется с предоставлением отсрочки платежа, Покупать обязуется оплатить Поставщику товар в следующие сроки:
- при продаже продовольственного товара сроком годности менее десяти дней – 8 рабочих дней со дня фактической поставки товара;
- при продаже продовольственного товара сроком годности от десяти дней до тридцати дней – 25 календарных дней со дня фактической поставки товара;
- при поставке продовольственного товара сроком годности более тридцати дней – 40 календарных дней со дня фактической поставки товара.
Оплата по договору производится на основании надлежаще оформленных счетов-фактур, выставленных Поставщиком, либо на основании УПД. В случае если суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств Покупателя, оплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за товар, срок оплаты которого наступил ранее. Любые денежные суммы, поступившие на счет Поставщика от Покупателя погашают прежде всего сумму основного долга за товар, а в оставшейся части иные обязательства Покупателя, если иное не указано в назначении платежа (п.3.2 Договора).
Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов Покупателя (п.5.1 Договора).
Заказ Покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество товара и его цен срок поставки, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п.5.2 Договора).
В силу п.5.4 Договора в течение одного рабочего дня с момента получения от Покупателя заказа на поставку товар Поставщик обязан уведомить Покупателя о наличии готового к отгрузке товара на складе Поставщика одним из следующих способов:
- подтверждение Заказа по системе электронного документооборота (ЕШ);
- подтверждение Заказа по электронной почте.
В случае если Покупатель не получает от Поставщика в течение указанного срока отказ и/или уведомление о невозможности исполнить в полном объеме заказ, он считается согласованным. Поставщик обязуется поставить товар на склад Покупателю в срок, указанный в заказе.
Поставщик не вправе отказаться от выполнения заказов Покупателя по причине отсутствия необходимого количества товара, а заказ считается согласованным с момента его получения Поставщиком, если количество товара, указанного в заказах, не превышает регулярный объем заказов более чем на 50%. Под регулярным объемом заказов стороны понимают - объем товара, указанный в заказах за последний месяц поставок, поделенный на количество заказов в данном месяце. Положения настоящего пункта 1 распространяются на условия направления, согласования и исполнения предварительного заказа Покупателя, определенного в соответствии с п.5.14. - 5.14.8 Договора.
Согласованный заказ подлежит обязательному исполнению (п.5.6 Договора)
Отгрузка товара осуществляется в количестве и ассортименте, наименовании, указанных товарных/товарно-транспортных накладных, УПД, оформленных на основании согласованного заказа (п. 5.8 Договора).
Согласно п. 5.9. Договора поставка товара на склад Покупателя осуществляется Поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт Пропускного контроля склада, не позднее 07 часов 30 минут (местного времен Покупателя), тем самым зафиксировать своё прибытие, при этом, Покупатель вправе начать фиксацию времени прибытия транспорта Поставщика, не ранее чем за сутки до указанного времени.
В случае нарушения времени прибытия автотранспорта Поставщика на склад Покупателя, Покупатель имеет право отказать в приемке товара, при этом, товар будет считаться не поставленным, а согласованный заказ неисполненным.
Информация об опоздании заносится в товарную накладную/ТТН/УПД и/или журнал регистрации опоздавших, при этом, водитель опоздавшего транспортного средства обязан расписаться в указанных документах, а в случае отказа от подписи, Покупатель вправе не допустить автомобиль к разгрузке.
В случае если транспорт Поставщика прибыл на склад Покупателя с нарушением времени, и Покупателем принято решение принять товар, Покупатель вправе согласовать новую дату поставки товара, а также потребовать уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 9.7. Договора.
Обязательства Поставщика по поставке товара считается исполненным надлежащим образом момента приема-передачи товара уполномоченному представителю Покупателя, подписания товарно-транспортных накладных, либо УПД, предоставления полного и надлежащим образом оформленного пакета товарно-сопроводительных документов, указанных в п.5.11. и п. 8.4. Договора и при отсутствии у Покупателя, в предусмотренный договором срок претензий к количеству, ассортименту, качеству поставленного товара и иным условиям, предусмотренных Договором (п.5.10 Договора).
В случае неисполнения Поставщиком согласованного заказа, в части нарушения указанных в Заказе условий об ассортименте, комплектности товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей подлежащей поставке партии товара (п.9.4 Договора).
В случае не поставки, либо недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в если Поставщиком фактически поставлено менее 98% количества, предусмотренного заказом Покупателя (п.9.5 Договора).
В случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, а также нарушении сроков подтверждения расхождения ЕГАИС, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости все партии товара, поставленного с нарушением указанных сроков (п. 9.7 Договора).
Требование об оплате штрафов должно быть оформлено письменно в виде претензии, подписанной уполномоченным представителем сторон предъявляющей требование. Базой для расчета штрафа является стоимость товара с учетом НДС (п. 9.24 Договора).
Согласно п. 9.28 Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем денежных средств за полученный товар, Поставщик вправе, на основании письменной претензии, требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанной от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, с момента возникновения задолженности, до момента выставления претензии, но не более пяти процентов от суммы задолженности. Оплата указанной неустойки Покупателем покрывает убытки Поставщика, который не вправе взыскать их с Покупателя сверх неустойки.
В случае если причиной просрочки оплаты товара послужил факт нарушения Поставщиком условий договора, в том числе по поставке качественного товара, неустойка за период разрешения указанных обстоятельств не начисляется.
Подсудность рассмотрения споров указана в п.12.2 Договора – Арбитражный суд Челябинской области.
Дата подписания Договора – 01.09.2021, срок действия с 01.09.2021 по 31.08.2022 (п.1.7 Договора).
Стороны согласовали в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) товар – карпаччо с/к 100 г., стоимостью 38 руб. 50 коп. с учетом НДС за единицу товара.
Товар передан по Акту приема-передачи оборудования № 1 от 19.01.2022.
За период с 01.09.2021 по 26.01.2022 ООО «Балтийский торговый дом» осуществлена поставка товара в адрес ООО «Прометей» на общую сумму 36 517 057 руб. 50 коп.
В обоснование поставки товаров, ООО «Балтийский торговый дом» представило УПД за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, УПД за период с 31.10.2021 по 23.11.2021, УПД за период с 23.11.2021 по 16.12.2021, УПД за период с 17.12.2021 по 26.01.2022, УПД (корректировочные) за период с 20.10.2021 по 31.03.2022, УПД (исправление № 1 от 18.10.2021), Уведомления о приемке заказов за период с 27.09.2021 по 01.10.2021, Уведомления о приемке заказов за период с 19.10.2021 по 01.11.2021, Уведомления о приемке заказов за период с 01.11.2021 по 23.11.2021, Уведомления о приемке заказов за период с 23.11.2021 по 05.01.2022.
ООО «Прометей» произвело оплату основного долга в размере 36 409 970 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными ООО «Балтийский торговый дом» в материалы дела.
Со стороны ООО «Прометей» в адрес ООО «Балтийский торговый дом» направлена и получена сводная претензия от 09.06.2022, согласно которой ООО «Прометей» требовало оплаты штрафных санкций в размере 478 747 руб. 50 коп.
ООО «Балтийский торговый дом» в ответе на сводную претензию выразило свое несогласие с требованиями ООО «Прометей» в части размера штрафных санкций в размере 478 747 руб. 50 коп., заявив о взаимозачете встречных однородных требований в размере 10 636 руб.
Таким образом, задолженность ООО «Прометей» перед ООО «Балтийский торговый дом» с учетом произведенного в одностороннем порядке взаимозачета на сумму 10 636 руб. составляет 96 450 руб. 62 коп.
15.08.2022 со стороны ООО «Балтийский торговый дом» в адрес ООО «Прометей» направлена досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не поступил, требования ООО «Балтийский торговый дом» оставлены без удовлетворения.
Неисполнение ООО «Прометей» обязательства по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения ООО «Балтийский торговый дом» с настоящим иском в суд.
Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки, суд квалифицирует их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 ГК РФ. Указанный договор содержит все существенные условия договора поставки, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами. Оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В пункте 3.1 Договора стороны установили, что оплата товара Поставщику осуществляется с предоставлением отсрочки платежа, Покупать обязуется оплатить Поставщику товар в следующие сроки:
- при продаже продовольственного товара сроком годности менее десяти дней – 8 рабочих дней со дня фактической поставки товара;
- при продаже продовольственного товара сроком годности от десяти дней до тридцати дней – 25 календарных дней со дня фактической поставки товара;
- при поставке продовольственного товара сроком годности более тридцати дней – 40 календарных дней со дня фактической поставки товара.
Согласно Декларация о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (технического регламента Таможенного союза) № ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.40366/21 от 11.03.2021, срок годности поставляемого товара (Карпаччо из курицы) составляет не более 90 суток при соблюдении условий хранения товара.
Следовательно, поставленный товар должен быть оплачен со стороны ООО «Прометей» в течение 40 календарных дней с момента фактической поставки такого товара.
На момент рассмотрения дела (15.11.2023) задолженность ООО «Прометей» перед ООО «Балтийский торговый дом» составляет 96 450 руб. 62 коп. с учетом проведенного 02.08.2022 зачета требований на сумму 10 636 руб.
ООО «Прометей» не оспаривает наличие задолженности перед ООО «Балтийский торговый дом» по Договору № 67 от 01.09.2021, не оспаривает факт наличия поставки товара.
Судом расчет задолженности проверен и признан верным.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Наряду с этим ООО «Балтийский торговый дом» просил о взыскании с ООО «Прометей» денежных средств в размере 6 976 руб. 52 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2022 по 06.07.2023 с последующим начислением процентов до фактического оплаты долга.
Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ООО «Балтийский торговый дом» в обоснование заявленной суммы процентов в исковом заявлении приведен соответствующий расчет.
Судом данный расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, с ООО «Прометей» в пользу ООО «Балтийский торговый дом» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – 6 976 руб. 52 коп.
Также ООО «Балтийский торговый дом» заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 96 450 руб. 62 коп. с 07.07.2023 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению в указанной части, с применением ставок в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Расчет следует производить по формуле: «сумма долга * период просрочки (количество дней просрочки) / 365 дней (366 дней в високосный год) * ключевая ставка».
Таким образом, требование «Балтийский торговый дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Относительно требований по встречному иску ООО «Прометей» суд приходит к следующим выводам.
Во встречном иске ООО «Прометей» указало на нарушение ООО «Балтийский торговый дом» обязательств по поставке партий товара в пункты назначения по согласованным заказам (не поставка, недопоставка, поставка с просрочкой к согласованному сроку):
РЦ
№ Заказа
Дата поставки
Дата первичной претензии
Сумма штрафа
Основание
Казань
Зп7-050579
05.10.2021
19.10.2021
13 109,25
недопоставка
Казань
Зп7-051730
02.11.2021
02.11.2021
2 310,00
недопоставка
Казань
Зп7-051737
12.11.2021
12.11.2021
6 352,50
опоздание
Казань
3п7-051743
20.11.2021
21.11.2021
15 592,50
опоздание
Казань
Зп7-052261
03.12.2021
06.12.2021
2 310,00
не поставка
Казань
Зп7-052265
09.12.2021
10.12.2021
17 325,00
недопоставка
Казань
Зп7-052263
07.12.2021
14.12.2021
10 395,00
недопоставка
Казань
Зп7-052264
08.12.2021
14.12.2021
6 930,00
недопоставка
Прометей
Зп4-107177
15.10.2021
15.10.2021
37 537,50
опоздание
Прометей
Зп4-107190
08.11.2021
08.11.2021
1 732,50
недопоставка
Прометей
Зп4-107191
09.11.2021
09.11.2021
40 425,00
опоздание
Прометей
Зп4-109002
15.11.2021
15.11.2021
34 650,00
опоздание
Прометей
Зп4-109003
16.11.2021
16.11.2021
64 680,00
недопоставка
Прометей
Зп4-110223
02.12.2021
07.12.2021
7 507,50
недопоставка
Прометей
Зп4-116683
11.01.2022
11.01.2022
20 212,50
не поставка
Самара
Зп8-070879
08.01.2022
13.01.2022
40 425,00
не поставка
Самара
Зп8-066134
10.11.2021
10.11.2021
2 887,50
опоздание
Самара
Зп8-066142
20.11.2021
21.11.2021
17 325,00
опоздание
Самара
Зп8-066152
04.12.2021
07.12.2021
8 258,25
недопоставка
Тула
ЗпЕ-014226
07.10.2021
19.10.2021
1 732,50
недопоставка
Тула
ЗпЕ-015033
04.11.2021
04.11.2021
7 507,50
опоздание
Тула
ЗпЕ-015034
08.11.2021
08.11.2021
10 972,50
опоздание
Тула
ЗпЕ-015286
25.11.2021
25.11.2021
12 127,50
опоздание
Тула
ЗпЕ-015287
29.11.2021
29.11.2021
5 775,00
недопоставка
Тула
ЗпЕ-015289
02.12.2021
09.12.2021
11 550,00
опоздание
Тула
ЗиЕ-016395
27.12.2021
28.12.2021
5 775,00
не поставка
Тула
ЗпЕ-018007
24.01.2022
25.01.2022
6 930,00
не поставка
Ярославль
ЗпК-000300
08.01.2022
13.01.2022
15 015,00
не поставка
Ярославль
ЗпК-006644
09.11.2021
09.11.2021
6 930,00
не поставка
Ярославль
ЗпК-007123
08.12.2021
14.12.2021
9 817,50
недопоставка
Ярославль
ЗпК-007124
10.12.2021
14.12.2021
21 945,00
недопоставка
Ярославль
ЗпК-008407
21.12.2021
21.12.2021
12 705,00
опоздание
Итого 478 747, 50
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В обоснование своих требований, ООО «Прометей» представлены:
- УПД (т.1 л.д. 144-152, т.2 л.д.1-10, л.д. 16-18, л.д.20, л.д.26-45),
- Акты возврата по накладной № 2729 от 01.11.2021, № 2455 от 01.10.2021
- Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № П7П-015187 от 02.11.2021, № П7П-013400 от 05.10.2021.
Таким образом, сумма штрафных санкций ООО «Балтийский торговый дом» перед ООО «Прометей» составляла 478 747 руб. 50 коп.
В отзыве на встречный иск ООО «Балтийский торговый дом» ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ снижении штрафных санкций.
В возражениях на отзыв на встречный иск ООО «Прометей» пояснило, что Поставщиком неоднократно нарушались обязательства, предусмотренные договором поставки. По каждому случаю, указанному в таблице, Поставщику была выставлена претензия, возражений ни по одной претензии по фактам нарушений не поступало, не оспаривалось. ООО «Прометей» представило в материалы дела претензии в отношении заказов, указанных в сводной таблице.
Также ООО «Прометей» указывает на то, что согласно отзыву от 03.07.2023 ООО «Балтийский торговый дом» факт нарушения обязательств по заказам № Зп7-050579, Зп7-051730, Зп7-051737, Зп7-052265, Зп7-052263, Зп7-052264, Зп4-107191, Зп4-109002, Зп4-116683, ЗпЕ-015286, ЗпЕ-015287, ЗпЕ-015289, ЗпЕ-016395, ЗпК-006644, ЗпК-008407 не оспаривает, однако просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 636 руб.
С учетом доводов отзыва ООО «Балтийский торговый дом», до рассмотрения дела по существу, ООО «Прометей» заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по оплате штрафов, предусмотренных договором поставки № 67 от 01.09.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.
Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).
Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами. Ответчик, заключая спорные договоры с истцом, учитывая принцип свободы договора, должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором.
Ответчик, заключая договоры, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, ответчик согласился, что в случае нарушения обязательства ему необходимо будет уплатить неустойку в указанном размере.
Кроме того, согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поскольку требование о снижении размера неустойки заявлено ООО "Балтийский торговый дом", именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, судом не усматривается.
Согласованный сторонами процент неустойки не является чрезмерно высоким, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и соразмерен последствиям допущенного ООО "Балтийский торговый дом" нарушения.
В данном случае определенный договором размер неустойки следует рассматривать как условие, направленное на соблюдение ответчиком расчетной дисциплины, не влекущее отрицательных для него последствий в случае незначительного нарушения сроков оплаты при осуществлении расчетов.
Согласно п. 1, п. 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Суд обращает внимание на то, что ООО "Прометей" снизило неустойку в 4 раза до 100 000 руб., что значительно меньше установленного договором размера штрафа 10%.
При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в применении ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере – 100 000 руб.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При цене иска 103 427 руб. 14 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4 103 руб.
ООО "Балтийский торговый дом" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 103 руб., что подтверждается платежным поручением № 470 от 14.09.2022.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ООО "Прометей" в пользу ООО "Балтийский торговый дом" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 103 руб.
При цене встречного иска 100 000 руб. 14 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4 000 руб.
ООО "Прометей" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 575 руб., что подтверждается платежным поручением № 82560 от 11.10.2022.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ООО "Балтийский торговый дом" в пользу ООО "Прометей" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 575 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований, удовлетворения встречных исковых требований имеются основания для судебного зачета требований.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).
В абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) разъяснено, что, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.
Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.
Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст.ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).
Суд обращает внимание на то, что обществом "Прометей" в адрес ООО "Балтийский торговый дом" в период с 19.10.2021 по 25.01.2022 направлялись претензии об оплате штрафов за недопоставку товара, опоздания, за не поставку товара, которые обществом "Балтийский торговый дом" не оплачены и существовали на момент оплаты 07.03.2022.
Из искового заявления и представленного обществом "Балтийский торговый дом" расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.03.2022 задолженность общества "Прометей" составляла 107 086 руб. 62 коп.
На основании вышеуказанных разъяснений и учитывая наличия встречных обязательств по оплате штрафов в сумме 100 000 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера встречных исковых требований), задолженность общества "Прометей" перед ООО "Балтийский торговый дом" по состоянию на 07.03.2022 составляет 7 086 руб. 62 коп.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 08.03.2022 на сумму 7 086 руб. 62 коп. и с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 составляет 498 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
7 086,62
08.03.2022
31.03.2022
24
20%
365
93,19
7 086,62
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
7 086,62
02.10.2022
06.07.2023
278
7,50%
365
404,81
Итого:
486
5,28%
498
В результате зачета первоначального иска и встречного иска с ООО «Прометей» в пользу ООО «Балтийский торговый дом» подлежит взысканию задолженность в размере 7 086 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498 руб. 00 коп., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 7 086 руб. 62 коп. с 07.07.2023 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом», ОГРН <***>, задолженность в размере 96 450 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 976 руб. 52 коп., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 96 450 руб. 62 коп. с 07.07.2023 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 103 руб.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей», ОГРН <***>, штраф в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм по первоначальному и встречному исковым заявлениям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом», ОГРН <***>, задолженность в размере 7 086 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 498 руб. 00 коп., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 7 086 руб. 62 коп. с 07.07.2023 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 575 руб., уплаченную платежным поручением № 82560 от 11.10.2022.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья В.В. Малыхина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.