АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-173739/25-45-638 19 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевым А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д.48, К.4ЛИТЕРА, 166, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2021)

о расторжении кредитного соглашения <***> от 24.02.2023, о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 24.02.2023 в сумме 111 385,41 рублей, из которых: 95 182,86 рублей - просроченный основной долг, 12 318,50 рублей - плановые проценты, 3 884,05 рублей - проценты на просроченный основной долг, о расторжении кредитного договора <***> от 24.02.2023, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор <***> от 24.02.2023 (далее – Договор) в порядке статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания Заемщиком Заявления о предоставлении кредитного продукта и присоединении к Условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит» электронной подписью (далее – Заявление). Согласно условиям Договора сумма кредита - 137 000,00 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 16,40 % годовых, расчетный счет Заемщика для выдачи кредита и расчетов - № 40802810801500352165.

Заемщиком также было подписано Заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы Точка и об открытии Счета (далее – Правила), где указано об использовании электронной подписи, полученной в результате заключения договора, в целях заключения сделок, получения услуг.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» ответчик присоединяется к Условиям продукта «Экспресс Кредит», являющимся неотъемлемой частью Правил (Раздел 1, Порядок 4). С Условиями предоставления продукта «Экспресс Кредит» Клиент ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для Клиента обязательную силу (далее – Условия).

Существенные условия кредита доводится до Клиента в виде предложения (далее – Предложения), направленного посредством Системы ДБО. Предложение включает в себя в том числе следующую информацию: сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, размер ежемесячного аннуитетного платежа, порядок определения размера ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 11.4. Раздела 11 Правил).

Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» заключается посредством предоставления клиентом в Банк по системе ДБО Заявления о присоединении (далее -Заявление). Моментом заключения договора является акцепт Банком Заявления клиента, что совпадает с предоставлением Клиенту кредита (пункт 11.5. Раздела 11 Правил). Моментом заключения Договора является акцепт Банком Заявления Клиента, что совпадает с предоставлением Клиенту Кредита. О факте выдачи Кредита Банк сообщает Клиенту в Системе ДБО и/или посредством Дополнительного способа информирования.

Согласно пункту 11.7. Раздела 11 Правил кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, указанный в Заявлении о присоединении.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика (пункт 11.8. Раздела 11 Правил).

Согласно выписке по счету на расчетный счет ответчика Банком был выдан кредит на сумму 137 000,00 рублей, что также подтверждается выпиской по счету Должника. Номер Договора <***> от 24.02.2023 присвоен во внутренней системе учета Договоров Банка.

Однако Должник принятые обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями Кредитного договора не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании пункта 11.9. Раздела 11 Правил датой платежа по Кредиту, признается число месяца, соответствующее дате предоставления Кредита, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно. Проценты начисляются исходя из величины процентной ставки.

В силу пункта 11.10. Раздела 11 Правил при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Должником нарушены условия Кредитного договора в части (уплаты процентов и возврата суммы задолженности), в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Должника.

Истец указывает, что по состоянию на 12.05.2025 кредитные обязательства Должника перед Банком по Кредитному договору не исполнены. Размер задолженности составляет 111 385,41, из них:

95 182,86 рублей – просроченные основной долг;

12 318,50 рублей – плановые проценты;

2 768,50 рублей – проценты на просроченный основной долг.

03.05.2024 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Цедент) и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Цессионарию) заключен рамочный Договор об уступке прав (требований) по договорам экспресс кредитования № 183-24/Ц-01.

Согласно пункту 2.3.1 Цедент уступает Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав Права (требования) по Кредитным договорам согласно Перечню, а также Обеспечительным договорам, а Цессионарий принимает такие Права (требования) и уплачивает за них Стоимость прав (требований), порядок определения и уплаты которой установлен статьей 5.

Согласно пункту 3.1. на основании отдельного договора, который будет заключен в соответствии с Рамочным договором, к Цессионарию переходят Права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату перехода прав, в том числе право требовать от Должника выполнения его денежных обязательств по каждому Кредитному договору, указанному в перечне, являющемуся приложением к Договору, и все существующие права по Обеспечительным договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам (при наличии).

В соответствии с пунктом 3.3 с даты перехода прав прекращаются все права Цедента, которые будут существовать на указанную дату, по Кредитным договорам и по Обеспечительным договорам (в случае их заключения), указанным в Перечне. С даты перехода прав Цессионарий будет считаться правопреемником по всем правам Цедента, проистекающим из соответствующих Кредитных договоров, а также Обеспечительных договоров (в случае их заключения).

17.05.2024 между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая

корпорация Открытие» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен Договор об уступке прав (требований) № 189-24/Ц-01.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей по вышеуказанным кредитным договорам.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено требование Заемщику от 21.02.2025 о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование Ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в

размере, определенном в договоре (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования о взыскании документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о расторжении Кредитного договора <***> от 24.02.2023, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу, что допущенное Индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения, в связи с чем указанное требования также подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение <***> от 24.02.2023 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от

24.02.2023 года в сумме 111 385,41 рублей, из которых: 95 182,86 рублей - просроченный основной долг, 12 318,50 рублей - плановые проценты, 3 884,05 рублей - проценты на просроченный основной долг, а также 60 569,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.А. Баркова