Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск
03 февраля 2025 года Дело № А76-21080/2024
Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Спецтехники», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 177 746 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца – ФИО1, доверенность от 10.06.2024, паспорт, диплом о высшем образовании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Спецтехники», (далее – истец, ООО «Агентство Спецтехники»), 21.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой», (далее – ответчик, ООО «Техстрой»), о взыскании 184 078 руб. 40 коп., в том числе 149 850 руб. 02 коп. основного долга, 27 896 руб. 02 коп. проценты за период с 05.04.2023 по 17.06.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, , 6 332 руб. 38 коп. – государственную пошлину по устному договору оказания услуг специализированной техникой б/н от 02.03.2023 (вх. от 26.06.2024).
Определением арбитражного суда от 01.07.2024 указанное заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что считает заявленные требования необоснованными, в виду отсутствия задолженности.
Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ранее в материалы дела от истца поступили платежные поручения №34 от 17.08.2023, №48 от 07.12.2023, №30 от 01.11.2023, №17 от 16.01.2024, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности в размере 80 000 руб.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.03.2023 между ООО «Агентство Спецтехники» (исполнитель) и ООО «Техстрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг специализированной техникой в устной форме, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги строительными машинами и механизмами (спецтехникой) с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги спецтехники.
Истцом ответчику оказаны услуги специализированной техникой, в связи с чем после оказания услуг сторонами подписан счет-фактура № 107 от 01.04.2023, согласно которому ответчик принял оказанные истцом услуги специализированной техникой в количестве 85,130 часов. Стоимость за 1 час работы составила 2 249 руб. 99 коп., стоимость оказанных услуг, с учетом НДС, составила 229 850 руб.
Истцом выставлен счет № 135 от 28.03.2023 на оплату оказанных услуг.
Во исполнение условий договора ответчик произвел частичную оплату в размере 80 000 руб. (20 000 руб. - 17.08.2023, 20 000 руб. - 01.01.2023, 20 000 руб. - 07.12.2023, 20 000 руб.- 16.01.2024), что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
02.04.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности, претензия получена ответчиком нарочно, однако, ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил, ответ на претензию не представил.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика указанной задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.
Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд установил, что сторонами заключен договор на оказание услуг, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Счет на оплату оказанных услуг № 135 выставлен 28.03.2023, следовательно, обязательство должно быть исполнено не позднее 04.04.2023, а с 05.04.2023 начинается течение просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 149 850 руб. основного долга, 27 896 руб. 02 коп. процентов за период с 05.04.2023 по 17.06.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 149 850 руб. по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расчет ответчиком не оспорен, судом признан верным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.
В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При обращении истца им была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2024 № 326 на сумму 6 332 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Спецтехники» задолженность по договору оказания услуг специализированной техником от 02.03.2023 в размере 177 746 руб. 02 коп., в том числе 149 850 руб. – основной долг, 27 896 руб. 02 коп. – проценты за период с 05.04.2023 по 17.06.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 149 850 руб. по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 332 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.С. Яшина