АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь. Дело № А63-5831/2023
02 ноября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявления закрытого акционерного общества «ТЕЛКО», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК 23», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 9 393,54 руб. основного долга, 2 000,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины, при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности от 08.09.2023 – ФИО1 (диплом р/н 17-72), в отсутствие иных лиц,
установил:
закрытое акционерное общество «ТЕЛКО» (далее – истец, ЗАО «ТЕЛКО») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК 23» (далее – ответчик, ООО «ПСК 23») о взыскании 9 393,54 руб. основного долга за услуги связи, 2 000,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Заявленные требования основаны на положениях статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.
В подтверждение обоснованности иска в материалы дела представлены: акт сверки взаимных расчетов, договор об оказании услуг связи от 31.01.2020 № ТЛК-УН-6700, заказ №1, заказ № 2, акт выполненных работ, акт приема-передачи имущества по договору от 31.01.2020, акты выполненных работ от 29.02.2020 и 31.03.2020, показания оборудования связи по оплатам на лицевом счету абонента.
Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление ЗАО «ТЕЛКО», назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Рассмотрение дела откладывалось с целью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и формирования мотивированной позиции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил суду дополнительные докумнты.
Ответчик отзыв и затребованные судом документы в установленный срок не представил. Судом направлялась корреспонденция по юридическому адресу ООО «ПСК 23»: <...>. Однако согласно уведомлениям почтовой связи, извещение суда не вручено по причине «истек срок хранения».
Суд по собственной инициативе, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявил перерыв до 26.10.2023 до 17 часов 05 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
На основании статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.
31 января 2020 года между ЗАО «ТЕЛКО» (оператор связи) и ООО «ПСК 23» (абонент) заключен договор на оказание услуг связи № ТЛК-УН-6700, в соответствии с которым оператор связи принял на себя обязательства по оказанию телематических услуг связи, а абонент обязался принять и оплатить оказанные услуги.
В силу пункта 3.2 договора, стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с тарифным планом на данную услугу по выбору абонента из перечня утвержденных оператором и действующих на момент заключения настоящего договора тарифных планов, либо определяется непосредственно в заказах (приложение к договору). Стоимость оказываемых услуг определяется отдельно для каждой услуги.
Абонент в течение 10 дней после окончания очередного календарного месяца перечисляет на расчетный счет или вносит наличными в кассу оператора связи сумму, соответствующую сумме фактически оказанных за месяц услуг на основании документов предоставленных оператором связи (пункт 3.3. договора).
В случае если абонент систематически (более двух раз подряд) нарушает условия договора в части оплаты, оператор вправе в одностороннем порядке перевести расчеты с кредитной на авансовую схему выставления счетов.
Обязательства истца, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 31.01.2020, актом приема-передачи имущества от 31.01.2020, показаниями оборудования связи по оплатам на лицевом счету абонента ООО «ПСК 23» за период с 01.01.2020 по 06.10.2023.
Ответчик свои обязательства по оплате принятых услуг связи не выполнил, в связи с чем задолженность по состоянию на 10.01.2023 составила 9 393,54 руб.
10 января 2023 года, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 116, с требованием о погашении задолженности, которая ООО «ПСК 23» оставлена без удовлетворения.
Неисполнение заказчиком обязательств по оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания оператором связи услуг по договору подтвержден материалам и дела и абонентом не оспаривается, в связи с чем исковые требования в части взыскания 9 393,54 руб. задолженности из которой 2 953,54 руб. – абонентская плата за телематические услуги связи (доступ в сеть Интернет), 5 250,00 руб. – оплата услуг по подключению абонента, 1 190,00 руб. – стоимость оборудования, подлежат удовлетворению.
Расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
исковые требования ЗАО «ТЕЛКО», удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПСК 23», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ЗАО «ТЕЛКО», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 9 393,54 руб. основного долга и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Е. Непранова