Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
18 июля 2023 года Дело № А49-4652/2023
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ПремьерЛифтРемонт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Строителей <...>, Пенза г., Пензенская область, 440066)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Чайковского ул., двлд. 1, офис 406, Пенза г., Пензенская область, 440018)
о взыскании 97 977 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПремьерЛифтРемонт" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Уютный дом" о взыскании 97 977 руб. 53 коп., в том числе: 96 000 руб. – задолженность за выполненные работы и оказанные услуги по обслуживанию и ремонту лифтов и лифтового оборудования в период 2022 года и январе-марте 2023 года по договору от 01.01.2019 № 01/19, 1 977 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 30.04.2023.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Стороны по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
Арбитражным судом 30.06.2023 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части усиленной квалифицированной подписью судьи, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исковые требования удовлетворены полностью.
17.07.2023 от ООО "Уютный дом" поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по настоящему делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "ПремьерЛифтРемонт" (подрядчик, истец) и ООО "Уютный дом" (заказчик, ответчик) 01.01.2019 заключен договор № 01/19, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и осмотру лифтов и лифтового оборудования, диспетчерского контроля по адресам, указанным в Приложении № 1 (ведомость объектов и объемов выполняемых работ), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Техническое обслуживание подразумевает выполнение комплекса работ по поддержанию безопасности и работоспособности лифта на стадии его эксплуатации согласно ГОСТ Р 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации». В состав настоящего договора входит техническое обслуживание всего лифтового оборудования заказчика.
Работы по техническому обслуживанию лифтов проводятся в соответствии с действующей нормативно-технической документацией. Аварийно-техническое обслуживание подразумевает проведение работ по освобождению пассажиров из остановившихся кабин лифтов и пуск остановившихся лифтов в работу, в том числе в выходные и праздничные дни.
Разделом 5 договора установлено, что стоимость работ по техническому обслуживанию, ремонту и осмотру лифтов и лифтового оборудования диспетчерского контроля и оборудования видеонаблюдения и видеорегистрации, адреса обслуживаемых лифтов указывается в приложении № 1 к настоящему договору. Так, стоимость технического обслуживания за единицу оборудования в месяц составляет 4 000 руб. Заказчик не вправе изменять сумму платежей, если подрядчик выполнил работы по техническому обслуживанию лифтов, но они простаивают по вине заказчика, не обеспечившего нормальных условий для эксплуатации лифта.
Заказчик оплачивает работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным. Оплата осуществляется путём перечисления указанной в счёте суммы на расчётный счёт подрядчика. Подрядчик ежемесячно, до 5 числа следующего за отчетным, оформляет акт выполненных работ. Заказчик в 7-дневный срок подписывает акт и возвращает 1 экземпляр подрядчику. Если в указанный срок подрядчик не получил мотивированный отказ от приёмки работ, то работы считаются принятыми и подлежат оплате (п. 5.4 договора).
С момента заключения договора подрядчиком проводились работы по обслуживанию двух единиц лифта, что составляет 8 000 руб. за месяц (2*4 000 руб.)
В 2022 году подрядчиком выполнены работы на сумму 96 000 руб. (8 000 руб. в мес.*12 мес.). В 2023 году с января по март подрядчиком выполнены работы на сумму 24 000 руб. Заказчиком 25.04.2022 частично оплачены принятые работы в размере 24 000 руб.
Таким образом, общая задолженность заказчика по договору за период 2022 года и январь-март 2023 года составляет 96 000 руб., о чем представлены двусторонний акт сверки взаимных расчетов на 31.01.2023 и акт сверки по состоянию на 31.03.2023, подписанный со стороны истца.
Работы по техническому обслуживанию лифтов были выполнены, о чем составлены двусторонние акты приемки выполненных работ. Однако полной оплаты за принятые работы от ответчика не поступило.
Поскольку досудебная претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выполнение работ и оказание услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами приемки выполненных работ и оказанных услуг от 31.10.2022 № 406, от 30.11.2022 № 456, от 31.01.2023 № 24, от 28.02.2023 № 64, от 31.03.2023 № 105, подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ. Представленные в материалы дела указанные документы, содержащие печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем выполненных работ, является доказательством выполнения истцом принятых на себя обязательств.
Ответчик осуществил прием выполненных работ и оказанных услуг и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме и сроках их выполнения или ненадлежащем оформлении представленных документов.
Ответчик возражений по факту, объему и стоимости принятых работ не заявил.
Доказательств оплаты выполненных работ и оказанных услуг по обслуживанию и ремонту лифтов и лифтового оборудования не представлено.
Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за выполненные работы подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 702, 711, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО "ПремьерЛифтРемонт" о взыскании суммы долга за выполненные работы и оказанные услуги по обслуживанию и ремонту лифтов и лифтового оборудования по март 2023 года по договору от 01.01.2019 № 01/19 в сумме 96 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истец – ООО "ПремьерЛифтРемонт" начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 977 руб. 53 коп. за период с 30.12.2022 по 30.04.2023 (122 дня).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты (последующее помесячное начисление на вновь образовавшийся долг), примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений по размеру процентов, механизму расчета и периоду их начисления, а также контррасчет, начисленных процентов не представил.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 977 руб. 53 коп. за период с 30.12.2022 по 30.04.2023 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску также подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПремьерЛифтРемонт" (ИНН <***>) сумму 97 977 руб. 53 коп., в том числе: 96 000 руб. – долг, 1 977 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 919 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Т.А. Лапшина