Решение по делу № А75-25477/2024 от 26.02.2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

26 февраля 2025 года

Дело № А75-25477/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ловецкой Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, адрес: 117312, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 203 311 руб. 35 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности:

- по кредитному договору от 28.11.2022 № 59401FP2AB0S2Q0SQ0QF9C в размере 465 896 руб. 33 коп. из них: 4 507 руб. 66 коп. ссудная задолженность, 3 893 руб. 37 коп. проценты за кредит, 11 895 руб. 30 коп. задолженность по неустойке;

- по кредитному договору от 26.07.2023 <***> в размере 3 513 757 руб. 23 коп., из них: 3 373 673 руб. 10 коп. ссудная задолженность, 129 640 руб. 70 коп. проценты за кредит, 10 443 руб. 43 коп. задолженность по неустойке;

- по кредитному договору от 19.07.2024 <***> в размере 1 223 657 руб. 79 коп., из них: 1 178 808 руб. 21 коп. ссудная задолженность, 43 785 руб. 45 коп. проценты за кредит, 1 064 руб. 13 коп. задолженность по неустойке.

Определением от 26.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 20.02.2025 на 12 час. 00 мин. и 12 час. 05 мин. соответственно.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение суда, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по адресу, указанному в договорах.

Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.11.2022 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 59401FP2AB0S2Q0SQ0QF9C (далее - договор 1) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий. Лимит кредитной линии 5 000 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 18.5 процентов годовых.

Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты фактического выдачи кредита.

Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия договора составляет 1 процент от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взымается при изменении условий договора, связанных с досрочным погашением кредита по инициативе заемщика или кредитора, изменением условий договора в рамках реструктуризации кредитной задолженности.

По данным истца по состоянию на 12.12.2024 просроченная задолженность по кредитному договору от 28.11.2022 № 59401FP2AB0S2Q0SQ0QF9C составляет 465 896 руб. 33 коп.

26.07.2023 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - договор 2) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Сумма кредита 5 000 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

По данным истца по состоянию на 12.12.2024 просроченная задолженность по кредитному договору от 26.07.2023 № 86219010996023-1 составляет 3 513 757 руб. 23 коп.

19.07.2024 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - договор 3) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик подтвердил, что просит предоставить кредит с зачислением на счет № <***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий.

Сумма кредита 1 250 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26.5 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

По данным истца по состоянию на 12.12.2024 просроченная задолженность по кредитному договору от 19.07.2024 <***> составляет 1 223 657 руб. 79 коп.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 5 203 311 руб. 35 коп.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес предпринимателя требование от 28.11.2024 о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключение кредитного договора подтверждено подписанием ответчиком соответствующего заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Доказательства, позволяющие суду сделать вывод о надлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не представлены.

Суд отмечает, что обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ лежит на сторонах; согласно положениям статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно задолженности не заявил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66, 82 АПК РФ), в связи с чем, на него в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возлагаются риски наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных процессуальных действий, выразившихся в настоящем случае в рассмотрении дела на основании представленных в дело доказательств.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитом, истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями приложения №1 к заявлению о присоединении к Условиям кредитования начислил неустойку.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт нарушения заемщиком сроков внесения платежа установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, поэтому неустойка взыскана судом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 5 203 311 руб. 35 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору от 28.11.2022 № 59401FP2AB0S2Q0SQ0QF9C в размере 465 896 руб. 33 коп., из них: 450 107 руб. 66 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 3 893 руб. 37 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, 11 895 руб. 30 коп. - сумма неустойки;

- задолженность по кредитному договору от 26.07.2023 <***> в размере 3 513 757 руб. 23 коп., из них: 3 373 673 руб. 10 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 129 640 руб. 70 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, 10 443 руб. 43 коп. – сумма неустойки;

- задолженность по кредитному договору от 19.07.2024 <***> в размере 1 223 657 руб. 79 коп., из них: 1 178 808 руб. 21 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 43 785 руб. 45 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, 1 064 руб. 13 коп. – сумма неустойки,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 181 099 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Е. Ловецкая