Решение по делу № А76-21467/2023 от 27.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

27 октября 2023 года Дело №А76-21467/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экселлент», ОГРН <***>, к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, о взыскании 358 217 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экселлент» (далее – истец, ООО «Экселлент»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет»), о взыскании суммы основного долга по договору поставки №0609-2022-01132 от 14.10.2022 в размере 347 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 29.09.2023 в размере 10 987 руб. 69 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гл. 29.1 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком поставленный товар не оплачен.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 2).

Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 07.09.2023 представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

Окончательный срок для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений установлен судом до 28.09.2023. При этом указано, что документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. 57, 61).

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 31) ответчик против удовлетворения требований возражал на основании следующего:

-Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки №0609-2022-01132 от 14.10.2022 в размере 347 230 руб. ответчик признает.

-Фактически товар по договору поставлен истцом и принят ответчиком 08.11.2022, что подтверждается товарной накладной № 2106 от 28.10.2022. Таким образом, днем окончания срока оплаты поставленного товара по договору является 05.02.2023. В тоже время указанная дата (05.02.2023) выпадает на нерабочий день (воскресенье). Согласно ст. 193 ГК РФ, в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 05.02.2023, является 06.02.2023. Следовательно, днем окончания срока оплаты поставленного товара является 06.02.2023, а первым днем просрочки, в свою очередь, является 07.02.2023 (данная позиция подтверждается судебной практикой, например, решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2022 по делу № А76-46018/2021, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 по делу № А40-242623/21-25-1840, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2023 по делу № А76-18325/2022).

-Соответственно, размер процентов, исчисляемых по ст. 395 ГК РФ, по контррасчету ответчика (л.д. 31 оборот) за период с 07.02.2023 по 29.06.2023 составляет 10 202 руб. 85 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из искового заявления, материалов дела и не оспаривается ответчиком, надлежащими, относимыми, допустимыми доказательствами, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №0609-2022-01132 от 14.10.2022 (далее – договор, л.д. 11-13), в соответствии с п.1.1. которого Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить Покупателю, указанный в Спецификации к настоящему Договору (далее - Товар), являющейся Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п.1.2. договора В спецификации устанавливаются следующие условия поставки Товара:

-наименование Товара;

-технические требования к Товару;

-количество Товара, подлежащего поставке;

-цена за единицу Товара, общая стоимость Товара (без НДС), НДС, сумма Товара (с учетом НДС);

-дополнительные условия.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.6.1. договора общая цена настоящего договора составляет 347 230 (триста сорок семь тысяч двести тридцать) рублей, включая НДС. Цена договора сформирована с учетом всех расходов Поставщика, в том числе расходов на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена договора сформирована с учетом всех расходов Поставщика, в том числе расходов на упаковку, перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п.6.2. договора оплата по договору производится Покупателем в течение 90 дней с даты поставки всего Товара в рамках спецификации, предоставления Поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего Договора, и наличии у Покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 (либо УПД) с отметкой Покупателя о приемке Товара.

Исходя из п.10.1. договора в случае возникновения споров или разногласий между Сторонами при исполнении настоящего Договора или в связи с ним, Стороны обязуются решать их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 20 (двадцать) рабочих дней с даты её получения другой Стороной.

Пунктом 10.2. договора установлено, что в случае, если Стороны не достигнут согласия по изложенным в претензии вопросам, спор передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 31.12.2023, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств (п.11.1. договора).

К договору сторонами подписана спецификация (л.д. 14 оборот), в которой стороны определили наименование, количество, характеристики, а также стоимость поставляемого товара.

Во исполнение условий договора поставки №0609-2022-01132 от 14.10.2022 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 347 230 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д. 27), товарной накладной (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, в результате чего задолженность, составила 347 230 руб.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 8-10). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки №0609-2022-01132 от 14.10.2022с, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках договора поставки №0609-2022-01132 от 14.10.2022 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 347 230 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д. 27), товарной накладной (л.д. 26).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара ответчику.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, возражений по существу требований, касающихся качества и количества и качества поставленного товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В доводах отзыва (л.д. 31) ответчик исковые требования в части суммы основного долга по договору поставки №0609-2022-01132 от 14.10.2022 в размере 347 230 руб. признал в полном объеме.

Ходатайство о признании исковых требований подписано представителем ответчика – ФИО1, полномочия которого подтверждаются доверенностью №82/2023/52 от 17.02.2023 (материалы электронного дела).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований заявлено представителем с правом признания исковых требований.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения иска суммы основного долга по договору поставки №0609-2022-01132 от 14.10.2022 в размере 347 230 руб., суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 29.09.2023 в размере 10 987 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. л.д. 3 оборот) судом проверен, признан не верным, подлежащим корректировке в части периода взыскания.

Как справедливо указывает ответчик в доводах отзыва днем окончания срока оплаты поставленного товара по договору является 05.02.2023.

В тоже время указанная дата (05.02.2023) выпадает на нерабочий день (воскресенье). Согласно ст. 193 ГК РФ, в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 05.02.2023, является 06.02.2023. Следовательно, днем окончания срока оплаты поставленного товара является 06.02.2023, а первым днем просрочки, в свою очередь, является 07.02.2023.

Согласно контррасчета ответчика (л.д. 31 оборот) размер штрафных санкций за период с 07.02.2023 по 29.06.2023 составил 10 202 руб. 85 коп.

Приставленный ответчиком контррасчет (л.д. 31 оборот) судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению частично - в размере 10 202 руб. 85 коп., оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 358 217 руб. 69 коп., размер государственной пошлины составляет 10 164 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 117 руб., что подтверждается платежными поручениями №1868 от 04.07.2023 на сумму 5 117 (л.д. 6).

Кроме того истцом заявлено о зачете государственной пошлины в размере 5 047 руб., уплаченной платежным поручением №1358 от 10.05.2023 (л.д. 7).

Судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 5 047 руб.

С учетом изложенного, общий размер уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 10 164 руб.

Признанные ответчиком исковые требования в размере 347 230 руб. составляют 96,93% от общей суммы заявленных требований в размере 358 217 руб. 69 коп., государственная пошлина, приходящаяся на указанную часть требований составляет 9 852 руб. 24 коп., и распределяется между сторонами следующим образом:

-6 896 руб. 58 коп. (9 852 руб. 24 коп. / 100 * 70) подлежит возврату истцу из федерального бюджета,

-2 955 руб. 68 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму процентов, относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 302 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 257 руб. 86 коп. (2 955 руб. 68 коп. + 302 руб. 18 коп.), государственная пошлина в размере 6 896 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ответчика – акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Экселлент», сумму основного долга по договору поставки №0609-2022-01132 от 14.10.2022 в размере 347 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 29.06.2023 в размере 10 202 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Экселлент» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 896 руб. 58 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.