АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2356/2023

25 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Рожковой, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 466 599 рублей 70 копеек

при участии представителей:

от истца (онлайн): ФИО2 – представитель, доверенность от 11.11.2022 № 4-22/4, диплом, паспорт

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку расходных материалов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи для ГБУЗ «Магаданская областная больница» на 2023 год от 30.06.2023 № 0847500000923000965 в размере 1 459 158 рублей 00 копеек, пени за период с 01.08.2023 по 18.08.2023 в размере 7 441 рубля 70 копеек, а всего 1 466 599 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условия государственного контракта.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен; представил затребованные судом документы, в том числе отзыв от 15.09.2023 № 3230, в котором признал требования истца в части основного долга в размере 1 459 158 рублей 00 копеек, пени за период с 01.08.2023 по 18.08.2023 в размере 7 441 рубля 70 копеек; заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.06.2023 между ГБУЗ «Магаданская областная больница» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен государственный контракт от 30.06.2023 № 0847500000923000965 на поставку расходных материалов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи для ГБУЗ «Магаданская областная больница» на 2023 год (далее – контракт, л.д. 7-70), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение 30 календарных дней с даты поступления заявки осуществить поставку по адресу: <...> (склад Аптека), расходных материалов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи, по цене и с характеристиками в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить товар в размере не более максимального значения цены контракта - 1 500 000 рублей 00 копеек (НДС не облагается) в течение 7 рабочих дней с момента подписания документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок, а в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, уплатить поставщику на основании его требования пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункты 1.1-1.3, 2.1, 2.6, 5.8 контракта).

Во исполнение условий контракта поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 459 158 рублей 00 копеек, а заказчик его принял, о чем свидетельствует подписанный сторонами документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (л.д. 71-72).

Несмотря на претензию истца (л.д. 73) ответчик оплату задолженности в размере 1 459 158 рублей 00 копеек не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями контракта.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 459 158 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 5.8 контракта начислил за период с 01.08.2023 по 18.08.2023 пени в размере 7 441 рубля 70 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным.

Расчет пени за период с 01.08.2023 по 18.08.2023 в размере 7 441 рубля 70 копеек произведен истцом с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ключевая ставка) в размере 8,5 % годовых.

Согласно информации Банка России от 15.09.2023, ключевая ставка с 18.09.2023 составляет 13 % годовых.

Истец сумму пеней по действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставке не пересчитал, сумму пеней не увеличил, что является его правом и не нарушает прав ответчика, поскольку заявленная истцом сумма пеней меньше той, которая могла быть взыскана с ответчика по действующей ключевой ставке.

Процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик признал требование истца о взыскании пени за период с 01.08.2023 по 18.08.2023 размере 7 441 рубля 70 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.08.2023 по 18.08.2023 пени в размере 7 441 рубля 70 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 466 599 рублей 70 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 27 666 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 27 666 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2023 № 265 (л.д. 6).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 300 рублей (30 % от 27 666 рублей), а оставшуюся часть в размере 19 366 рублей (70 % от 27 666 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в размере 1 466 599 рублей 70 копеек.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 459 158 рублей 00 копеек, пени в размере 7 441 рубля 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 300 рублей 00 копеек, а всего – 1 474 899 рублей 70 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 19 366 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова