АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел

15 января 2026 года Дело № А48-8650/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2026.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОССЕТИ Центр» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» - «ОРЕЛЭНЕРГО» (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 302030, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 541 963,40 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 19.10.2025 №Д-ОР/82, диплом, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ Центр» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» - «ОРЕЛЭНЕРГО» (далее – истец, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковом заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 3 541 963,40 руб.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования. Суду также пояснил, что ответчик с просьбой о заключении мирового соглашения не обращался, задолженность не оплатил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом. Письменного отзыва не предоставил. Цену иска не оспорил. После рассмотрения дела по существу от представителя ответчика через канцелярию поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату с целью осуждения условий мирового соглашения.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статей 12-123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом, арбитражный суд предоставлял ответчику время для заключения мирового соглашения, что следует из протокола судебного заседании по настоящему делу от 11.11.2025. Как пояснил представитель истца, ответчик с вопросами о согласовании условий мирового соглашения не обращался. Арбитражный суд считает, что у ответчика было достаточно времени (2 месяца) для заключения мирового соглашения. Также суд обращает внимание ответчика на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 23.01.2025 между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (Сетевая организация) и ИП ФИО1 (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42575370 (далее по тексту - Договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: зерносушилки, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 57:16:0010302:293 со соответствующими техническими характеристиками, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами (л.д. 10-12).

Заявитель, в свою очередь, обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях (далее - ТУ), а также внести плату за технологическое присоединение и в случае расторжения Договора оплатить фактически понесенные сетевой организацией расходы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение рассчитан по тарифным ставкам, утвержденным приказом Департамента государственного регулирования цен и тарифов Орловской области № 380-т от 22.12.2023 и составляет 3 935 514,89 руб.

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора;

60% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения Договора.

Ответчиком внесен первый платеж в сумме 393 551,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 23.01.2025 (л.д. 14).

Как указывает истец - со стороны ответчика допущено нарушение сроков внесения второго и третьего платежей.

Срок внесения второго платежа в сумме 1 180 654,47 руб. истек 24.03.2025.

23.04.2025 истец направил ответчику уведомление № МР1-ОР/22-1/1554 о наступлении срока оплаты по Договору (л.д. 15).

Срок внесение третьего платежа в сумме 2 361 308,93 руб. истек 22.07.2025.

10.07.2025 истец направил ответчику уведомление № MP 1-ОР/22-1/2640 о наступлении срока оплаты по Договору (л.д. 17).

Ненадлежащие исполнение со стороны ответчика обязательства по оплате явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания договора от 23.01.2025 № 42575370, арбитражный суд считает, что отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ). Как следует из п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», (далее - Закон об электроэнергетике), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Указанный договор является публичным.

Во исполнение указанного Закона об электроэнергетике Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Сроки исполнения обязательств Ответчика по внесению платы за технологическое присоединение строго регламентированы в Договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение условий Договора, ответчик приняв работу без замечаний и разногласий, не внес плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, то заявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 541 963,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец надлежащим образом выполнил условия Договора.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 131 259 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ Центр» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» - «ОРЕЛЭНЕРГО» (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала: 302030, <...>) задолженность в размере 3 541 963,40 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 131 259 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.