РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
09 декабря 2025 г. Дело № А40-236876/25-84-1920
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению: Росалкогольтабакконтроль (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: <***>)
к ответчику: ФИО1 оглы (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2021)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Росалкогольтабакконтроль (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 оглы (далее – ответчик) о взыскании в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерб в размере 6 457,64 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" и согласно определением арбитражного суда от 10.11.2025 в судебном заседании 08.12.2025 проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.
В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.
Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из иска и материалов дела, Департамент торговли и услуг города Москвы (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы (далее - суд) с заявлениями о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ ИП ФИО1 (далее - Ответчик).
Ответчик привлечен к административной ответственности следующими судебными актами:
1) решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2025 по делу №А40-52860/2025, вступило в законную силу 05.06.2025;
2) решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2025 по делу №А40-52907/2025, вступило в законную силу 26.05.2025.
Вышеуказанными судебными актами, изъятая алкогольная продукция согласно протоколам изъятия направлена на уничтожение.
В свою очередь. Правила вывоза, хранения и уничтожения изъятой алкогольной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил, вывоз, хранение и уничтожение продукции и (или) предметов осуществляются организацией, привлекаемой Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - организация).
В соответствии с государственным контрактом от 16.12.2024 №0173100005124000022 организацией, осуществляющей вывоз, хранение и уничтожение продукции и (или) предметов является ООО «ЦМПТ».
Услуги вышеуказанной организации оплачиваются из средств федерального бюджета Российской Федерации на основании заключенного государственного контракта с Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее - Истец).
Отделом по работе с имуществом, изъятым из незаконного производства и оборота Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу (далее -Управление) по служебной записке от 29.08.2025 № сз 1-4393/05 представлен расчет понесенных и оплаченных расходов, а также документы, подтверждающие данные обстоятельства.
Как следует из представленных документов, на основании Уведомлений административного органа от 06.02.2025 №№ И/03-141/25. И/03-139/05 о готовности к передачи изъятого имущества. Управлением в адрес ООО «ЦМПТ» направлены Заявки от 12.02.2025 № yl-2127/05 и от 11.02.2025 № у1-2114/05 о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов в соответствии с государственным контрактом от 16.12.2024 №0173100005124000022.
На основании вышеуказанных документов, ООО «ЦМПТ» произведен вывоз и прием на хранение изъятой алкогольной продукции, что подтверждается Актами приема-передачи продукции и (или) предметов.
На основании вышеуказанных судебных актов изъятая алкогольная продукция уничтожена.
Истцом во исполнение п.п. 3.1 - 3.6 государственного контракта от 16.12.2024 №0173100005124000022, оплачены услуги ООО «ЦМПТ» на общую сумму 6457 руб. 64 коп., что подтверждается Справками- расчет. Актами приема-сдачи услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и (или) предметов, платежными поручениями, согласно Приложения.
Информация о государственном контракте от 16.12.2024 №0173100005124000022 и его исполнении, а также об иных государственных контрактах, является публичной, и размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru.
Согласно п. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, причинен ущерб в размере 6457 руб. 64 коп.
Расчет ущерба приведен в Справках - расчет согласно Приложения.
В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ Истец имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Причинно-следственная связь подтверждается вышеуказанными документами, а также вступившим в законную силу судебным актом.
Заявитель не может не отметить и требования п. «а» ч. 5 ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) согласно которого в исполнительном документе, должны быть указаны в частности:
- для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 оглы в пользу Росалкогольтабакконтроль ущерб в размере 6457,64 руб.
Взыскать с ФИО1 оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб..
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.В. Сизова