Решение по делу № А83-6316/2025 от 09.07.2025 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

09 июля 2025 года Дело №А83 – 6316/2025

Резолютивная часть решения оглашена «07» июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «09» июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, по договору поставки №2409-2024 от 24.09.2024

при участии представителей:

после перерыва от участников процесса - не явились

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, по договору поставки №2409-2024 от 24.09.2024 в размере 50 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела №А83 – 6316/2025 по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебное заседание, которое состоялось 03.07.2025, явился представитель истца, ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 07.07.2025. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Корреспонденция, адресованная индивидуальному предпринимателю, направляется по месту его жительства, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судом в адрес ответчика была направлена корреспонденция (копии определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства и определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства) по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве адреса регистрации Индивидуального предпринимателя ФИО1, который является и адресом регистрации ответчика в качестве физического лица, между тем, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда (РПО №29500006814250, РПО №29500008243508).

Кроме того, секретарем судебного заседания 04.07.2025 осуществлена попытка передачи телефонограммы ИП ФИО1, однако на входящий вызов абонент не ответил.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ИП ФИО1 надлежаще извещен о рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании 07.07.2025 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - Поставщик) и ООО СК «НАШ ДОМ» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи и поставки товара №2409-2024 от 24.09.2024 г., в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства по поставке Покупателю товара, а именно антивандальной скамейки ТИТАН 2.0 в количестве 5 шт. (далее - Товар) на общую сумму 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч руб.).

В соответствии с п. 2.1. Договора товар в полном объеме поставляется в течение 15 рабочих дней с момента оплаты Товара в соответствии с п.3.2. Договора.

Пунктом 6.2 Договора стороны предусмотрели, что при не достижении согласия споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

24.09.2024 между сторонами подписана Спецификация №1 к договору поставки №2409-2024 от 24.09.2024, в которой стороны, кроме прочего, конкретизировали условия оплаты: покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на плату.

24.09.2024 ИП ФИО1 выставил в адрес Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» счет на оплату №153 от 24.09.2024 г. на сумму 50 000,00 руб.

Во исполнение условий договора, Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» 24.09.2024 г. внесло предварительную оплату по договору поставки №2409-2024 от 24.09.2024 на расчет счет Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 50 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением №260 от 27.09.2024, назначение платежа: за антивандальные скамейки Титан 2.0 согласно договора поставки №2409-2024 от 24.09.2024, по счету №153 от 24.09.2024 г. (дата перечисления денежных средств - 27.09.2024).

В срок установленный договором – 15 рабочих дней с момента оплаты, предпринимателем обязательства по поставке выполнены не были, в связи с чем с 19.10.2024 на стороне поставщика образовалась просрочка исполнения обязательств по договору, крайний день на поставку – 18.10.2024.

С целью досудебного порядка урегулирования спора, Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» направило в адрес предпринимателя претензию №103 от 19.11.2024 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что частью 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Следовательно, право выбора требования возврата уплаченных денежных средств за непоставленный товар, либо поставки оплаченного товара, лежит на покупателе.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» во исполнение взятых на себя обязательств по договору, перечислило на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 50 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением №260 от 27.09.2024, назначение платежа: за антивандальные скамейки Титан 2.0 согласно договора поставки №2409-2024 от 24.09.2024, по счету №153 от 24.09.2024 г. (дата перечисления денежных средств - 27.09.2024).

Доказательств поставки товара на спорную сумму либо доказательств возврата предварительной оплаты в адрес Истца, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований, Ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что исковое требование Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 50 000,00 руб., заявлено обосновано, подтверждено материалами дела, надлежащими доказательствами не опровергнуто, а потому подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, подлежат взысканию с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» – удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «НАШ ДОМ» денежные средства в размере 50 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья И.К. Осоченко