Решение по делу № А35-5810/2023 от 15.11.2023

561/2023-146726(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

15 ноября 2023 года Дело № А35-5810/2023 Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ МИР» в лице конкурсного

управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН

<***>, место нахождения: 445047, <...>

Октября, д. 10, оф. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИММ» (ОГРН

1194632003939, ИНН <***>, зарегистрировано 03.04.2019, место нахождения:

305023, <...>, лит. В5, оф. 16А)

о взыскании 23680443 руб. 56 коп. неосновательного обогащения при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен, от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ МИР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИММ» о взыскании 23680443 руб. 56 коп. неосновательного обогащения по договорам № СП027/03.12.2019 – ТБ/КЖ-СУБ1 от 05.12.2019, № СП027/20.03.2020 – ТБ/КМ-СУБ1 от

23.03.2020, № СП027/16.04.2020 – ТБ/ОВ-СУБ1 от 20.04.2020, № СП027/28.05.2020 - ИР//СИОД/ПР-СУБ1 от 29.05.2020, № СП027/28.052020 – ППР-СУБ1 от 04.06.2020.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2023 по делу № А5529434/2021 общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 1424) - член Ассоциации «РСО ПАУ».

Как следует из текста искового заявления, бывший директор ООО «ТЕПЛЫЙ МИР» предоставил справку о наличии дебиторской задолженности ООО «ПИЛИГРИММ» перед ООО «ТЕПЛЫЙ МИР» в размере 25 332 550 руб. 20 коп.

Как указывает истец, между ООО «ТЕПЛЫЙ МИР» и ООО «ПИЛИГРИММ» для проведения строительных работ на объекте Тепличного комплекса «Агрокультура Групп» площадью 20 га по производству овощной продукции в закрытом грунте по адресу: Московская область, Каширский район, с/п Знаменское, сторонами заключены следующие договоры субподряда:

 договор № СП027/03.12.2019-ТБ/КЖ-СУБ1 от 05.12.2019;  договор № СП027/20.03.2020-ТБ/КМ-СУБ1 от 23.03.2020 ;

 договор № СП027/16.04.2020-ТБ/ОВ-СУБ1 от 20.04.2020;  договор № СП027/28.052020 -ИР//СИОД/ПР-СУБ 1 от 29.05.2020;

 договор № СП027/28.052020 -ППР-СУБ1 от 04.06.2020.

Предметом договора № СП027/03.12.2019-ТБ/КЖ-СУБ1 от 05.12.2019 является устройство тепличных блоков конструкции железобетонных на объекте Тепличного комплекса «Агрокультура Групп» площадью 20 га по производству овощной продукции в закрытом грунте по адресу: Московская обл., Каширский р-н, с/п Знаменское.

Согласно смете № 02-01-01-1 к договору стоимость работ составляла 24937500 руб.

Срок выполнения работ стороны согласовали с 16.12.2019 по 15.04.2020.

13.04.2020 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 об увеличении срока работ до 15.07.2020.

17.07.2020 Стороны подписали Дополнительное соглашение № 3 об изменении договорной цены, согласно которому в связи с уменьшением объема работ цена составила 20617108 руб. 30 коп., срок окончания работ согласован сторонами 15.09.2020.

Согласно п.3.3.1 договора Подрядчик обязался в срок до 31.03.2020 произвести авансовый платеж в размере 9981250 руб.

Истец платежными поручениями № 4 от 17.12.2019, № 560 от 24.12.2019, № 14 от 16.01.20202, № 33 от 22.01.2020, № 36 от 23.01.2020, № 48 от 03.02.2020, № 60 от 10.02.2020, № 64 от 14.02.2020, 96 от 27.02.2020, № 124 от 06.03.2020, 132 от 10.03.2020, № 153 от 23.03.2020, № 391 от 25.06.2020 перечислил на расчетный счет Ответчика в качестве аванса по вышеуказанному договору денежные средства в общей сумме 9981250 руб.

Согласно п. 3.3.2 договора последующие платежи по договору за выполнение Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы осуществляются на основании Актов сдачи-приемки работ и производится сторонами путем подписания акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Ответчик работы выполнил, что подтверждается подписанными актами № 1 от 30.04.2020 (период с 16.12.2019 по 30.04.2020) на сумму 8843610 руб. 86 коп., счетом- фактурой № 46 от 30.04.2020, № 2 от 29.05.2020 (период с 01.05.2020 по 29.05.2020) на сумму 2453454 руб. 65 коп., счетом-фактурой № 455 от 29.05.2020; № 3 от 29.06.2020 (период с 30.05.2020 по 29.06.2020) на сумму 846922 руб. 06 коп., счетом-фактурой № 74 от 29.06.2020, № 4 от 31.07.2020 (период с 30.06.2020 по 31.07.2020) на сумму 778932 руб. 04 коп., счетом-фактурой № 94 от 31.07.2020, № 5 от 31.08.2020 (период с 01.08.2020 по 31.08.2020) на сумму 2482289 руб. 70 коп., счетом-фактурой № 121 от 31.08.2020; № 6 от 25.09.2020 (период с 01.09.2020 по 25.09.2020) на сумму 1322516 руб. 78 коп., счетом- фактурой № 138 от 25.09.2020.

31.08.2020 Стороны подписали заявление о зачете однородных требований № 30 по обязательствам между сторонами по договору и расчетам, по которому задолженность Ответчика перед Истцом составила 2329792 руб. 45 коп.

25.09.2020 Стороны подписали заявление о зачете однородных требований № 31 по обязательствам между сторонами по договору и расчетам, по которому задолженность Ответчика перед Истцом составила 1007275 руб. 67 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 01.12.2019 - 25.09.2020.

Датой зачета является 25.09.2020.

Ответчик обязан вернуть Истцу неиспользуемые денежные средства в размере 1007275 руб. 67 коп., полученные им в качестве аванса для выполнения работ по Договору. Задолженность подтверждена актом сверки расчетов по договору на 25.09.2020.

Предметом договора № СП027/20.03.2020-ТБ/КМ-СУБ1 от 23.03.2020 является тепличного устройство тепличных блоков конструкций железобетонных на объекте: комплекса «Агрокультура Групп» площадью 20 га по производству овощной продукции в закрытом грунте по адресу: Московская область, Каширский район, с/п Знаменское согласно смете № 02-01-01-1 стоимость работ составляла 28627680 руб. 75 коп.

Согласно смете № 02-01-01-1 к настоящему договору стоимость работ составляла 24937500 руб. Срок выполнения работ стороны согласовали с 23.03.2020 по 15.06.2020.

12.06.2020 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 об увеличении срока работ до 15.08.2020.

17.07.2020 Стороны подписали Дополнительное соглашение № 3 об изменении договорной цены, согласно которому в связи с уменьшением объема работ цена составила 21244417 руб. 16 коп., срок окончания работ согласован сторонами 30.09.2020.

Согласно п.3.3.1 договора Подрядчик обязался в срок до 31.05.2020 произвести авансовый платеж в размере 8588304 руб. 23 коп.

Истец платежными поручениями № 165 от 26.03.2020, № 179 07.04.2020, № 186 от 08.04.2020, № 232 от 21.04.2020 перечислил на расчетный счет Ответчика в качестве аванса по вышеуказанному договору денежные средства в размере 8588304 руб. 23 коп.

Согласно п.3.3.2 договора Последующие платежи по договору за выполнение Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы осуществляются на основании Актов сдачи-приемки работ и производится сторонами путем подписания акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

31.07.2020 стороны подписали заявление о зачете однородных требований № 35 по обязательствам между сторонами по договору и расчетам, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составила 4007875 руб. 30 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по август 2020 года. Датой зачета является 31.08.2020.

30.09.2020 стороны заключили соглашение о расторжении договора, в котором Ответчик обязался вернуть Истцу сумму задолженности за строительно-монтажные работы в размере 4007875 руб. 30 коп. и 2268751 руб. 20 коп. задолженности по

предварительным (авансовым) платежам за строительно-монтажные работы, всего в общей сумме 6276626 руб. 50 коп. в срок до 31.12.2020.

Предметом договора № СП027/16.04.2020-ТБ/ОВ-СУБ1 от 20.04.2020 является устройство системы отопления тепличных блоков на объекте Тепличного комплекса «Агрокультура Групп» площадью 20 га по производству овощной продукции в закрытом грунте по адресу: Московская область, Каширский район, с/п Знаменское.

Согласно смете № 02-01-01-1 стоимость работ составила 39627770 руб. 52 коп. Срок выполнения работ стороны согласовали с 04.06.2020 по 31.08.2020.

Дополнительным соглашением от 31.08.2020 сроки окончания работ продлен до 15.11.2020.

В силу п.3.3.1 договора Подрядчик до 20 мая 2020 г. производит авансовый платеж в размере 11888331 руб. 16 коп.

На основании платежных поручений истец перечислил на расчетный счет Ответчика в качестве аванса по вышеуказанному договору денежные средства в общей сумме 10473552 руб. 25 коп.

Ответчик работы выполнил, что подтверждается подписанным актом № 1 от 07.08.2020 (период с 14.05.2020 по 07.08.2020) на сумму 3987607 руб. 97 коп. и счетом-фактурой № 100 от 07.08.2020.

Работы выполнены Субподрядчиком, согласованны сторонами, приняты и оплачены Подрядчиком (Платежное поручение № 553 от 11.08.2020).

30.09.2020 в связи с уменьшением объема работ по договору договор между сторонами расторгнут на основании Соглашения о расторжении от 30.09.2020, в соответствии с которым Ответчик обязался вернуть Истцу в полном объеме до 31.12.2020 все неиспользованные денежные средства, полученные в качестве аванса для выполнения работ по Договору размере 10473552 руб. 25 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Предметом договора № СП027/28.052020 -ИР//СИОД/ПР-СУБ 1 от 29.05.2020 является устройство на монтаж оборудования рассадного отделения (прилив-отлив), монтаж ирригационного оборудования (капельный полив), монтаж ирригационного оборудования полива (узлы, баки, насосные станции) монтаж ирригационного оборудования (сбор

питательного раствора), монтаж системы сервисного полива, монтаж системы испарительного охлаждения и доувлажнения (СИОД) на объекте тепличного комплекса «Агрокультура Групп» площадью 20 га по производству овощной продукции в закрытом грунте по адресу: Московская область, Каширский район, с/п Знаменское.

Согласно сметным расчетам к договору стоимость работ составляла 43438136 руб. 98 коп., срок выполнения работ стороны согласовали с 29.05.2020 по 15.10.2020.

01.07.2020 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 об увеличении стоимости договора в связи с увеличением работ, стоимость работ составила 5398 510 руб. 30 коп.

Согласно п.3.4.1 договора Подрядчик обязался в срок до 30.06.2020 произвести авансовый платеж в размере 13031441 руб. 09 коп.

Истец на основании платежного поручения № 376 от 17.06.2020 перечислил на расчетный счет Ответчика в качестве аванса по вышеуказанному договору денежные средства в размере 5031441 руб. 09 коп.

Согласно п. 3.3.2 договора Последующие платежи по договору за выполнение Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы осуществляются на основании Актов сдачи-приемки работ и производится сторонами путем подписания акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Ответчик работы выполнил, что подтверждается подписанными актами №№ 1,2 от 31.08.2020 (период с 29.05.2020 по 31.08.2020) на сумму 1688621 руб. 30 коп., счетом- фактурой № 122 от 31.08.2020.

31.08.2023 года стороны подписали заявление о зачете однородных требований № 39 по обязательствам между сторонами по договору и расчетам, по которому задолженность Ответчика перед Истцом составила 3342819 руб. 79 коп.

25.09.2020 Стороны подписали заявление о зачете однородных требований № 44 по обязательствам между сторонами по договору и расчетам, по которому задолженность Ответчика перед Истцом составила 2757775 руб. 71 коп.

В связи с уменьшением работ договор между Сторонами расторгнут на основании соглашение о расторжении договора от 30.09.2020, Субподрядчик обязался вернуть неотработанный аванс в размере 2757775 руб. 71 коп. до 31.12.2020, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 01.12.2019 - 25.09.2020.

Предметом договора № СП027/28.052020-ППР-СУБ1 от 04.06.2020 является устройство наружных тепловых сетей на объекте Тепличного комплекса «Агрокультура

Групп» площадью 20 га по производству овощной продукции в закрытом грунте по адресу: Московская область, Каширский район, с/п Знаменское.

Согласно смете № 0-01-01-1 стоимость работ составила 12675230 руб. 87 коп., срок выполнения работ стороны согласовали с 04.06.2020 по 31.08.2020.

Дополнительным соглашением от 31.08.2020 сроки окончания работ продлен Сторонами до 15.11.2020.

Согласно п.3.3.1 договора Подрядчик обязался в срок до 30.07.2020 произвести авансовый платеж в размере 3802565 руб. 26 коп.

Истец платежным поручением 407 от 22.07.2020 перечислил на расчетный счет Ответчика в качестве аванса по вышеуказанному договору денежные средства в размере 3802569 руб. 26 коп.

Ответчик работы выполнил, что подтверждается подписанными актами № 1 от 31.08.2020 г. (период с 04.06.2020 по 31.08.2020) на сумму 2039538 руб. 66 коп., счетом- фактурой № 116 от 31.08.2020.

Работы выполнены Субподрядчиком, согласованны сторонами, приняты и оплачены Подрядчиком на основании платежного поручения № 626 от 04.09.2020 в размере 1402182 руб. 83 коп. и зачета аванса в сумме 637355 руб. 83 коп.

30.09.2020 в связи с уменьшением объема работ договор Сторонами расторгнут на основании Соглашение о расторжении от 30.09.2020, в соответствии с которым Ответчик обязался вернуть Истцу в полном объеме до 31.12.2020 все неиспользованные денежные средства, полученные в качестве аванса для выполнения работ по Договору в размере 3165213 руб. 43 коп., о чем Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

11.05.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, в котором просил вернуть неиспользованные денежные средства, полученные в качестве аванса для выполнения работ по Договорам.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт внесения истцом авансовых платежей.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» расторжение договора подряда приводит к отпадению правового основания удержания подрядчиком уплаченной ему заказчиком суммы аванса.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены соглашения о расторжении договоров № СП027/20.03.2020-ТБ/КМ-СУБ1 от 23.03.2020, № СП027/16.04.2020-ТБ/ОВ-СУБ1 от 20.04.2020, № СП027/28.052020-ИР//СИОД/ПР-СУБ 1 от 29.05.2020, № СП027/28.052020-ППР-СУБ1 от 04.06.2020, которыми закреплена обязанность Ответчика о возврате неиспользуемого аванса на общую сумму 22673167 руб. 89 коп.

По договору № СП027/03.12.2019-ТБ/КЖ-СУБ1 от 05.12.2019 обязательство Ответчика возвратить неиспользуемую сумму аванса в размере 1007275 руб. 67 коп. подтверждается заявлением о зачете однородных требований № 31 от 25.09.2020.

Право сохранить за собой авансовые платежи прекратилось с момента прекращения договорных отношений, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса

Российской Федерации у субподрядчика возникло обязательство по их возврату подрядчику.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.

Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ТЕПЛЫЙ МИР» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИММ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ МИР» 23680443 руб. 56 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИММ» в доход федерального бюджета 141402 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Трубецкая