Решение по делу № А76-42181/2022 от 09.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 09 августа 2023 г. Дело № А76-42181/2022

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю (Главе крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2, ИНН <***>, п. Новокулевичи Варненского района Челябинской области,

о взыскании 4 824 038 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании истца – представитель ФИО3, по доверенности от 20.12.2022, личность удостоверена паспортом, диплом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (Главе крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору поставки № 2 от 04.05.2022 в размере 3 560 175 руб. 80 коп., неустойки за период с 10.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1 263 862 руб. 41 коп. (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 15, 309, 310, 402, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.08.2023 до 09.08.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 34). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в

соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки № 2 от от 04.05.2022 (далее – договор, л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя минеральные удобрения и средства защиты растений (далее – товар) в номенклатуре, количестве и ценам, указанным в спецификациях – Приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные договором.

Условия поставки устанавливаются в спецификации, которая должна содержать:

- наименование поставляемого товара; - качество товара (ГОСТ, ТУ); - объем поставляемого товара; - срок и порядок расчета за поставляемый товар; - базис поставки, порядок и условия поставки товара; - срок поставки (п. 1.2. договора).

Каждая спецификация нумеруется, датируется, подписывается сторонами и является составной и неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора товар считается поставленным с момента передачи товар покупателю.

Цены на товар указаны в спецификациях – Приложениях к договору (п. 3 договора).

На основании п. 4.1. договора покупатель обязуется произвести оплату товара в сроки и размеры, указанные в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательство покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2. договора).

Как следует из п. 7.1. договора за несвоевременную или не полную оплату товара в соответствии с п. 4.1. договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае не достижения согласия – в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 8.1. договора).

Сторонами к договору подписаны спецификации на сумму 1 512 355 руб., 2 047 820 руб., всего 3 560 175 руб. 80 коп. (л.д. 12-13).

В рамках спецификации № 1 от 05.04.2023 г. истцом был поставлен, а ответчиком принят товар – Трибун СТС на сумму 147555 рублей, Айкон, КЭ на сумму 936 000 рублей, Кинг комби, КС на сумму 428 800 рублей, всего на общую сумму 1 512 355 рублей.

Факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом № 5 от 06 мая 2022 г. (л.д. 14).

Срок оплаты товара – до 10.10.2022 года.

В рамках спецификации № 2 от 02.06.2022 г. истцом был поставлен, а ответчиком принят товар – Алерт, СТС, на сумму 223 820,80 рублей, Легион Комби, КЭ на сумму 1 824 000 рублей, на общую сумму 2 047 820,80 рублей.

Факт поставки также подтверждается универсальным передаточным документом № № 7 от 03 июня 2022 г. (л.д. 15).

Срок оплаты товара – до 10.10.2022 года.

Товар был принят ответчиком без претензий и возражений, однако в установленные сроки в полном объеме не оплачен.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 560 175 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 16).

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по универсальным передаточным документам на сумму 3 560 175 руб. 80 коп. подтверждается непосредственно содержанием указанных документов. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из договора поставки № 2 от 04.05.2022 (л.д. 9-11).

Получение товара по указанным универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 3 560 175 руб. 80 коп. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), представленный суду акт сверки на сумму долга подписан ответчиком лично с приложением печати предпринимателя, исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1 263 862 руб. 41 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ, а также снижении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 263 862 руб. 41 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 824 038 руб. 21 коп. размер государственной пошлины составляет 47 120 руб.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, сумма государственной пошлины в размере 47 120 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2, ИНН <***>, п. Новокулевичи Варненского района Челябинской области в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору поставки № 2 от 04.05.2022 в размере 3 560 175 руб. 80 коп., неустойку за период с 10.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1 263 862 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить

соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.