ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
21 апреля 2025 года
Дело № А46-21630/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лотова А.Н.,
судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-680/2025) публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2024 по делу № А46-21630/2023 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644065, Омская область, г. Омск,ул. 1-я Заводская, д. 21, к. 1, помещ. 10 П), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...> стр. 16), общества с ограниченной ответственностью «ОТС-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143440, Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Путилково, тер. Гринвуд, стр. 1, помещ. 234), общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>), о взыскании 604 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» – ФИО1 (по доверенности от 24.10.2024 № 77АД8460384 сроком действия по 31.01.2028),
от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» – ФИО2 (по доверенности от 12.09.2024 № 04 сроком действия 3 года),
от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» – ФИО3 (по доверенности от 10.10.2024 сроком действия 3 года),
установил:
публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (далее – ответчик, ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты») о взыскании 604 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (далее – ООО «ТК «Октан»).
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ» (далее – ООО «ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ») и общество с ограниченной ответственностью «ОТС-Групп» (далее – ООО «ОТС-Групп»).
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2024 по делу № А46-21630/2023 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» в пользу ПАО «НК «Роснефть» 560 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн и 13 982 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2024 по делу № А46-21630/2023 изменить путем увеличения подлежащей взысканию с ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» в пользу ПАО «НК «Роснефть» неустойки с 560 000 руб. до 604 000 руб.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на несогласие с состоявшимся по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 44 000 руб.
ПАО «НК «Роснефть» указывает, что расчет исковых требований произведен на основании данных Главного вычислительного центра общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (далее – ГВЦ ОАО «РЖД») по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику); отмечает, что основанием для корректировки требований могут выступать надлежаще заверенные копии актов общей формы (ГУ-23 ВЦ), составленные с участием перевозчика с отражением надлежащих причин; любые другие причины простоя вагонов/несвоевременной уборки их перевозчиком отклоняются.
По мнению подателя апелляционной жалобы, причины, указанные в актах общей формы не являются обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не обладают признаком чрезвычайности и непредотвратимости, не отнесены к случаям, исключающим вину покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое, следовательно, не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего грузополучателя от ответственности за несвоевременную передачу вагонов с путей необщего пользования; причины простоя вагонов, указанные в актах общей формы, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ОАО «РЖД», как перевозчика, своих обязанностей по договору на подачу и уборку вагонов, заключенному с грузополучателем; ответчик имеет право обратиться к перевозчику в требованиями в регрессном порядке с требованием о компенсации убытков с перевозчика, по причинам, связанным с неисполнением ОАО «РЖД» своих обязательств.
ПАО «НК «Роснефть» отмечает, что:
по претензии № 73-182600/пр от 14.12.2022, вагоны №№ 50584721, 51446854 были выгружены ответчиком с нарушением срока выгрузки 2 суток; акты общей формы № 25469, 25480 о простое вагонов №№ 50584721, 51446854, а также акты № 25300, 25329 о простое вагона № 54048624 по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции составлены уже после выгрузки, с учетом нарушения нормативного срока на выгрузку;
по претензии № 73-190779/пр от 06.04.2023 отмечает, что ответчиком не представлены памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, с датами, отличными от расчета;
по претензии № 73-192096/пр от 06.04.2023 полагает, что причина простоя вагона, указанная в актах общей формы № 5/617, 5/650 по вагону № 51744480, не является уважительной для освобождения ответчика от ответственности;
по претензии № 73-197821/пр от 12.05.2023 причина простоя вагона № 51427144, указанная в актах общей формы № 5/2275, 5/2374, не является уважительной для освобождения ответчика от ответственности; ответчиком не представлены памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагона, с датами, отличными от расчета.
ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» в отзыве на апелляционную жалобу ПАО «НК «Роснефть» не соглашается с приведенными в ней доводами, просит в удовлетворении жалобы отказать.
ООО «ТК «Октан» в материалы дела также представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо указывает, что считает приведенные истцом доводы необоснованными и противоречащими материалам дела. Просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «НК «Роснефть» поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представители ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» и ООО «ТК «Октан» с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
ООО «ИСТ ТРЕЙД КОНСАЛТ», ООО «ОТС-Групп», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, а также заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» (покупатель) заключено генеральное соглашение от 01.09.2021 № 100021/05461Д (далее – генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.
В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров.
В силу пункта 02.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 18.06.2021 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.
Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов от 18.06.2021, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождении (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период, с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю и транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станции назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупатель (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центр; (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станции: назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщик оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных ж.д. накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».
Согласно пункту 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов от 30.05.2022: «В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтеинерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:
- в размере 2 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;
- в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;
- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;
- в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтеинерами, используемыми для перевозки СУГ;
- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.
В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.
Как указал истец, в 2022-2023 поставщиком осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах, однако в адрес ПАО «НК «Роснефть» от собственника грузового подвижного состава (акционерное общество «РН-Транс») поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты».
Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета.
Поскольку меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, постольку ПАО «НК «Роснефть» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
20.12.2024 Арбитражным судом Омской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
На основании части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Возражений против проверки решения в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в пределах доводов апелляционной жалобы (в части неудовлетворенных требований).
Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ обоснованность обжалуемого судебного акта в оспариваемой части, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).
Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).
Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате неустойки), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.
Подпунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
Согласно пункту 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в пункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.
В силу подпункта 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов).
В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов).
В силу пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30-ти календарных дней со дня получения претензии, предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».
Указанным пунктом также предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:
- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);
- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);
- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;
- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.
Таким образом, Правилами торгов установлены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое вагон-цистерн отсутствует, в том числе при отсутствии технической/технологической возможности станции назначения.
Согласно пункту 06.20 Правил торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.
Вместе с тем, зона ответственности грузополучателя заканчивается в момент уборки вагонов-цистерн с путей необщего пользования, указанные данные содержатся в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).
Также, в соответствии с абзацем 3 статьи 25 Устава железнодорожного транспорта РФ федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта утверждает единые формы перевозочных документов на перевозки грузов. Эти формы публикуются в сборнике правил перевозок железнодорожным транспортом.
Приказом Министерства транспорта РФ от 19.06.2019 № 191 «Об утверждении единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» утверждена, в том числе, форма железнодорожной транспортной накладной ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ).
Как указано в пункте 2 Приказа Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 43 «Об утверждении правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная (далее – накладная), ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.
Кроме того, подпунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Таким образом, использование при разрешении настоящего спора данных из транспортной железнодорожной накладной при расчёте сумм штрафов соответствует как нормам действующего законодательства, так и положениям Правил торгов.
Из материалов дела следует, что расчет неустойки произведен истцом на основании сведений о дате прибытия вагонов и дате отправки порожних вагонов из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» с учетом сведений, содержащихся в железнодорожных транспортных накладных, актах общей формы (Форма ГУ-23), памятках приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).
Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов составляет 604 000 руб.
Судом первой инстанции принят во внимание контррасчет суммы неустойки, произведенный ООО «ТК «Октан», в связи с чем исковые требования удовлетворены в размере 560 000 руб.
Так, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для возмещения неустойки в размере 14 000 руб. по претензии № 73-182600/пр от 14.12.2022; 24 000 руб. по претензии № 73-190779/пр от 06.04.2023; 4 000 руб. по претензии № 73-192096/пр от 06.04.2023; 2 000 руб. по претензии № 73-197821/пр от 12.05.2023
Как следует из процессуальной позиции подателя апелляционной жалобы, истец указывает на наличие оснований для начисления неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 44 000 руб.
ПАО «НК «Роснефть» полагает, что принятые во внимание судом первой инстанции причины, указанные в актах общей формы, не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего грузополучателя от ответственности за несвоевременную передачу вагонов с путей необщего пользования.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для согласия с доводами истца в указанной части, отмечая, что отсутствие технических/технологических возможностей станции назначения является основанием для освобождения грузополучателя от ответственности за сверхнормативный простой вагонов (пункт 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов).
В связи с этим, установив, что представленные в материалы дела доказательства, в том числе железнодорожные транспортные накладные, акты общей формы (первичная документация), фиксируют в качестве причин сверхнормативного простоя обстоятельства, находящиеся вне сферы ответственности ответчика (отсутствие технической/технологической возможности станции), суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о виновном допущении ответчиком сверхнормативного простоя.
Из оспариваемого решения суда первой инстанции следует, что по претензии № 73-182600/пр от 14.12.2022 судом первой инстанции скорректированы требования по вагонам № № 50584721, 51446854, 54048624, поскольку согласно актам общей формы № 25023, 25213, указанные вагоны были задержаны на путях общего пользования в ожидании переработки вагонов (превышение перерабатывающей способности станции) с 01.10.2022 в 08:14 по 03.10.2022 10:46 (более 2 суток).
Как было указано ранее по тексту настоящего постановления, согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станции: назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела памятки приемосдатчика № 5684 на уборку вагонов, спорные вагоны № № 50584721, 51446854 были выгружены ответчиком с нарушением срока выгрузки 2 суток (поданы под выгрузку 03.10, а выгружены 06.10 в 11:25).
Представленные в материалы дела акты общей формы № 25469, 25480 о простое вагонов №№ 50584721, 51446854 по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции с 06.10 в 11:25 по 06.10 в 18:20 составлены уже после выгрузки, с учетом нарушения нормативного срока на выгрузку, в силу чего неправомерно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств правомерности допущенного сверхнормативного простоя.
Таким образом, судом апелляционной инстанции усматриваются основания для несогласия с выводами суда первой инстанции относительно корректировки требований по претензии № 73-182600/пр от 14.12.2022 относительно вагонов № № 50584721, 51446854, поскольку материалами дела подтверждается допущенный сверхнормативный простой в период с 24 час. 00 мин. 05.10 и далее (1 сутки)
Вопреки доводам, приводимым третьим лицом в контррасчете, акты общей формы № 25469, 25480 о простое вагонов №№ 50584721, 51446854 по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции правомерность сверхнормативного простоя не подтверждают.
На основании изложенного, в настоящем случае по претензии № 73-182600/пр от 14.12.2022 имеются основания для возмещения неустойки в размере 4 000 руб., из расчета по 2 000 руб. за сутки простоя вагонов №№ 50584721, 51446854.
Относительно также поименованного в указанной претензии № 73-182600/пр от 14.12.2022 вагона № 54048624 суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в настоящем случае сверхнормативный простой отсутствует.
Согласно памятке приемосдатчика № 5633 на уборку вагонов, указанный вагона № 54048624 подан 03.10 в 10:50; в соответствии с актами общей формы № 25300, 25329 порожний вагон № 54048624 простаивал на путях общего пользования с 04.11.2022 11:30 по 04.10.2022 19:55 по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции.
В дальнейшем, согласно представленному в материалы дела корешку дорожной ведомости № ЭА912388, вагон передан перевозчику 06.01.2023 09 час. 29 мин., в силу чего срок, установленный пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов, соблюден, сверхнормативного простоя не допущено.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции относительно требований, заявленных истцом по претензии № 73-190779/пр от 06.04.2023.
Так, согласно поименованному требованию, ПАО «НК «Роснефть» указано на наличие сверхнормативного простоя вагонов №№ 53881959, 56904097, 53878724, 50185925, 57132516, 57199341.
Истцом указано, что вагоны №№ 53881959, 56904097, 53878724, 50185925 прибыли под выгрузку 30.12.2022, вместе с тем, оформлены к возвратной перевозке только 07.01, в силу чего простой сверхнормативное время нахождения вагонов на станции выгрузки составил 6 дней, в связи с чем, при ставке неустойки за первые пять суток в 4 000 руб. штраф по каждому из вагонов составляет 24 000 руб.
Вместе с тем, в соответствие с представленным в материалы дела корешком дорожной ведомости № ЭА912388, вагоны 53881959, 56904097, 53878724, 50185925 переданы перевозчику 06.01.2023, о чем сделана отметка в дорожной ведомости № ЭА912388.
В связи с указанным, штраф по каждому из вагонов составляет 20 000 руб., а не 24 000 руб., поскольку сверхнормативный простой допущен на срок 5 дней по каждому из поименованных вагонов.
Истцом также указано, что вагоны № № 57132516, 57199341 прибыли под выгрузку 30.12.2022, вместе с тем, оформлены к возвратной перевозке только 13.01, в силу чего простой сверхнормативное время нахождения вагонов на станции выгрузки составило 13 дней, в связи с чем, при ставке неустойки за первые пять суток в 4 000 руб. штраф по каждому из вагонов составляет 48 000 руб.
Вместе с тем, аналогично приведенному выше расчету, согласно дорожной ведомости № ЭБ193719, дата и время передачи порожних вагонов № 57132516, 57199341 – 12.01.2023, сверхнормативный простой допущен на срок 12 дней по каждому из поименованных вагонов. Таким образом, штраф по каждому из вагонов должен составить 44 000 руб., а не 48 000 руб.
Относительно претензии № 73-192096/пр от 06.04.2023 судом первой инстанции установлено следующее.
Так, истцом заявлено о сверхнормативном простое вагона № 51744480 в период с 21.01.2023 по 25.01.2023, срок – 2 дня, ставка 2 000 руб., штраф – 4 000 руб.
Вместе с тем, в материалы дела представлен акт общей формы № 5/617, 5/650, согласно которому указанный вагон № 51744480 был задержан на путях станции по независящим от грузополучателя причинам из-за ожидания погрузки (выгрузки) грузов (в ожидании подбора группы вагонов) с 21.01.2023 в 20:31 по 23.01.2023 в 07:00.
Согласно памятке приемосдатчика № 194 на уборку вагонов, поименованный вагон № 51744480, подан на путь 07:00 23.01.2023, возвращен – 11:52 24.01.2023.
Таким образом, основания для начисления неустойки относительно вагона № 51744480 в настоящем случае отсутствуют, поскольку сверхнормативный простой допущен не был, грузополучатель осуществлял разгрузочные операции менее двух суток.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции относительно требований, заявленных истцом по претензии № 73-197821/пр от 12.05.2023.
Согласно поименованному требованию, ПАО «НК «Роснефть» указано на наличие сверхнормативного простоя вагона № 51427144 в период с 07.03.2023 по 10.03.2023, срок – 1 день, ставка 2 000 руб., штраф – 2 000 руб.
Вместе с тем, в материалы дела представлены акты общей формы № 5/2275, 5/2374, согласно которым указанный вагон простаивал по независящим от грузополучателя причинам из-за ожидания погрузки (выгрузки) с 07.03.2023 в 09:36 по 09.03.2023 в 07:30.
Таким образом, основания для начисления неустойки относительно вагона № 51427144 в настоящем случае отсутствуют, поскольку сверхнормативный простой допущен не был, грузополучатель осуществлял разгрузочные операции менее двух суток.
Вопреки процессуальной позиции подателя апелляционной жалобы о том, что причина простоя вагонов №№ 51744480, 51427144, указанная в актах общей формы №№ 5/2275, 5/2374, 5/617, 5/650, не является уважительной для освобождения ответчика от ответственности, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Правилами торгов случаи сверхнормативного простоя вагонов дифференцируются сообразно наличию или отсутствию вины покупателя (грузополучателя) в возникновении такового.
Согласно Правилам торгов, об отсутствии вины субъекта спорных отношений может свидетельствовать такое обстоятельство, как, например, отсутствие технической/технологической возможности станции назначения.
Общей характеристикой предусмотренных Правилами торгов оснований освобождения покупателя (грузополучателя) от ответственности является отсутствие зависимости между наступлением таковых и действиями или бездействием покупателя (грузополучателя), нахождение их вне сферы приложения усилий последнего.
В настоящем случае представленная процессуальными оппонентами истца документация во всех спорных случаях (в отношении всех поименованных истцом вагонов) фиксирует в качестве причин сверхнормативного простоя с момента, определенного судом первой инстанции в качестве конечного, существование обстоятельств, находящихся вне сферы ответственности ответчика (отсутствие технической/технологической возможности, занятость путей станции).
Следовательно, с указанных выше дат основания для вывода о виновном допущении (продолжении) ответчиком сверхнормативного простоя в условиях отмеченных выше обстоятельств отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения суммы неустойки за сверхнормативное использование цистерн, которая составит 564 000 руб., в этой части исковые требования компании подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания неустойки в большем размере апелляционным судом не установлено.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ПАО «НК «Роснефть» подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2024 по делу № А46-21630/2023 – изменению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом разъяснений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2024 по делу № А46-21630/2023 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 564 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн и 14 082 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» из федерального бюджета 3 842 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.06.2023 № 41210».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 2 730 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Председательствующий
А.Н. Лотов
Судьи
Н.Е. Иванова
Н.А. Шиндлер