АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

12 декабря 2023 года Дело №А83-20271/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Рохманюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2015) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2016) о взыскании денежных средств,

при участии ответчика - ФИО2 лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 60 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 августа 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2023 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 07 ноября 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и объявил перерыв в судебном заседании по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

12 декабря 2023 года в ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

ответчик в судебном заседании исковое заявление не признал, против удовлетворения исковых требований возражал, предстал доказательства оказания им услуг в полном объеме.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

20 июня 2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор № БП -60 об оказании услуг.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать консультационные услуги по разработке конкурсных заявок па получение гранта, предоставить рекомендации по общим вопросам, касаемых создания, развития, продвижения, сопровождения туристических и креативных творческих проектов, в т.ч. проекта связанного с организацией и благоустройством Пляжа в районе базы отдыха «Сказка» по адресу г.Керчь Аршинцевская коса 2, (далее - Услуги).

Согласно пункта 1.2. Договора, Срок действия настоящего договора: начиная с даты подписания настоящего договора и до 31.12.2023 года. Срок может быть увеличен по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 Договора от «20» июня 2023 г. №БП-60 ИП ФИО1 оплатил услуги в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя оказывать услуги надлежащего качества.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя предоставить образец презентации проекта для подготовки Заказчиком презентации, по запросу предоставить пример финансовой модели проекта. Доработать предоставленное Заказчиком текстовое описание проекта для заявки на участие в грантовом конкурсе. Указать перечень обязательных и вспомогательных документов для подготовки заявки с целью усиления заявки. Консультировать по вопросам написания бизнес плана, финансовой модели и прочих документов. Предоставить шаблоны писем на оказание поддержки проекта, подготовить текст запроса на партнерскую поддержку проекта.

20 июня 2023 года на основании счет на оплату №БП-60 от 20 июня 2023 года Заказчик перечислил Исполнителю 60 000,00 руб. за консультационные услуги по разработке конкурсных заявок на получение гранта.

В период с 14 июня 2023 года по 13 июля 2023 года между сторонами велась переписка в мессенджере, о чем свидетельствует расшифровка чата и детализация звонков.

11 июля 2023 года Заказчик направил в адрес Исполнителя уведомление об отказе от услуг ненадлежащего качества, со ссылкой на то, что исходя из текста характеристики, полученной Заказчиком 08 июля 2023 года, следует, что она подготовлена на основании приказа министерства курортов и туризма Республики Крым от 15 августа 2022 года, которая является не актуальной, в виду наличия приказа министерства курортов и туризма Республики Крым от 09 июня 2023 года «О внесении изменений в приказ Министерства курортов и туризма Республики Крым от 15 августа 20-22 года №114», который в свою очередь не предусматривает предоставление в качестве обязательного приложения документа с наименованием «Паспорт пляжа».

В ответ на указанное уведомление, письмом исх.№Т-1 от 17 июля 2023 года Исполнитель указал, что согласно Договора об оказании услуг № БПбО от 20.06.2023 г. (далее Договор), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать консультационные услуги по разработке конкурсных заявок на получение гранта, предоставить рекомендации по общим вопросам, касаемых создания, развития, продвижения, сопровождения туристических и креативных творческих проектов, в т.ч. проекта связанного с организацией и благоустройством Пляжа в районе базы отдыха «Сказка» по адресу г.Керчь Аршинцевская коса 2. Одна из рекомендаций Исполнителя по общим вопросам была: нацелена на оказание Заказчиком услуг надлежащего качества посетителям пляжа, а именно, зафиксировать готовность пляжа к купальному сезону, получив Паспорт пляжа, в т.ч. благодаря получению санитарно-эпидемиологического, заключения соответствия водного объекта санитарным правилам и условиях: безопасного для здоровья населения использования водного объекта. Данная рекомендация была не обязательна для участия в конкурсе. Также Исполнитель настоятельно рекомендовал добиться включения сведений о пляже в Перечень пляжей на 2023 год, утвержденный в установленном порядке органом местного самоуправления муниципального образования в Республике Крым, что являлось обязательным условием для участия Туманян в текущем конкурсе на попущение гранта. Срок действия Договора: начиная с даты подписания Договора и до 31.12,2023 года, что не может быть причиной срыва каких-либо сроков в рамках текущего месяца. Договором не предусмотрены конкретные нормативно-правовые акты, в рамках которых оказываются консультационные услуги по разработке конкурсных заявок на получение гранта. Исполнитель оставляет за собой право использования любой нормативно-правовой базы, что не может быть поводом манипуляций для неправомерного расторжения Договора в одностороннем порядке. Помимо этого, в совместном облачном пространстве Яндекс.Диск 02.07.2023 г. был предоставлен документ Постановление Совета министров от 7 июня 2023 г. №386 О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 15: августа 2022 года № 594, который регламентирует изменения в Порядке, проведения конкурса, по сравнению с 2022 г., в т.ч. на основании которого оказывались консультации. Юридических оснований в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора или заявить о расторжении Договора не имеется. Согласно п, 3.4 Договора, размер стоимости Договора не может быть меньше указанных величин в п 3.1 и п 3:2 Договора. Таким образом возврат денежных средств Договором: не предусмотрен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, к которым применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках заключенного сторонами договора .

Факт оказания ответчиком условий договора на оказание услуг № БП-60 от 20 июня 2023 года подтверждается материалами дела, а именно перепиской сторон, в частности письмом от 02 июля 2023 года с вложением и письмом от 13 июля 2023 года, а также не оспаривалось самой Туманян. Так, в судебном заседании, суд по всем услугам пункта 2.1.4, главы 2 договора, выяснил у истца, по каким номинациям, услуга не была оказана, либо оказана ненадлежащего качества. Истец пояснений не представил к каким конкретно выполненным работам имеет рекламации.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова