Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-7029/2024
«28» января 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи М.А. Малыгиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волохиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РК-Строй 36» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,
к обществу с ограниченной ответственностью «Яр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
о взыскании 1 169 067 руб. задолженности, 1 499 680 руб. убытков, 283 751 руб. 73 коп. пени, продолжив начисление пени по день фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель, доверенность, диплом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащем образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РК-Строй 36» (далее – истец, ООО «РК-Строй 36») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яр» (далее – ответчик, ООО «Яр») о взыскании 2 084 686 руб. задолженности, 1 499 680 руб. убытков, 1 365 002 руб. 47 коп. пени, продолжив начисление пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого ранее уточнения).
Определением суда от 05.06.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик исковое заявление не признал. Письменный отзыв в материалы дела не представил.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, а также с учетом мнения истца, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 14.01.2025 по 28.01.2025.
Как следует из материалов дела, 19.10.2022 между ООО «РК-Строй 36» (арендодатель) и ООО «Яр» (арендатор) заключен договор аренды № 1910/22-2, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование оборудование с целью его применения в строительных работах на объекте, в ассортименте и в количестве, согласованными сторонами и зафиксированными в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).
Сторонами были подписаны Приложение № 1 от 19.10.2022, Приложение № 2 от 23.01.2023, Приложение № 3 от 30.01.2023, Приложение № 4 от 20.02.2023, Приложение № 5 от 27.02.2023, Приложение № 6 от 12.04.2023, Приложение № 9 от 09.06.2023, Приложение № 10 от 07.09.2023, Приложение № 11 от 18.09.2023, Приложение № 12 от 28.09.2023, в которых установлены перечни арендуемого оборудования.
По актам приема-передачи оборудование передано арендатору.
Согласно Приложению № 1 от 19.10.2022 арендная плата за 60 календарных дней составляет 45 900 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 31 000 руб.
Согласно Приложению № 2 от 23.01.2023 арендная плата за 30 календарных дней составляет 7500 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 18 000 руб.
Согласно Приложению № 3 от 30.01.2023 арендная плата за 30 календарных дней составляет 15 000 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 36 000 руб.
Согласно Приложению № 4 от 20.02.2023 арендная плата за 60 календарных дней составляет 67 800 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 41 000 руб.
Согласно Приложению № 5 от 27.02.2023 арендная плата за 60 календарных дней составляет 196 200 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 195 000 руб.
Согласно Приложению № 6 от 12.04.2023 арендная плата за 60 календарных дней составляет 360 000 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 275 000 руб.
Согласно Приложению № 9 от 09.06.2023 арендная плата за 30 календарных дней составляет 5400 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 7 000 руб.
Согласно Приложению № 10 от 07.09.2023 арендная плата за 30 календарных дней составляет 52 950 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование –71 000 руб.
Согласно Приложению № 11 от 18.09.2023 арендная плата за 30 календарных дней составляет 75 450 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 95 000 руб.
Согласно Приложению № 12 от 28.09.2023 арендная плата за 30 календарных дней составляет 128 100 руб., включая НДС; залоговая сумма за все арендуемое оборудование – 170 000 руб.
В Приложениях к договору установлены сроки аренды оборудования.
В соответствии с п. 4.3 договора арендатор осуществляет платежи в соответствии с выставленными арендодателем ежемесячно счетами не позднее первого дня оплачиваемого месяца или всего срока аренды, если срок аренды составляет менее одного месяца.
Пунктом 4.5 договора стороны договорились, что в обеспечение полного и своевременного выполнения своих обязательств по договору и возврату переданного оборудования, арендатор одновременно с первым платежом перечисляет на расчетный счет арендодателя залоговую сумму, размер которой указывается в Приложениях к договору. Залоговая сумма зачитывается арендодателем или возвращается арендатору при окончательных расчетах после выполнения сторонами прочих обязательств по договору в течение трех банковских дней.
В силу пункта 4.6 договора при полном или частичном не возврате оборудования после окончания оговоренного и подписанного сторонами срока аренды считается, что аренда продляется до момента возврата всего комплекта арендуемого оборудования, но не более чем на один месяц. Арендатор оплачивает продленную арену в соответствии со стоимостью, указанной в Приложениях.
В соответствии с п. 4.7 договора оборудование, не возвращенное в срок более одного месяца с момента окончания срока аренды без соответствующего продления в соответствии с п. 3.2 договора считается приобретенным арендатором. В этом случае арендатор не позднее 5 рабочих дней после предъявления требования или счета от арендодателя в бесспорном порядке выплачивает всю стоимость оборудования в соответствии с Приложениями к договору.
Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного или неполного выполнения арендатором условий оплаты, предусмотренных п.п. 4.3, 4.5 договора, арендатор уплачивает арендодателю по письменному требованию последнего пени в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
При получении Оборудования в аренду, Ответчик исполнял обязательства по внесению арендной платы и залоговой суммы на расчётный счёт ООО "РК-Строй 36" согласно Договору, о чём свидетельствуют платёжные поручения №150 и №151 от 19.10.2022 г., №211 от 03.11.2022 г., №316 от 12.12.2022 г., №52, №53 от 23.01.2023 г., №108 и №109 от 31.01.2023 г., №248 от 16.02.2023 г., № 284 и №285 от 20.02.2023 г., № 315, №316 и №317 от 28.02.2023 г., № 677 и №678 от 07.04.2023 г., №736 и №737 от 14.04.2023 г., № 219 от 16.08.2023 г., №254 и №255 от 22.08.2023 г. и 23.08.2023 г., №394 от 22.09.2023 г., №415 от 02.10.2023 г. и №517 от 26.10.2023 г. Оборудование было передано Ответчику в соответствии с актами приёма-передачи №1-№10.
Ответчик частично вернул Оборудование в результате нескольких возвратов, что подтверждается актами возврата Оборудования от 28.08.2023, от 21.11.2023, от 04.12.2023, от 05.02.2024, от 12.02.2024 и от 12.03.2024. Оборудование по всем Приложениям частично возвращалось на склад Истца, в результате чего Истец формировал УПД с указанием фактических сроков аренды и фактической стоимости такой аренды.
ООО «Яр» производилась оплата арендных платежей в неполном размере, что подтверждается платежными поручениями.
В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы и возврата арендованного оборудования у ответчика образовалась задолженность в размере 3 584 366 руб. 00 коп.
ООО «РК-Строй 36» направило в адрес ООО «Яр» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Неуплата суммы основного долга послужили основаниями для обращения истцом в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату арендованного оборудования, а также по возврату арендованного оборудования в состоянии нормального износа арендатором не исполнена.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, аренда оборудования, а также задолженность по оплате арендных платежей и стоимости невозвращенного и/или утраченного оборудования в рамках договора аренды № 1910/22-2 от 19.10.2022 подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что арендодатель исполнил свои обязательства по договору аренды надлежащим образом, в то время как арендатор не внес арендную плату и не возвратил оборудование в установленные договором сроки.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и стоимости невозвращенного и/или утраченного оборудования на заявленную сумму, указанные истцом обстоятельства признал, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 3 584 366 руб. 00 коп.
В этой связи, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 084 686 руб. 00 коп., а также стоимости невозвращенного и/или утраченного оборудования в размере 1 499 680 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
ООО «РК-Строй 36» заявлено также требование о взыскании пени за просрочку оплаты оборудования за период с 25.07.2023 по 28.10.2024 в размере 1 365 002 руб. 47 коп. (п. 6.1 договора).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного выполнения арендатором условия оплаты, предусмотренных п.п. 4.3, 4.5 договора, арендатор уплачивает арендодателю по письменному требованию последнего пени в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).
При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.
В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.
Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.
Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.
С учетом вышеуказанного, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению за период с 25.07.2023 по 19.03.2024 в размере 1 365 002 руб. 47 коп.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 29.10.2024.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 47 747 руб. 00 коп.
Истец при обращении в суд платежным поручением № 37 от 15.04.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 37 770 руб. 00 коп.
На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 37 770 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 10 047 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК-Строй 36» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 084 686 руб. 00 коп. задолженности, 1 499 680 руб. 00 коп. стоимости невозвращенного оборудования, 1 365 002 руб. 47 коп. пени за просрочку оплаты оборудования за период с 25.07.2023 по 28.10.2024, 37 770 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Продолжать начисление пени по ставке 0,5%, на сумму задолженности 2 084 686 руб. 00 коп. с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 047 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.А.Малыгина