Решение по делу № А40-44721/2025 от 27.05.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-44721/25-60-361

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "БИОПЛАСТ" (129085, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 101, СТР. 2, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: <***>)

к ООО "ХИМБЫТПРОМ" (141090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ФИО1, МКР ЮБИЛЕЙНЫЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 043, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИОПЛАСТ» (ООО «БИОПЛАСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ХИМБЫТПРОМ» (ООО «ХИМБЫТПРОМ», ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 827 500 руб. 50 коп. за период с 27.06.2023 по 29.11.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности с 30.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516 ГК РФ мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки № 28 от 14.03.2023 г.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

Определением суда от 09.04.2025 суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 16.05.2025 г. в 15 час. 45 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и наличие задолженности не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «БиоПласт» (Поставщик) и ООО «ХИМБЫТПРОМ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 28 от 14.03.2023 г. на поставку товара с индивидуальными характеристиками, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался в обусловленный в настоящем Договоре срок передать, а Покупатель обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором Товар, указанный в Спецификации к настоящему Договору (являющейся неотъемлемой частью Договора), далее по тексту - Товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства по поставке, что подтверждается товарными накладными № 393 от 14.06.2023 на сумму 17 787 100 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% и № 395 от 15.06.2023 года на сумму 23 017 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Каких-либо возражений от ООО «ХИМБЫТПРОМ» по ассортименту, качеству поставленного Товара, перечню документов не поступало.

Товар должен быть оплачен до 26.06.2023 года (дата отгрузки Товара + 7 рабочих дней).

Учитывая дату принятия Товара, Ответчик должен был перечислить на счет Истца денежные средства в сумме 10 402 300 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) в период с 15 июня 2023 по 26 июня 2023 года. Но оплата Ответчиком произведена не в полном объеме:

20 июня 2023 года - оплата в размере 5 000 000 руб. 00 коп.,

17 июля 2023 года - оплата в размере 3 500 000 руб. 00 коп.

В установленный договором срок Ответчиком полный расчет не произведен.

Согласно товарным накладным № 393 от 14.06.2023 на сумму 17 787 100 руб. 00 коп. и № 395 от 15.06.2023 года на сумму 23 017 500 руб. 00 коп. стоимость переданного, но не оплаченного Товара без учета НДС составила 1 585 250 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.5. Договора, в случае если поставка Товара осуществляется на условиях оплаты Товара через определенное время после его передачи Ответчику (Покупателю) или на условиях оплаты Товара в рассрочку, в отношении Ответчика (Покупателя) применяются условия о коммерческом кредите, в порядке, установленном Договором. Ответчик (Покупатель) в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по оплате Товара, предусмотренных Договором, лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование Товаром) и обязан уплачивать проценты за пользование Товаром как коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде полученного Товара уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате по день фактического исполнения такого обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,1% от стоимости переданного в собственность и неоплаченного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Как следует из п. 2.5. Договора, сторонами установлена ставка коммерческого кредита 36,5% годовых (0,1 %*365).

По расчету истца, состоянию на 29 ноября 2024 года проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27 июня 2023 года по 25 ноября 2024 года составили 827 500 руб. 50 коп.: 1 585 250,00*522 (с 27.06.2023 по 29.11.2024) / 365 х 36,5% х= 827 500,50 руб.

27.11.2024г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 28 от 14.03.2023 г., однако, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку проценты ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Буквальный смысл содержащихся в пункте 2.5. договора слов и выражений, свидетельствует о том, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту.

При этом законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, истолковав условия договора, по правилам статьи 431 ГК РФ, установив надлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору, констатировав согласованность условий договора о праве последнего требовать уплаты процентов за предоставленный коммерческий кредит с покупателя при наличии факта просрочки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 827 500 руб. 50 коп. за период с 27.05.2023 по 29.11.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом начисленные на сумму задолженности с 30.11.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с процентной ставкой, определенной сторонами в договоре, обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства обществом и периодом просрочки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не заявлено, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 375 руб. относятся судом на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХИМБЫТПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "БИОПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 827 500 руб. 50 коп. за период с 27.05.2023 по 29.11.2024, проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные на сумму задолженности с 30.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 375 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко