АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
28 мая 2025 года Дело № А40-34483/25-150-264
Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Михайловой А.Э., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЭКОСЕРВИС-ТРЕЙД" (109387, Г.МОСКВА, ПР-КТ 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 12/10, ПОМЕЩ. 1 КОМНАТА №4 ПОДВАЛ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: <***>)
к ООО "СТАНДАРТ" (117437, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА, Д. 17, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2005, ИНН: <***>)
о взыскании 432 205 руб. долга за период с 01.09.2024 по 31.01.2025, 194 600,68 руб. неустойки за период с 03.09.2024 по 05.02.2025 по договору от 08.02.2024 № 3162/24-А,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭКОСЕРВИС-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТАНДАРТ" 432 205 руб. долга за период с 01.09.2024 по 31.01.2025, 194 600,68 руб. неустойки за период с 03.09.2024 по 05.02.2025 по договору от 08.02.2024 № 3162/24-А.
Определением суда от 24.02.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
В нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.
На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 29.04.2025 и размещена на сайте суда.
От ответчика 05.05.2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКОСЕРВИС-ТРЕЙД" (далее — истец, арендодатель) и ООО "СТАНДАРТ" (далее — ответчик, арендатор) заключен договор аренды мобильных туалетных кабин от 08.02.2024 №3162/24-А (далее — договор).
В силу п. 3.1 договора арендная плата за одну туалетную кабину устанавливается в размере 7 000 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора арендные платежи производятся ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, предшествующего оплачиваемому, — предоплата за один месяц вперед.
Согласно п. 4.4.1 договора арендатор обязан своевременно вносить арендные и иные платежи.
Согласно исковому заявлению, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы образовалась задолженность в размере 432 205 руб., согласно расчету истца.
В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.
В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ и ч.1 ст.131 АПК РФ не было представлено доказательств возражений относительно заявленных исковых требований в части основной задолженности.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по уплате арендной платы ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 432 205 руб.
В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 03.09.2024 по 05.02.2025 составляет 194 600,68 руб.
В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку арендных и других платежей, в том числе оплата утраченных туалетных кабин, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом арендатор обязуется в случае просрочки арендных и иных платежей уплатить неустойку (пени) сверх основного долга и в полном объеме..
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за период с 03.09.2024 по 05.02.2025 в размере 194 600,68 руб. подлежит удовлетворению.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКОСЕРВИС-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 432 205 руб. (четыреста тридцать две тысячи двести пять рублей), неустойку за период с 03.09.2024 по 05.02.2025 в размере 194 600,68 руб. (сто девяносто четыре тысячи шестьсот рублей шестьдесят восемь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 340 руб. (тридцать шесть тысяч триста сорок рублей ноль копеек).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения.
Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.Э. Михайлова