АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 октября 2023 года
Дело № А33-10081/2022
Красноярск
Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и пени,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика: акционерного общества «Исторический квартал» (ИНН <***>) г. Красноярск
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности №1006 от 31.03.2022 (до перерыва),
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.09.2023 № 94-02-6990,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,
установил:
акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с сентября 2020 по январь 2021 (далее спорный период) в размере 57 378,32 руб., пени за просрочку платежей в размере 17 557,02 за период с 13.10.2020 по 19.12.2022 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2022 возбуждено производство по делу.
Определением от 21.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Исторический квартал».
Протокольным определением арбитражного суда от 27.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 20.09.2023 в 11 час. 40 мин.
Третье лицо, в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 20 мин. 26.09.2023. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.
После перерыва представитель ответчика иск не признал, пояснил, что арифметически расчет истца верный.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 57 378,32 руб. представляет собой задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную истцом в период с с сентября 2020 по январь 2021 в нежилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...>.
Как следует из пояснений ответчика, представленных в материалы дела доказательств, нежилое помещение № 6 находится в объекте культурного наследия регионального значения «Торговый дом Семенова-ФИО3», 1880 гг.
Приказом службы по государственной охране объектов культурного наследия от 02.02.2016 № 34 было утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия регионального значения «Торговый дом Семёнова-ФИО3», 1880 гг.
30.12.2020 между акционерным обществом «Исторический квартал» и Красноярским краем в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края был заключен договор № 1/2020 мены имущества на ценные бумаги путем внесения государственного имущества Красноярского края в качестве оплаты размещаемых дополнительных акций акционерного общества «Исторический квартал».
В соответствии с пунктом 1 договора мены АО «Исторический квартал» передает Красноярскому краю в лице агентства в собственность обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Исторический квартал» дополнительного выпуска, зарегистрированного Банком России.
Согласно пункту 2 договора мены Красноярский край в лице агентства передает в обмен на акции АО «Исторический квартал» имущество, являющееся собственностью Красноярского края, согласно приложению № 1 к настоящему договору.
В силу пункта 2.2 договора мены договор имеет силу акта приема-передачи.
Приложением № 1 к договору мены установлен перечень передаваемого имущества, в числе которого указан и спорный объект - нежилое помещение, кадастровый номер: 24:50:0300246:183, РИКИ: Ш3000002230 (помещение в объекте культурного наследия регионального значения «Торговый дом Семенова-ФИО3», 1880 гг.), адрес: <...>.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2021, право собственности АО «Исторический квартал» на спорный объект недвижимости зарегистрировано 27.01.2021 (номер регистрации 24:50:0300246:183-24/108/2021-3).
Ранее право собственности на помещение № 6, расположенного по адресу: <...>, было зарегистрировано за Красноярским краем.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Довод о том, что агентство является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является Красноярский край в лице службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, является не состоятельным в силу следующего.
От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).
Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Нахождение спорного объекта в реестре краевой собственности подтверждается материалами дела и отзывом ответчика.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 N 70-п (далее - Положение об Агентстве) агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который оказывает государственные услуги, управляет и распоряжается государственной собственностью в сферах управления государственной собственностью и земельных отношений (за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных органов исполнительной власти края), а также в области разграничения и перераспределения государственной и муниципальной собственности на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края. Агентство является уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью края.
Согласно пункту 3.40 Положения об Агентстве к компетенции Агентства относится выступление в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом, если иное не установлено законодательством края.
Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.
Как указывает ответчик, нежилое помещение находится в объекте культурного наследия регионального значения «Торговый дом Семенова-ФИО3», 1880 гг.
Приказом службы по государственной охране объектов культурного наследия от 02.02.2016 № 34 было утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия регионального значения «Торговый дом Семёнова-ФИО3», 1880 гг.
На основании абзаца 3 пункта 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ в случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.
В свою очередь, под охранным обязательством понимается документ, в котором определяются публичные обязанности собственника или иного законного владельца по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр (статья 47.6 Закона № 73-ФЗ).
Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края распоряжается всем краевым имуществом, в том числе, объектами культурного наследия. Согласно пункту 3.30.1 Положения об Агентстве к компетенции Агентства относится, в том числе, организация продажи с публичных торгов объекта культурного наследия, включенного в реестр выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, в случае принятия судом решения об изъятии такого объекта, либо такого земельного участка у собственника, содержащего данный объект либо данный земельный участок ненадлежащим образом, что свидетельствует об осуществлении исключительных полномочий в сфере управления государственной собственностью Красноярского края, в том числе по распоряжению объектами культурного наследия.
Компетенция Службы определена в постановлении Правительства Красноярского края от 01.04.2015 N 152-п "Об утверждении Положения о службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края" (далее - Положение о Службе).
Согласно пункту 1.1 указанного положения Служба является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет:
1) нормативное правовое регулирование в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных органов исполнительной власти края;
2) государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия;
3) оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
С учетом изложенного Служба не является уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью.
При этом на основании пункта 1 статьи 125, пункта 3 статьи 214 ГК РФ, пунктов 1.1, 1.2, 3.40 Положения об Агентстве, Агентство осуществляет полномочия собственника государственного имущества Красноярского края, в том числе, спорного объекта культурного наследия.
По указанным выше основаниям суд отклоняет довод ответчика о том, что к полномочиям агентства не отнесены полномочия по оплате за коммунальные услуги объектов краевой собственности.
В соответствии с Законом Красноярского края от 10.07.2008 № 6-1930 "О Правительстве Красноярского края и иных органах исполнительной власти Красноярского края" служба края осуществляет контроль и (или) надзор в определенной области (сфере) государственного управления на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края.
Кроме того, к задачам Службы прежде всего относится обеспечение сохранности объектов культурного наследия, расположенных на территории края (пункт 2.1 Положения о Службе).
Таким образом, суд отклоняет довод Агентства о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Довод ответчика о том, что агентство не являлось главным распорядителем бюджета Красноярского края по указанному направлению отклоняется судом на основании следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ГК РФ, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Механизм исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством, а именно главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, осуществляется не за счет казны публично-правового образования, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
Согласно пункту 3.36 Положения агентство осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителю бюджетных средств и бюджетных полномочий главного администратора доходов краевого бюджета в случаях, установленных законом края о краевом бюджете.
В соответствии с пунктом 3.40 указанного Положения к компетенции Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края относится, в том числе, выступление в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом, если иное не установлено законодательством края.
Таким образом, согласно приведенным нормам Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края является органом, которому переданы полномочия по управлению имуществом, находящимся в краевой собственности, в том числе спорным помещением, а также переданы полномочий главного администратора (распорядителя) бюджетных средства и полномочия по представлению интересов Красноярского края в качестве истца или ответчика при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании стоимости потребленного, коммунального ресурса в виде тепловой энергии, является Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.
Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом в отношении его объектов тепловой энергии.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в период с сентября 2020 по январь 2021 помещением № 6, расположенным по адресу: <...> д 86, потреблялась тепловая энергия, поставляемая истцом в отсутствие заключенного сторонами договора на теплоснабжение.
Ответчик факт поставки тепловой энергии на спорный объект не оспорен.
За период с сентября 2020 по январь 2021 на спорный объект поставлена тепловая энергия на общую сумму 57 378,32 руб.
Из материалов дела следует, что 30.12.2020 между акционерным обществом «Исторический квартал» и ответчиком был заключен договор № 1/2020 мены имущества на ценные бумаги путем внесения государственного имущества Красноярского края в качестве оплаты размещаемых дополнительных акций акционерного общества «Исторический квартал», в соответствии с условиями которого Красноярский край в лице агентства передал в обмен на акции АО «Исторический квартал» имущество, являющееся собственностью Красноярского края, согласно приложению № 1 к настоящему договору, в том числе спорный объект - нежилое помещение, кадастровый номер: 24:50:0300246:183, РИКИ: Ш3000002230 (помещение в объекте культурного наследия регионального значения «Торговый дом Семенова- ФИО3», 1880 гг.), адрес: <...>.
Пункта 2.2 договора мены предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.
С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что довод ответчика о том, что Красноярский край владел спорным имуществом до 29.12.2020, после указанной даты фактическим владельцем и потребителем услуги по теплоснабжению являлось АО «Исторический квартал», является обоснованным.
В соответствии со спецификой законодательства об энергоснабжении, энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».
Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда 4 А46-15754/2021 Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).
Для разрешения настоящего спора имеет значение дата передачи имущества от ответчика третьему лицу. Именно с этого момента на последнего могут быть возложены обязанности по оплате потребленных в помещении коммунальных ресурсов.
Материалы дела свидетельствуют, что фактической датой передачи имущества ответчиком третьему лицу (АО «Исторический квартал») является 30.12.2020; зарегистрировано право собственности 27.01.2021.
Таким образом, Красноярский край владел спорным имуществом до 29.12.2020.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом представлен информационный расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности ответчика за период с сентября 2020 по 29.12.2020 составил 38 502,33 руб.
Представитель ответчика пояснил, что указанный расчет арифметически верный.
Доказательства оплаты задолженности в сумме 38 502,33 руб. в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 38 502,33 руб. Основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в общем размере 17 557,02 руб., начисленных в связи с неоплатой спорной задолженности (с учетом уточнения исковых требований).
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил пени за периоды с 13.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 17 557,02 руб.
Подробный расчет пени представлен в материалы дела.
С учетом признания судом обоснованной суммы задолженности 38 502,33 руб., истцом в материалы дела представлен расчет пени на сумму 14 392,16 руб., начисленных на обоснованную сумму задолженности, за общий период с 13.10.2020 по 29.03.2023 (с учетом моратория).
Арифметическая правильность данного расчета пени не оспорена ответчиком.
Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 14 392,16 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме, начисленных на обоснованную сумму долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части в удовлетворении пени следует отказать.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска с учетом уточнения составляет 2 997 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 699 руб. платежным поручением от 07.04.2022 № 12574.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 4 702 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 502.33 руб. долга, 14 392.16 руб. пени, 2 115 руб. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 07.04.2022 № 12574 в сумме 4 702 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мозолькова