278/2023-114139(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А17-8606/2023
г. Иваново 12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, по доверенности от 09.01.2023,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройиндустрия» (далее – ООО «Инвестстройиндустрия») о взыскании денежных средств в виде оплаты поставленного по договору поставки № 11.872 от 02.11.2021 товара, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, просрочку в оплате поставленного товара. В качестве правового обоснования истец указал положения ст.ст.309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением арбитражного суда от 06.10.2023 исковое заявление ООО «Профессионал» принято к производству, возбуждено производство по делу № А178606/2023.
Определением арбитражного суда от 26.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 28.11.2023. В рассмотрении дела объявлялся перерыв до 05.12.2023.
Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах)
размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.
Ответчик, признанный судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Дело рассмотрено судом на основании ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, в конечной редакции просил взыскать с ответчика 9259264руб. задолженности по оплате поставленного товара, 3885197руб. 47коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 02.11.2021 между ООО «Профессионал» (продавец) и ООО «Инвестстройиндустрия» (покупатель) заключен договор поставки № 11.872, согласно которому (п.1.1) продавец обязуется продать покупателю оборудование, технику, комплектующие, запасные части (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок и условия поставки, порядок оплаты устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п.2.2 договора днем исполнения покупателем обязательства по оплате является день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом.
В силу п.3.2 договора право собственности, риск случайной гибели и/или повреждения товара переходит с продавца на покупателя с даты поставки товара.
В п.8.2 договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
03.11.2021 между сторонами подписано приложение № 1 к договору (спецификация), согласно которому стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара на общую сумму 11575373руб., установив следующий порядок оплаты товара (п.3): первый авансовый платеж в размере 20% от общей суммы приложения в течение 10 календарных дней с момента подписания приложения на расчетный счет продавца, второй авансовый платеж 10% от общей суммы приложения в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке, покупатель производит окончательный платеж в размере 70% от общей суммы приложения в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.
В соответствии с дополнительным соглашением от 28.06.2022 № 1 стороны исключили из приложения № 1 товар на общую сумму 1034руб., установив общую сумму приложения в размере 11574339руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках исполнения договора поставки поставщик поставил в адрес покупателя согласованный товар на общую сумму 11574339руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 28.04.2022 № 0428.077 на сумму 10901014руб., от 27.05.2022 № 0527.108 на сумму 30134руб., от 01.06.2022 № 0601.057 на сумму 339210руб., от 15.06.2022 № 0615.050 на сумму 298200руб., от 08.07.2022 № 0708.054 на сумму 4960руб., от 08.07.2022 № 0708.067 на сумму 821руб.
Однако оплата поставленного товара осуществлена покупателем частично на общую сумму 2315075руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 15.11.2021 № 257 на сумму 1315075руб., от 23.11.2021 № 259 на сумму 800000руб., от 26.11.2021 № 261 на сумму 200000руб.
11.01.2023 покупателем получено претензионное письмо № 5421-ДВ от 06.12.2022, содержащее требование о погашении задолженности, оставленное покупателем без удовлетворения.
Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара необоснованным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав условия договора от 02.11.2021 № 11.872, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле- продаже».
В силу пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
При этом согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 28.04.2022 № 0428.077 на сумму 10901014руб., от 27.05.2022 № 0527.108 на сумму 30134руб., от 01.06.2022 № 0601.057 на сумму 339210руб., от 15.06.2022 № 0615.050 на сумму 298200руб., от 08.07.2022 № 0708.054 на сумму 4960руб., от 08.07.2022 № 0708.067 на сумму 821руб., содержащие все необходимые реквизиты, по которым возможно идентифицировать участников, предмет и цену сделки. В графе «получил» в указанном документе имеется подпись уполномоченного лица (директора) ответчика, заверенная оттиском печати покупателя. В представленных истцом документах на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В связи с вышеизложенным суд считает факт поставки по представленным документах в рамках заключенного между сторонами договора подтвержденным материалами дела.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, документы о поставке товара содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 9259264руб. за поставленный по договору от 02.11.2021 № 11.872 товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
Предметом заявленных исковых требований является также взыскание 3885197руб. 47коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.11.2021 по 23.08.2023.
В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пп.3.4 приложения № 1 к договору неустойка за несвоевременное перечисление денежных средств составляет 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, при этом истцом самостоятельно предъявлено ко взысканию 3885197руб. 47коп. неустойки, что не нарушает права ответчика.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3885197руб. 47коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.11.2021 по 23.08.2023.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 88722руб. (платежное поручение от 24.08.2023 № 18822 на сумму 88722руб.).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец обратился к суду также с заявлением об обеспечении иска, в связи с чем произвел оплату государственной пошлины в размере 3000руб. (платежное поручение от 18.09.2023 № 21016). Определением арбитражного суда от 20.09.2023 судом приняты обеспечительные меры по иску.
Согласно позиции, отраженной в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.
Таким образом, истцу за счет ответчика подлежит возмещению 91722руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9259264руб. задолженности по оплате поставленного товара, 3885197руб. 47коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 91722руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Судья Е.Е. Шемякина