АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-1668/2025 06 июня 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 06 июня 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «научно-производственное предприятие «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки (штраф, пеню) за неисполнение условий договора поставки ТМЦ № 100-10-05/42245 от 07.12.2022 в размере 358 158,36 руб., процентов за пользование суммой денежного займа (коммерческого кредита) в размере 262 059,28 руб. с начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 011 руб.
при участии в судебном заседании:
от ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»: ФИО1 представитель по доверенности № 100-25/ДОВ-2466 от 01.01.2025 диплом, паспорт (участвует посредством веб-конференции) (до перерыва);
от ООО «научно-производственное предприятие «Север»: представитель не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – истец, ПАО «ППГХО») обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «научно-производственное предприятие «Север» (далее – ответчик, ООО «научно-производственное предприятие «Север») с исковым заявлением о взыскании неустойки (штраф, пеню) за неисполнение условий договора поставки ТМЦ № 100-10-05/42245 от 07.12.2022 в размере 358 158,36 руб., процентов за пользование суммой денежного займа (коммерческого кредита) в размере 262 059,28 руб. с начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 011 руб.
Определением суда от 25 февраля 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).
Определением от 16 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации). Надлежащее уведомление участвующих в деле лиц подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для проведения судебного разбирательства по правилам части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК Российской Федерации.
Определением суда от 16 апреля 2025 года были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.
Учитывая отсутствие возражений представителей сторон, на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлялся перерыв с 27 мая 2025 года по 05 июня 2025 года, далее до 06 июня 2025 года.
06 июня 2025 года через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд: взыскать сумму неустойки (штраф, пеню) за неисполнение условий Договора поставки ТМЦ № 100-10- 05/42245 от 07.12.2022 года в размере 279 000,17 рублей; взыскать проценты за пользование суммой денежного займа (коммерческого кредита) в размере 262 059,28 рублей с доначислением по день фактической оплаты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 011,00 рублей (вх. № А78-Д-4/76237).
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца (до перерыва), суд установил следующее.
Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.
Обществу с ограниченной ответственностью «научно-производственное предприятие «Север» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки ТМЦ № 100-10-05/42245 от 07.12.2022 (далее – договор).
По условиям данного договора ответчик обязался передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар (далее – ТМЦ) для использования в его предпринимательской и производственно-хозяйственной деятельности, а покупатель (истец) – принять его и оплатить на условиях, оговоренных сторонами в настоящем договоре (п.1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент, общая стоимость, цена за единицу, сроки, дополнительные характеристики, страна происхождения, а также все другие условия поставки ТМЦ, а при необходимости, условия о возврате многооборотной тары (средств пакетирования), определяются спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору)/Техническим заданием (приложение № 3 и 4 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
Общая цена договора исходя из количества поставляемых ТМЦ составляет 1 297 675,20 руб. (п. 6.1 договора)
В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания сторонами договора на основании выставленного поставщиком соответствующего счета (счета-фактуры) производит уплату аванса поставщику за поставляемые ТМЦ в размере 70% от цены договора, указанной в пункте 6.1 договора, а именно 908 372,64 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Уплата аванса покупателем осуществляется только в случае предоставления поставщиком обеспечения исполнения обязательств по договору (в соответствии с условиями пункта 7.15 договора).
Согласно пункту 7.15 договора поставщик до заключения настоящего договора, не ранее 10 дней со дня размещения на официальном сайте протокола (при проведении закрытых процедур закупок со дня подписания протокола), на основании которого заключен настоящий договор, обязуется предоставить покупателю обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору.
Размер обеспечения исполнения обязательств по договору составляет сумму аванса, указанную в п. 6.2 договора, а именно 908 372,64 руб. (п. 7.15.4 договора).
Поставщиком предоставлена банковская гарантия № 9991-4R1/1024989 от 07.12.2022 на сумму 908 372,64 руб., гарантом по которой является публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».
Платежным поручением № 23399 от 15.12.2022 истцом внесен аванс по счету № 3 от 09.12.2022 в размере 908 372,64 руб. (л.д. 33).
В пункте 6.7 договора стороны установили, что уплата покупателем суммы аванса за поставляемые поставщиком в рамках договора ТМЦ осуществляется на условиях предоставления покупателем поставщику соответствующего денежного займа (коммерческого кредита) в размере суммы уплаченного покупателем аванса. Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты процентов за пользование суммой денежного займа (коммерческого кредита) из расчета 15 % годовых.
Проценты на сумму денежного займа (коммерческого кредита) начисляются со дня, следующего за днем, определенным условиями договора как конечный срок поставки ТМЦ (либо срок поставки отдельной партии ТМЦ, исходя из стоимости отдельной партии, пропорционально уплаченного аванса) – до фактического дня поставки всего количества ТМЦ в соответствии с условиями договора, либо до фактического возврата суммы денежного займа (коммерческого кредита) включительно (если поставка ТМЦ по договору не произведена полностью или частично).
Проценты, начисленные за период пользования суммой займа, уплачиваются поставщиком единовременным платежом в течение 5 календарных дней с даты поступления соответствующего требования покупателя по адресу электронной почты поставщика, указанной в пункте 1.6 договора.
Согласно спецификации № 1 предметом договора поставки является мобильный вагончик – бытовка и мобильный вагончик - весовая, сроки поставки в течение 60 календарных дней с момента (даты) подписания договора сторонами.
В силу пункта 7.2 договора в случае не поставки предусмотренного в соответствующем периоде поставки количества соответствующей партии ТМЦ в срок, указанной в графике поставки Спецификации (приложение № 1 к договору), поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного покупателю количества в соответствующем периоде поставки, при этом поставщик по письменному требованию покупателя обязан восполнить недопоставленное количество ТМЦ в последующих периодах поставки, указываемых покупателем. В случае не поставки всего количества товара в срок, установленный в договоре (спецификации) как дата поставки всего количества товара, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного покупателю количества товара. Указанные виды ответственности поставщика понимаются сторонами договора как самостоятельные и отдельные виды ответственности за не поставку партии ТМЦ и/или всего количества товара в установленные договором (приложениями к нему) сроки.
В силу пункта 7.4 договора в случае несвоевременного исполнения поставщиком обязательства по поставке, либо при недопоставке ТМЦ, согласно условиям договора (приложений к нему) поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% стоимости несвоевременно поставленных, либо недопоставленных ТМЦ, за каждый день просрочки, начисляемую с даты, следующей за указанной в спецификации датой поставки соответствующей партии ТМЦ и/или всего количества ТМЦ, до момента фактического исполнения обязательства. Указанная ответственность поставщика понимается сторонами договора как самостоятельная и отдельная ответственность за нарушение обязательства поставщика относительно объемов и сроков поставки ТМЦ.
Доказательства поставки оплаченного товара материалы дела не содержат.
Претензии истца о произведении поставки товара и оплате неустойки (пени, штрафа) за нарушение условий договора оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 34-35).
02.06.2023 истец направил ответчику заявление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки ТМЦ № 100-10-05/42245 от 07.12.2022, с требованием об оплате неустойки (пени, штрафа) за нарушение условий договора в размере 358 158 руб.
Отсутствие поставки товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Платежным поручением № 23399 от 15.12.2022 истцом внесен аванс по счету № 3 от 09.12.2022 в размере 908 372,64 руб. (л.д. 33).
Доказательства поставки оплаченного товара материалы дела не содержат.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отсутствие поставки оплаченного товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 262 059,28 руб. в соответствии с пунктом 6.7 договора, согласно которому сумма аванса за поставляемый товар считается коммерческим кредитом и оплачивается из расчета 15 % годовых.
Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 262 059,28 руб. за период с 07.02.2023 по 09.01.2025.
В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно,
в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.
Расчет процентов судом с учетом вышеуказанных норм и условий договора проверен прав и законных интересов ответчика не нарушает.
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истцом начислена неустойка в размере 279 000,17 руб. (с учетом уточнения) в виде сочетания пени в размере 149 232,65 руб. с 07.02.2023 по 01.06.2023 (пункт 7.4 договора) и штрафа в размере 129 767,52 руб. (пункт 7.2 договора).
В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени, штраф).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки и штрафа, изложенные в пунктах 7.2 и 7.4 договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Штраф и пеня являются различными вариантами неустойки как одного вида ответственности за нарушение обязательств.
Из изложенного следует, что стороны вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штрафа, и пени.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание значение содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального толкования пункта 7.2 договора поставки следует, что ответственность поставщика в виде штрафа наступает при совокупности нарушений: непоставка ТМЦ в полном объеме (всего количества товара) и в срок, предусмотренный спецификацией.
То есть условия пункта 7.2 договора устанавливают основания наступления ответственности в виде штрафа – если в день окончания срока осуществления поставки поставка ТМЦ в полном объеме не была выполнена.
Из буквального толкования пункта 7.4 договора поставки следует, что ответственность поставщика в виде пени наступает за несвоевременное исполнение поставщиком обязательства по поставке либо при недопоставке ТМЦ. То есть по сроку эта ответственность наступает уже за пределом самого срока поставки товара, при этом имеет значение та стоимость товара, которая была поставлена с нарушением срока (товар не поставлен полностью либо поставлен не в полном объеме).
По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по своей природе не может служить средством обогащения.
Штрафной характер неустойки направлен, в том числе и на профилактику совершения ответчиком подобных нарушений.
Доказательства исполнения своих обязательств по поставке истцу товара в соответствии с условиями заключенного договора ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил и при рассмотрении настоящего спора.
Истцом представлен расчет неустойки (штрафа, пени), который проверен судом и признан правильным.
При этом суд отмечает, что в рассматриваемом случае одновременное взыскание неустойки (штрафа, пени) в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами не противоречит положениям гражданского законодательства.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 № 308-ЭС15-12964, от 01.11.2016 № 301-ЭС16-13984.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Исходя из суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 32 053 руб.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 36 011 руб., что подтверждается платежным поручением № 24074 от 26.12.2024.
В связи с полным удовлетворением требований, расходы по государственной пошлине в размере 32 053 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 958 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «научно-производственное предприятие «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 149 232,65 руб., штраф в размере 129 767,52 руб., проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 262 059,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 053 руб.
Взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом с Общества с ограниченной ответственностью «научно-производственное предприятие «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 18.03.2025 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга производить в размере 15% годовых.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 958 руб., уплаченную платежным поручением № 24074 от 26.12.2024.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Ю.В. Судакова