Решение по делу № А60-55017/2023 от 25.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 декабря 2023 года Дело №А60-55017/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Содействие Строительству» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Научная Производственная Компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 648 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Содействие Строительству» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научная Производственная Компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании предварительной оплаты по договору № 04/2022 от 25.01.2022 в сумме 648 000 руб.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 10.11.2023 поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 11.12.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2023 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно официальному сайту арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда от 11.12.2023 размещено: 12.12.2023 г. 12:09:59 МСК.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №04/2022 от 25.01.2022 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого, На условиях, в порядке и в сроки, которые определены Сторонами в Договоре,Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с требованиями действующегозаконодательства РФ выполнить работы по разработке проектно-сметной документации(стадия «П», стадия «Р»,) на реконструкцию наружной ливневой канализации с созданиемзамкнутого (бессточного) цикла (далее - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчикобязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. договора Задание Заказчика определено Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), в котором содержатся полный перечень, состав, описание Работ, требования к Работам и результату Работ.

Пунктом 1.3. договора определены сроки выполнения Работ:

п. 1.3.1. Начальный срок выполнения Работ - день, следующий за днем заключения Договора и/или днем оплаты аванса, считая более позднюю из двух дат, при условии передачи Заказчиком исходно-разрешительной документации Подрядчику в объеме, необходимом для выполнения предусмотренных Договором Работ (комплексные инженерные изыскания, отчет об обследовании объектов незавершённого строительства, дополнительные анализы исходной воды).

п. 1.3.2. конечный срок выполнения Работ:

1.3.2.1. Разработка проектной документации (стадия «П») и сметной документации - 43 (сорок три) календарных дня с момента начала выполнения работ;

1.3.2.2. Разработка рабочей документации (стадия «Р») - 30 (тридцать) календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы по результатам рассмотрения проектной документации (стадия «П»).

Общий срок выполнения Работ, указанных в п. 1.З.2.1., 1.3.2.2, Договора, составляет не более 73 (семьдесят три) календарных дня с момента начала выполнения Работ.

В указанный срок не входит срок загрузки документации в экспертизу, время проведения экспертизы проектной документации (стадия «П»), срок рассмотрения и согласования документации с Заказчиком, а также уполномоченными органами и организациями (при необходимости).

В соответствии с п. 1.3.3. договора если Подрядчик не в состоянии завершить Работы в промежуточные сроки и (или) конечный срок по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязанностей (по установленной, мотивированной и доказанной вине Заказчика), установленных Договором, Подрядчик обязан незамедлительно направить Заказчику соответствующее письменное уведомление и вправе приостановить Работы до момента устранения соответствующего обстоятельства.

Письменное уведомление Подрядчика должно содержать дату и мотивированную причину приостановления Работ.

Если Заказчик в течение 30 (тридцати) дней после получения письменного уведомления Подрядчика не устраняет причину приостановления выполнения Работ, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать оплаты работ, выполненных на момент отказа от Договора. Если Заказчик в разумный срок, но не более 30 (тридцати) дней, после получения уведомления Подрядчика устранит причину приостановления Работ, Подрядчик обязан возобновить Работы не позднее, чем через 5 (пять) дней после получения соответствующего письменного уведомления Заказчика.

После устранения причины приостановления Работ Подрядчик вправе требовать переноса сроков выполнения Работ на количество дней, эквивалентное длительности периода с момента приостановления работ до даты возобновления Работ.

Перенос сроков оформляется путем заключения дополнительного соглашения к Договору.

Стороны не возмещают друг другу убытки, связанные с приостановлением Работ в соответствии с настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2.1. договора цена Договора определяется соглашением сторон и составляет 2 160 000,00 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 360 000,00 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В указанную стоимость работ не входит стоимость проведения государственной экспертизы проектной документации (стадия «П»). Расходы по проведению экспертизы несет Заказчик.

Согласно п. 2.5. договора оплата Работ по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30 % от цены Договора, указанной в п.2.1. Договора, что составляет 648 000,00 (Шестьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%

108 000,00 (Сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после заключения Договора.

- окончательный платеж в размере 70 % от цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 1 512 000,00 (Двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 252 000,00 (Тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приёма-передачи выполненных работ по разработке рабочей документации (стадия «Р»).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором подряда на выполнение проектных работ.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с ч. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно п. 2 ст. 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Во исполнение обязательств, принятых на себя в рамках упомянутого договора, истцом на расчетный счет ответчика перечислены в качестве аванса денежные средства в сумме 648 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №21 от 27.01.2022.

Истец указывает, что ответчик работы не выполнил, в этой связи истец 23.06.2023 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате авансового платежа в сумме 648 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При этом статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 и п. 3 ст. 450 ГК РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств выполнения работ в полном объеме в установленный договором сроки ответчик не представил.

Согласно сведениям с официального сайта ПАО «Почта России» почтовое отправление, содержащее уведомление о расторжении договора, вручено адресату 18.07.2023.

В ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Принимая во внимание, что уведомление считается юридически полученным ответчиком, следовательно, в силу п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор строительного подряда считается расторгнутым.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом, положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06.06.2014 г. «О последствиях расторжения договора», согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Суд, определением от 19.10.2023 предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого ответчик указывает, что выполнил условия договора, а также ссылается на то, что между истцом и ответчиком имеется разногласия об оценке фактических обстоятельств договора. Со стороны ответчика имеются претензии по надлежащему исполнению договора истцом. Требования истца не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком. При этом необходимо исследование обстоятельств правоотношений, приобщение и исследование дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем исковом порядке, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В силу императивных положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку само по себе несогласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, не является основанием, которое препятствует суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. При этом судом принято во внимание, что ответчиком не указано, на то, какие конкретно дополнительные обстоятельства необходимо выяснить, какие дополнительные доказательства необходимо исследовать; установив, что в материалах дела имеются все необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу, код доступа к материалам дела был направлен ответчику по электронной почте, ответчику было одобрено заявление об ознакомлении, однако, ответчик каких-либо доказательства выполнения работ в материалы дела не представил, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствие обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что подрядчиком исполнены встречные обязательства по договору по выполнению работ полностью либо частично в установленные договором сроки.

Как было указано выше, во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства на общую сумму 648 000 руб. Ответчиком работы по договору выполнены не были, каких-либо доказательств выполнения работ по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что подрядчиком исполнены встречные обязательства по договору по выполнению работ в полном объеме в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосвоенного аванса - 648 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 450.1, 715 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 960 руб.

На основании ст. 309, 310, 708, 711, 715, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Научная Производственная Компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научная Производственная Компания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие Строительству» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) неотработанный аванс по договору на выполнение проектных работ №04/2022 от 25.01.2022 в сумме 648 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 960 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.С. Дёмина