АРБИТРАЖ

НЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1960/2025

г. Нижний Новгород 17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-45),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ ЦЕНТР НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 111 232 руб. 94 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "КАМАЗ ЦЕНТР НН" с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 61 117 рублей, неустойки за нарушение сроков своевременной оплаты счета за период с 17.08.2024 по 27.01.2025 в размере 51115,94 рублей, а также неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по день фактической выплаты основного долга, согласно п. 5.4 Договора из расчета 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлине.

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2025 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.05.2025 на 10 часов 30 минут, к судебному разбирательству на 26.05.2025 на 10 часов 35 минут.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2025 рассмотрение дела отложено до 12.11.2025.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "КАМАЗ ЦЕНТР НН" (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 12/24 от 25.03.2024 (далее - Договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств заказчика на станции технического обслуживания исполнителя, расположенной по адресу: <...> а заказчик обязуется принять, а также своевременно и в полном объеме оплатить проведение всех выполненных сервисных услуг.

Согласно пункту 3.1 Договора Заказчик оплачивает сервисные услуги исполнителя отдельно по каждому Заказ-наряду по ценам и тарифам Исполнителя.

В силу пунктов 3.2., 3.3 Договора оплата сервисных услуг заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100 % (сто процентного) платежа в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета или путем внесения денежных средств в кассу. Дальнейшее оказание сервисных услуг по настоящему Договору, проводится только при условии поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя в полном объеме по предыдущему Заказ-наряду. Расчет стоимости сервисных услуг исполнителя в каждом конкретном случае производится на основании заказ-наряда.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО "КАМАЗ ЦЕНТР НН" выполнены обязательства перед заказчиком, выполнив работы в соответствии с заказ-нарядом № ПТ240004082 от 13.08.2024 (Автомобиль: КАМАЗ 5490-DC гос.номер У515МА152 VIN: <***> год вып. 2019 пробег 362 163) на общую сумму 61117 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 61117 рублей.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в рамках Договора ответчику направлена претензия, оставленная ИП ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 Гражданского кодекса).

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав договор на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Исполнение обязательств ООО "КАМАЗ ЦЕНТР НН" по Договору подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено участниками обособленного спора.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты сервисных услуг исполнитель имеет право потребовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты ответчиком счетов за период с 17.08.2024 по 27.01.2025 в размере 50115 руб. 94 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ ЦЕНТР НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 12/24 от 25.03.2024 в размере 61 117 руб. 00 коп., неустойку за период с 17.08.2024 по 27.01.2025 в размере 50 115 руб. 94 коп., неустойку с 28.01.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,5% от стоимости услуг, а также 10562 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева