Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-254927/24-7-2929
05 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Огородниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассматривает в предварительном судебном заседании дело
по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 7 910 680 руб. 60 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСМ" о взыскании денежных средств в размере 7 910 680 руб. 60 коп.
В судебное заседание не явились представители сторон, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчика отзыв на исковое заявление не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как указывает истец в обоснование иска, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, Гарант, Истец) предоставлены ООО «МСМ» (далее также- Принципал, ответчик) банковские гарантии в пользу Бенефициара Акционерное общество «Почта России» (далее также Бенефициар). Обязательства, следующие из условий Банковских гарантий ответчиком не исполнены, в связи с чем возникли правовые основания для обращения в судебные органы с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Банковским гарантиям.
08.06.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк, Истец, Гарант) и ООО «МСМ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № <***>-23-ГЗ (далее - Договор, заявление).
В соответствии с п. п. 1-4 Договора 1 сумма Гарантии: 6 573 000,00 руб. Срок действия Гарантии: с даты начала действия гарантии по 31.03.2024 включительно. Бенефициар: Акционерное общество «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125252, <...>). Обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к настоящему Заявлению).
Банковской Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по комплексному ремонту отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Камчатского края (ОПС 688850) Пенжинский р-н, с Каменское, ул. Чубарова, д. 18.
08.06.2023 г. Банк выдал Принципалу Банковскую гарантию № <***>-23-ГЗ (далее - Банковская гарантия), которой предусмотрено, что Гарант настоящим безотзывно и безусловно обязуется выплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую 6 573 000,00 руб., в случае невыполнения/частичного неисполнения Принципалом своих обязательств по договору по требованию Бенефициара.
В соответствии с п. 7 Заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 25,66 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.
Обязательство Гаранта перед Бенефициаром считается надлежаще исполненным с момента фактического поступления денежных сумм на счет, на котором в соответствии с Законодательством Российской Федерации учитываются все операции со средствами, поступающими Бенефициару, указанный в требовании.
• 15.02.2024 Бенефициар направил Банку требование № ФИ1-03/550 по Банковской гарантии № <***>-23-ГЗ от 08.06.2023 г. об уплате денежной суммы в размере 6 573 000,00 руб., в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств.
Согласно условиям вышеуказанной банковской гарантии, к требованию Бенефициаром были приложены все необходимые документы.
Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по требования № № ФИ1-03/550 от 15.02.2024, что подтверждается платежным поручением № 988498 от 04.03.2024 г. на сумму в размере 6 573 000,00 руб.
В силу п. 7.6. Общих условий предоставления гарантии стороны Договора соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне Договора посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ), с использованием сервиса «Электронный документооборот с Гарантом, программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА» и подписано уполномоченными на подписание лицами в соответствии с требованиями к указанным документам, условиями Договора и требованиями указанной(ых) системы(м), с использованием простой (для АС СББОЛ) или квалифицированной (для АС «СФЕРА-Курьер») электронной подписи.
Стороны Договора также соглашаются и подтверждают, что уведомление, направленное гарантом Принципалу о возникновении просроченной задолженности, изменении размера платы по Договору будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне Договора посредством Почты России, АС СББОЛ, АС «СФЕРА-Курьер», по электронной почте, реквизиты которой указаны в разделе Заявления «Реквизиты Принципала».
Учитывая данные обстоятельства, Банк направил требования о возмещении средств, уплаченных по гарантии исполнения условий Договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности обязательства Принципала перед Гарантом по Договору по состоянию на 14.10.2024 г. составляет 7 910 680,60 руб. в том числе:
Задолженность по требованию № ФИ1-03/55 от 15.02.2024 по Банковской гарантии № <***>-23-ГЗ от 08.06.2023 г. в размере 7 910 680,60 руб.
Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств
479 189,30 руб.
Просроченная ссудная задолженность
6 573 000,00 руб.
Неустойка за несвоевременное погашение кредита
793 142,00 руб.
Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств
68 349,30 руб.
Итого
7 910 680,60 руб.
Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 7 910 680 руб. 60 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по банковской гарантии в размере 7 910 680 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 262 320 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья:
М.С. Огородникова