АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-19582/2023
г. Нижний Новгород 02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-425),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Уфа,
о взыскании 948 975 руб. 90 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 948 975 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору от 15.11.2022 № 76-36103/0071 по состоянию на 26.06.2023 (включительно), в том числе: 898 598 руб. 85 коп. задолженности по основному долгу; 45 634 руб. 06 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2023 по 23.06.2023; 4 492 руб. 99 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день неисполнения обязательств; 250 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за один день неисполнения обязательств.
На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 10.07.2023 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023, изготовление полного текста решения отложено до 02.10.2023.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 15.11.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, банк) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) подписан договор № 76-36103/0071 о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее – Кредитный договор) посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита, а также присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее – Правила кредитования) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, подписанного электронного подписью.
Составными частями Кредитного договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный», Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный», график платежей, являющийся Приложением №1 к Заявлению-оферте.
Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40802810903000131173, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6. Кредитного договора). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному счету.
В соответствии с п.п. 1.1.-1.5. Заявления-оферты № 76-36103/0071 от 15.11.2022 банк предоставил заемщику денежные средства в размере 984 000 руб. на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Цель кредитования - на развитие предпринимательской деятельности.
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по процентной ставке в размере 18,40 процентов годовых. Процентная ставка с учетом страхования (процентов годовых) 15,15 процентов годовых, (п. 1.4. Кредитного договора).
Согласно п. 1.8.5. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основного долгу и (или) просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14. Правил, в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.
Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.
С 17.04.2023 заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
08.06.2023 в соответствии с п.п. 7.1.-7.2. Правил кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный» в связи с допущенными нарушениями условий договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Указанным требованием заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.06.2023 и о досрочном расторжении с 22.06.2023 кредитного договора в случае невыполнения требования об уплате.
До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.
Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно требование о взыскании 898 598 руб. 85 коп. задолженности по основному долгу; 45 634 руб. 06 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2023 по 23.06.2023, подлежит удовлетворению.
Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие с п. 4.16. Правил предоставление кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0.5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.
На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях п. 4.13. кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, соотношение суммы неустойки с величиной размера денежных средств, подлежащих возврату, суд считает требование истца о взыскании 4 492 руб. 99 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день неисполнения обязательств; 250 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за один день неисполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Уфа, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, 948 975 руб. 90 коп. задолженности по кредитному договору от 15.11.2022 № 76-36103/0071 по состоянию на 26.06.2023 (включительно), в том числе: 898 598 руб. 85 коп. задолженности по основному долгу; 45 634 руб. 06 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2023 по 23.06.2023; 4 492 руб. 99 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день неисполнения обязательств; 250 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за один день неисполнения обязательств; а также 21 980 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Исайчева Н.Е.