12050/2023-260347(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-19742/2022 18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Щербаковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного
заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Альбеку
Акилисовичу ОГРНИП <***> ИНН <***>,
Оренбургская область о взыскании 69 778 руб. 50 коп. при участии:
от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 30.08.2022) от ответчика: явки нет.
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01933 в размере 69 778 руб. 50 коп. - сумма основного долга за период с апреля 2021 по июль 2022.
Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд
рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела за индивидуальным предпринимателем ФИО3 зарегистрирован земельный участок по адресу г. Соль - Илецк, пер. Стационный, д. 1/1, кадастровый номер 56:47:0101028:1022 , на котором расположен объект - автостоянка.
Сопроводительным письмом АО "ЭнергосбыТ Плюс" направил в адрес ИП ФИО3 проект договора теплоснабжения № ЭЭ0302-01933. Указанный договор ответчиком не подписан, надлежащим образом оформленный второй экземпляр договора ответчиком не возвращен.
Однако отношения между сторонами следует рассматривать как договорные, поскольку ответчик фактически пользуется услугами истца.
В обоснование исковых требований истец указал, что в период с апреля 2021 по июль 2022 поставил ответчику электрическую энергию.
Для оплаты фактически отпущенного ресурса за спорный период, истец выставил ответчику счета - фактуры с приложением актов поданной - принятой тепловой энергии. Ответчиком стоимость потребленного ресурса до настоящего момента не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии составила 69 778 руб. 50 коп.
В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности за фактически поставленный ресурс в спорном периоде, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной энергии не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.
Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Таким образом, существенным условием договора энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009
№ 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор горячего водоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.
По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Судом установлено, что объектом электроснабжения согласно приложению 3 к договору является объект автостоянка, расположенная по адресу: Оренбургская область, г. Соль - Илецк, пер. Станционный, д. 1/1.
Истец, заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ
«О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Факт поставки горячей воды и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе счетами - фактурами, актами поданной - принятой тепловой энергии.
Ответчик не оспорил расчет истца, свой контррасчет не представил.
Доказательства того, что в спорный период тепловая энергия в жилом доме отсутствовала, либо осуществлялось иной организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.
Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств дела.
Ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты счетов-фактур по указанной выше задолженности не представил, равно как и сведения о ненадлежащем качестве услуг по отпущенной горячей воде.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
69 778 руб. 50 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по делу в сумме 2 193 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2 445 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере
252 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 69 778 руб. 50 коп. - сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 руб. 00 коп.
Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 252 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 13330 от 22.03.2019, как излишне уплаченную.
Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.В. Щербакова