19259/2023-181062(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-17289/2023

Нижний Новгород 04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-412), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ДЗЕРЖИНСКА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 803 965 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.05.2023 от ответчика - не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании 3 768 346 руб. 66 коп. долга по муниципальному контракту № 23/2022 от 10.10.2022, 35 618 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 28.04.2023 и процентов с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные в дело документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска (комитет) и ИП ФИО1 (поставщик) заключён муниципальный контракт № 23/2022-Р от 10.10.2022 (Идентификационный код закупки -223524902222752490100100160186810412), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить благоустроенное жилое помещение (квартиру), расположенное в г. Дзержинске, для его последующего предоставления на основании договора социального найма (мены) гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, в количестве 4 штук, указанное в Приложении № 1 к контракту «Спецификация» (далее - товар), и доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, в соответствии с условиями настоящего

контракта. Основные характеристики товара изложены в Приложении № 2 к контракту (пункт 1.1 контракта).

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на основании протокола подведения итогов электронного аукциона 0132300001722000539-2 от 23.09.2022).

Цена контракта составила 11 975 896 руб. 68 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.6 контракта заказчик перечисляет аванс в размере 49,99% от цены контракта, что составляет 5 986 750 руб. 75 коп., в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения контракта. Окончательная оплата производится за фактически поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ.

Пунктом 3.1 установлен срок поставки товара - по 12.12.2022г. включительно.

Во исполнение обязательств по контракту комитет перечислил поставщику аванс на общую сумму 3 768 346,66 руб., о чем свидетельствуют платёжные поручения № 906 от 18.10.2022г.; № 907 от 18.10.2022г.; № 1122 от 14.12.2022г.; № 1121 от 14.12.2022г.; № 1263 от 14.12.2022г.

Между тем, поставку товара ответчик не произвел.

24.01.2023 г. заказчиком было принято решение № 8 об одностороннем отказе от исполнения контракта за нарушение сроков поставки товара.

28.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование № 150-91918/23 о возврате авансового платежа в сумме 3 768 346 руб. 66 коп.

Поскольку претензия оставлена без ответа, в указанный срок денежные средства истцу не возвращены, полагая, что спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика, Комитет обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктами 7.3. и 7.4. Контракта предусмотрен односторонний отказ заказчика от исполнения контракта по причине нарушения сроков поставки товара, когда поставка товара к установленному сроку становится невозможной или отсрочка начала поставки товаров составляет свыше 5 дней.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Из пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом авансовых платежей на сумму 3 768 346,66 руб.

Товар, указанный в контракте не поставлен, внесенный истцом, согласно пункту 2.6 контракта, аванс не возвращен. Доказательств обратного вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 в связи с неисполнением поставщиком обязательств, на основании статей 450, 523 ГК РФ, части 9 статьи 95 закона N 44-ФЗ, пункта 7.3, 7.4 контракта, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта ответчиком не оспорено, следовательно, в силу вышеприведенных норм, перечисленные истцом денежные средства подлежат возврату ответчиком.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 768 346 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 35 618 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 28.04.2023 и процентов с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 28.04.2023 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 3 768 346 руб. 66 коп. долга, 35 618 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 28.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга

3 768 346 руб. 66 коп. за период с 29.04.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки платежа.

Государственная пошлина по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ДЗЕРЖИНСКА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 768 346 руб. 66 коп. долга, 35 618 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 28.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 768 346 руб. 66 коп. за период с 29.04.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки платежа.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 42 020 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб