АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-13787/23
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023
Полный текст решения изготовлен 20.11.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ Т" (ИНН 0269032418, ОГРН 1110269000456) к индивидуальному предпринимателю Хасаншиной Алсу Ильгизовне (ОГРНИП: 304026920500248, ИНН: 026904107985) о взыскании задолженности в размере 2 681 руб. 96 коп., неустойки в размере 1 101 руб. 66 коп., почтовых расходов в размере 78 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании:
Без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ Т" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 681 руб. 96 коп., неустойки в размере 1 101 руб. 66 коп., почтовых расходов в размере 78 руб. 90 коп.
Определением суда от 10.05.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.07.2023 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (10.05.2023) до судебного заседания 13.11.2023 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.01.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экология Т» (далее – Истец, Региональный оператор) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Потребитель) был заключён Договор №01-1003 от 01.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно условиям указанного договора Истец принял на себя следующее обязательство принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.
Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме на основании следующих документов:
1. УПД №2848 от 01.04.2020 г. на сумму 1278,50 руб.
2. УПД №8050 от 30.06.2020 г. на сумму 1278,50 руб.
3. УПД №12520 от 30.09.2020 г. на сумму 1340,98 руб.
4. УПД №16736 от 31.12.2020 г. на сумму 1340,98 руб.
5. УПД №4092 от 31.03.2021 г. на сумму 1340,98 руб.
6. УПД №8732 от 30.06.2021 г. на сумму 1340,98 руб.
7. УПД №12617 от 30.09.2021 г. на сумму 1340,98 руб.
8. УПД №18483 от 31.12.2021 г. на сумму 1340,98 руб.
Итого на общую сумму 10 602 руб. 88 коп.
Ответчик частично оплатил задолженность 01.04.2020 г. в размере 1278,50 руб., 09.07.2020 г: - 1278,50 руб., 18.01.2021 г. - 1340,98 руб., 20.05.2021 г. - 1348,98 руб., 23.06.2021 г. - 1348,98 руб., 05.10.2021 г. - 1348,98 руб.
Итого - 7920 руб. 92 коп.
Итого задолженность составляет 2 681 руб. 96 коп.
На основании п. 11-12 Договора Потребитель самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает у Регионального оператора счет на оплату оказанных услуг по обращению с ТКО.
Региональный оператор предоставляет Потребителю одновременно со счетом на оплату оказанных услуг, акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру. Потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги и вернуть один экземпляр подписанного акт выполненных услуг до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, либо направить мотивированный отказ от подписания акт оказанных услуг Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты его получения.
Согласно п.13 Договора при неполучении от потребителя до 15-го числа, подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированного отказа от его подписания, акт оказанных услуг считается согласованным и подписанным, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.
Согласно п.10 Договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца, следующим за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма с требованием об оплате оказанных услуг. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заилением.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В настоящем случае правоотношения сторон сложились из фактического оказания возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежащими регулированию положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила N 1156).
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной.
Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.
Поскольку ООО "Экология Т" осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником.
Деятельность регионального оператора по обращению с ТКО регламентирована Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.
Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами N 1156 (пункт 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ).
Во исполнение условий договора Региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов в период 2-3 кварталов 2020, 1-4 кварталы 2021, исполнил.
Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период времени услуг по вывозу ТКО судом проверен и признан правомерным, соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по спорному договору.
Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.
При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.
Учитывая согласованный сторонами объем принимаемых региональным оператором ТКО, способ учета объема ТКО, количество контейнеров и их объем, периодичность вывоза, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №01-1003 от 01.01.2019 г. в размере 2 681 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме вышеуказанного, истцом заявлены требований о взыскании неустойки в размере 1 101 руб. 66 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 29 договора №01-1003 от 01.01.2019 г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
-1 278,50
01.04.2020
Оплата задолженности на 1 278,50 руб.
0,00
13.04.2020
Новая задолженность на 1 278,50 руб.
-1 278,50
11.07.2020
Оплата задолженности на 1 278,50 руб.
0,00
13.07.2020
Новая задолженность на 1 278,50 руб.
1 340,98
13.10.2020
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
1 340,98
13.10.2020
10.01.2021
90
7.5
1 340,98 я 90 х 1/130 х 7.5%
69,63 р.
2 681,96
11.01.2021
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
2 681,96
11.01.2021
18.01.2021
8
7.5
2 681,96 х 8 х 1/130 х 7.5%
12,38 р.
1 340,98
18.01.2021
Оплата задолженности на 1 340,98 руб.
1 340,98
19.01.2021
11.04.2021
83
7.5
1 340,98 х 83 х 1/130 х 7.5%
64,21 р.
2 681,96
12.04.2021
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
2 681,96
12.04.2021
20.05.2021
39
7.5
2 681,96 х 39 х 1/130 х 7.5%
60,34 р.
1 340,98
20.05.2021
Оплата задолженности на 1 340,98 руб.
1 340,98
21.05.2021
23.06.2021
34
7.5
1 340,98 х 34 х 1/130 х 7.5%
26,30 р.
0,00
23.06.2021
Оплата задолженности на 1 340,98 руб.
1 340,98
12.07.2021
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
1 340,98
12.07.2021
05.10.2021
86
7.5
1 340,98 х 86 х 1/130 х 7.5%
66,53 р.
0,00
05.10.2021
Оплата задолженности на 1 340,98 руб.
1 340,98
12.10.2021
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
1 340,98
12.10.2021
10.01.2022
91
7.5
1 340,98 х 91 х 1/130 х 7.5%
70,40 р.
2 681,96
11.01.2022
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
2 681,96
11.01.2022
28.04.2023
473
7.5
2 681,96 x 473 х 1/130x7.5%
731,87 р.
Сумма основного долга: 2 681,96 руб.
Сумма неустойки: 1 101,66 руб.
Судом проверен расчет неустойки истца, признан неверным.
С 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).
Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Судом произведен перерасчет суммы неустойки с учетом введения моратория.
Согласно расчету суда сумма неустойки за период:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
-1 278,50
01.04.2020
Оплата задолженности на 1 278,50 руб.
0,00
13.04.2020
Новая задолженность на 1 278,50 руб.
-1 278,50
11.07.2020
Оплата задолженности на 1 278,50 руб.
0,00
13.07.2020
Новая задолженность на 1 278,50 руб.
1 340,98
13.10.2020
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
1 340,98
13.10.2020
10.01.2021
90
7.5
1 340,98 я 90 х 1/130 х 7.5%
69,63 р.
2 681,96
11.01.2021
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
2 681,96
11.01.2021
18.01.2021
8
7.5
2 681,96 х 8 х 1/130 х 7.5%
12,38 р.
1 340,98
18.01.2021
Оплата задолженности на 1 340,98 руб.
1 340,98
19.01.2021
11.04.2021
83
7.5
1 340,98 х 83 х 1/130 х 7.5%
64,21 р.
2 681,96
12.04.2021
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
2 681,96
12.04.2021
20.05.2021
39
7.5
2 681,96 х 39 х 1/130 х 7.5%
60,34 р.
1 340,98
20.05.2021
Оплата задолженности на 1 340,98 руб.
1 340,98
21.05.2021
23.06.2021
34
7.5
1 340,98 х 34 х 1/130 х 7.5%
26,30 р.
0,00
23.06.2021
Оплата задолженности на 1 340,98 руб.
1 340,98
12.07.2021
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
1 340,98
12.07.2021
05.10.2021
86
7.5
1 340,98 х 86 х 1/130 х 7.5%
66,53 р.
0,00
05.10.2021
Оплата задолженности на 1 340,98 руб.
1 340,98
12.10.2021
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
1 340,98
12.10.2021
10.01.2022
91
7.5
1 340,98 х 91 х 1/130 х 7.5%
70,40 р.
2 681,96
11.01.2022
Новая задолженность на 1 340,98 руб.
2 681,96
11.01.2022
31.03.2022
80
7.5
2 681,96 x 80 х 1/130x7.5%
123,79 р.
2 681,96
02.10.2022
28.04.2023
209
7.5
2 681,96 x 209 х 1/130x7.5%
323,39 р.
Итого сумма неустойки составила по расчету суда 816 руб. 97 коп.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).
В соответствии с пунктом 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).
Следовательно, основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки является совокупность двух обстоятельств - наличие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, представленных ответчиком в обоснование своего ходатайства.
Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 816 руб. 97 коп.
Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.
В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.
Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 78 руб. 90 коп.
Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
Согласно представленным в материалы дела почтовым квитанциям сумма почтовых расходов составила 78 руб. 90 коп., в связи с чем, требование подлежит удовлетворению частично в размере 72 руб. 97 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований (92,48 % от заявленных)
.
С учетом изложенного, государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (92,48% от заявленных), в размере 1 849 руб. 60 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 681 руб. 96 коп., неустойку в размере 816 руб. 97 коп., 72 руб. 97 коп. в возмещение почтовых расходов, 1 849 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Г. Фазлыева