Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-19045/2025
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремезовой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопомощь», ОГРН <***>, г. Челябинск,
о взыскании 15 087 руб. 66 коп.,
при отсутствии лиц, участвующих в деле в судебное заседание.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопомощь» (далее – ответчик, ООО «Энергопомощь») о взыскании задолженности в размере 15 087 руб. 66 коп., в том числе: суммы основного долга по договору теплоснабжения №Т-514296 от 18.05.2020 за период с апреля 2024 по декабрь 2024, февраль 2025 в размере 14 244 руб. 44 коп., суммы пени в размере 1 220 руб. 62 коп. за период с 11.05.2024 г. по 20.05.2025, суммы пени, начисленной на сумму долга 14 244 руб. 44 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 21.05.2025 по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 06.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2025.
Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 04.08.2025.
Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.
При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).
По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен.
В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Судом установлено, что между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «Энергопомощь» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) №Т-514296 от 18.05.2020 (далее – договор), согласно которому АО «УСТЭК-Челябинск» обязуется обеспечить поставку Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса (пункт 1.1 Договора).
В разделе 2 договора согласованы права и обязанности истца, в том числе: обеспечить поставку Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса.
В разделе 3 договора согласованы права и обязанности Потребителя, в том числе: своевременно в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором; при обнаружении неисправностей (аварий) внутридомовых систем и внутри квартирного оборудования, коллективных (общедомовых), индивидуальных приборов учета тепловой энергии немедленно сообщать о них лицу, привлеченному им для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества для принятия возможных мер по их устранению.
В силу пункта 4.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
Пункт 6.1 договора устанавливает порядок оплаты за потребленную тепловую энергию. Потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке: 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных
Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За период с апреля 2024 по декабрь 2024, февраль 2025 во исполнение обязательств по договору №Т-514296 от 18.05.2020 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика.
Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры №№ СТ/514296/0000065419 от 31.07.2024, СТ/514296/0000071871 от 31.08.2024, СТ/514296/0000080505 от 30.09.2024, СТ/514296/0000082871 от 31.10.2024, СТ/514296/0000091931 от 30.11.2024, СТ/514296/0000102496 от 31.12.2024, СТ/514296/0000003803 от 31.01.2025, СТ/514296/0000017743 от 28.02.2025, СТ/514296/0000038943 от 30.04.2024, СТ/514296/0000045277 от 31.05.2024, СТ/514296/0000057602 от 30.06.2024 на общую сумму 14 244 руб. 44 коп.
Уклонившись от оплаты стоимости товара в полном объеме, ответчик нарушил возложенную на него договором №Т-514296 от 18.05.2020 обязанность произвести своевременную полную оплату за полученный товар.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 19.03.2025 № 09-04/2654/242 в связи с неисполнением обязательств по оплате.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Судом установлено, что истец поставлял ответчику тепловую энергию за период с апреля 2024 года по декабрь 2024 года, февраль 2025 года.
Объем поставленной тепловой энергии определен в соответствии с условиями договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами и актами приема-передачи, а также не оспариваются ответчиком.
Таким образом, суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 14 244 руб. 44 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).
Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма неустойки за период с 11.05.2024 г. по 20.05.2025 в размере 1 220 руб. 62 коп.
Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком контррасчет неустойки по договору не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.
Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.05.2024 г. по 20.05.2025 в размере 1 220 руб. 62 коп.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
На основании вышеизложенного с ответчика также подлежат взысканию пени по день фактической уплаты задолженности.
Госпошлина по иску составляет 10 000 руб.
При обращении истца им была уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп., по платежному поручению от 28.05.2025 № 24157.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопомощь», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 15 087 руб. 66 коп., в том числе: сумму основного долга по договору теплоснабжения №Т-514296 от 18.05.2020 за период с апреля 2024 по декабрь 2024, февраль 2025 в размере 14 244 руб. 44 коп., сумму пени в размере 1 220 руб. 62 коп. за период с 11.05.2024 г. по 20.05.2025, сумму пени, начисленную на сумму долга 14 244 руб. 44 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 21.05.2025 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья И.С. Шаяхметов