Решение по делу № А12-30191/2024 от 16.04.2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» апреля 2025 года

Дело № А12-30191/2024

Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «16» апреля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании, взыскании неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 106 от 27.01.2025, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьего лица – не явились, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (далее – МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ООО «Ренессанс», ответчик) об обязании:

- в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, в рамках гарантийных обязательств, по контракту № 6 от 07.08.2023 «Выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского», а именно:

• Постамент:

- на облицовочных гранитных плитах постамента устранить белый налет, высолы;

- устранить трещины и разрушения межплиточного шва;

- с четырех сторон постамента на гранях гранитных плит облицовки устранить сколы.

• Верхняя ступень постамента:

- устранить нарушение уровня расположения гранитных плит, нависание плит;

- устранить трещины и разрушения межплиточного шва, белый налет, высолы;

- устранить сколы на гранях гранитных плит облицовки.

• Нижняя ступень постамента:

- устранить сколы на гранях гранитных плит;

- устранить трещины и разрушения межплиточного шва, белый налет, высолы;

• Гранитная лестница с площадкой:

- устранить отклонения гранитных плит площадки от горизонтали;

- устранить на плитах площадки в местах примыкания к облицовке постамента разводы от применения моющих растворов;

- в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить сдачу выполненных работ, по контракту № 6 от 07.08.2023 «Выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э.Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского» в соответствии с требованиями ст. 45 Федерального закона от 25.05.2022 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»;

- в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить у Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области акт приемки выполненных работ по контракту № 6 от 07.08.2023 «Выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского»;

взыскании с ООО «Ренессанс» штрафа в размере 5000 руб., пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств в размере 984 062 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее – третье лицо).

Явку в судебное заседание своего представителя обеспечил только истец.

Ответчик, а также третье лицо, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, позиция по спору не сформулирована.

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (Заказчик) и ООО «Ренессанс» (Подрядчик) заключен контракт № 6 от 07.08.2023 на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского (далее - Контракт).

Контракт заключен на основании Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 26.07.2023 № ИЭА1, в соответствии с положениями Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По настоящему Контракту подрядчик принял на себя обязательства собственными силами, своевременно на условиях настоящего Контракта выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 4.1. Контракта сроки выполнения работ: с даты заключения контракта до 01.11.2023г.

Дополнительным соглашением от 28 ноября 2023 года к Контракту № 6 от 07.08.2023, были внесены изменения в пункт 4.1, а именно: срок выполнения работ установлен с даты заключения контракта до 15.12.2023.

ООО «Ренессанс» выполнило работы по Контракту на сумму 12 331 610 руб. 28 коп. с нарушением срока, акт о приемке выполненных работ №1 от 26.12.2023 (исправление №2 от 28.12.2023) подписан ответчиком электронной подписью 28.12.2023.

Заказчик свои обязанности по приемке и оплате работ по Контракту исполнил, что подтверждается платежными поручениями № 317719 от 15.08.2023 на сумму 3 804 323 руб. 85 коп.; № 317720 от 15.08.2023 на сумму 422 702 руб. 65 коп.; № 536300 от 29.12.2023 на сумму 810 458 руб. 38 коп..; №536301 от 29.12.2023 на сумму 7 294 125 руб. 40 коп., итого на общую сумму 12 331 610 руб. 28 коп.

В соответствии с Разделом 5 Приложения №2 к Контракту «Требования к гарантийным обязательствам» гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов выполненных работ составляет не менее 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания документа о приемке выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком.

Если в период указанного гарантийного срока обнаружатся недостатки результата работ (в том числе разрушения и дефекты), то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период, в течение которого подрядчиком производились работы по устранению недостатков.

Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласовании порядка и сроков их устранения подрядчик обязан не позднее 3-х дней со дня получения письменного уведомления заказчика об обнаружении недостатков направить своего представителя.

В случае неявки полномочного представителя подрядчика на составление акта, фиксирующего недостатки, акт составляется и подписывается в одностороннем порядке заказчиком и является достаточным основанием для предъявления претензий об устранении недостатков.

29.01.2024, 03.04.2024 в ходе визуального осмотра объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому» на поверхности гранитных плит облицовки постамента выявлены высолы, на облицованном гранитной плиткой постаменте местами межплиточный шов имеет трещины и разрушения, на нижней ступени постамента наблюдается отслоение гранитных плиток от железобетонного постамента, на гранитных плитах нижней ступени постамента обнаружены трещины.

По результатам осмотра в адрес подрядной организации ООО «Ренессанс» направлены письма №73 от 29.01.2024, №273 от 28.02.2024, № 480 от 05.04.2024 о необходимости устранения выявленных дефектов.

29.02.2024 письмом №61 ООО «Ренессанс» уведомило, что выявленные дефекты, будут устранены до 30.04.2024 при благоприятных температурных условиях.

09.04.2024 подрядной организацией ООО «Ренессанс» получено разрешение № 53-09-06/3180 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации или выявленного объекта культурного наследия со сроком действия до 01.07.2024.

В период с 01.05.2024 по 30.06.2024 ООО «Ренессанс» проводились работы по устранению дефектов, обнаруженных по результатам эксплуатации в зимний период. Сотрудниками МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» проводились выездные контрольные мероприятия за ходом выполнения работ.

В ходе проведенных осмотров выявлены факты некачественного выполнения работ ООО «Ренессанс» на объекте культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского», а именно:

1. Постамент:

- На облицовочных гранитных плитах постамента наблюдается белый налет, высолы;

- межплиточный шов имеет трещины и разрушения;

- с четырех сторон постамента на гранях гранитных плит облицовки видны сколы.

2. Верхняя ступень постамента:

- гранитные плиты выложены в разных уровнях, наблюдается нависание плит;

- межплиточный шов имеет трещины и разрушения, наблюдается белый налет, высолы;

- на гранях гранитных плит облицовки видны сколы.

3. Нижняя ступень постамента:

- на гранях гранитных плит имеются сколы;

- межплиточный шов имеет трещины и разрушения, наблюдается белый налет, высолы.

4. Гранитная лестница с площадкой:

- гранитные плиты площадки уложены с отклонением от горизонтали;

- на плитах площадки в местах примыкания к облицовке постамента имеются разводы от применения моющих растворов.

Данная информация направлена в адрес ООО «Ренессанс» письмом №675 от 07.05.2024.

21.05.2024 состоялся комиссионный осмотр объекта культурного наследия с участием представителя ООО «Ренессанс» для фиксации выявленных дефектов выполнения работ, по результатам которого составлен акт осмотра (представитель ООО «Ренессанс» от подписи отказался).

До 01.07.2024 дефекты ООО «Ренессанс» не были устранены.

17.07.2024 при проведении работ по промывке постамента памятника произошло обрушение информационной таблички, о чем в адрес ООО «Ренессанс» сообщено письмом №1114 от 29.07.2024 и установлена дата 31.07.2024 на проведение совместного обследования для фиксации факта некачественного выполнения работ по Контракту.

Представитель ООО «Ренессанс» для проведения комиссионного обследования 31.07.2024 не явился, акт составлен в присутствии представителя администрации Тракторозаводского района Волгограда.

30.07.2024 ООО «Ренессанс» письмом №148 уведомило об устранении в кратчайшие сроки недостатков выполненных работ по Контракту после разработки рабочей документации и получения разрешения на проведения работ.

13.08.2024 Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области ООО «Ренессанс» выдано разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского» со сроком действия до 30.09.2024.

13.09.2024 письмом №205 ООО «Ренессанс» подтвердило, что недостатки выполненных работ по Контракту будут устранены в срок до 30.09.2024.

С момента получения разрешения на проведение работ по 29.09.2024 работы на объекте культурного наследия «Памятник Ф.Э. Дзержинскому» ООО «Ренессанс» не проводились.

30.09.2024 сотрудниками ООО «Ренессанс» установлена информационная табличка из гранитной мраморной плиты с текстом: «Памятник истории. Объект культурного наследия Федерального значения. Памятник Ф.Э. Дзержинскому. 1936 г. ск. ФИО2. Подлежит государственной охране. Лица, причинившие вред объекту культурного наследия, несут в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовную, административную и иную ответственность».

Остальные недостатки выполнененных работ по Контракту №6 от 07.08.2024 не устранены, о чем также составлен Акт от 01.10.2024.

Заказчик письмами от 29.01.2024 № 73; от 28.02.2024 № 273; от 05.04.2024 № 480; от 07.05.2024 № 675; от 17.05.2024 № 710; от 08.05.2024 № 684; от 03.07.2024 № 985; от 29.07.2024 № 1116; от 29.07.2024 № 1114; от 09.08.2024 № 1546; от 09.09.2024, № 1698; от 25.09.2024 № 1784 требовал от подрядчика устранения выявленных недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств, согласно заключенному Контракту № 6 от 07.08.2023.

После неоднократно направленных писем заказчиком в адрес подрядчика была направлена Претензия № 1815 от 01.10.2024 с требованием устранить недостатки, согласно условиям Контракта № 6 от 07.08.2023г, с указанием срока устранения недостатков – до 11 октября 2024 года.

В установленный заказчиком срок подрядчик дефекты и недостатки выполненных работ не устранил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как было указано ранее, между сторонами заключен контракт № 6 от 07.08.2023 на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского.

Условия контракта сторонами исполнены, оговоренные работы произведены, стоимость работ оплачена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В течение гарантийного срока заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ, что подтверждается актами комиссионного обследования от 29.01.2024, от 03.04.2024, от 05.04.2024, от 19.04.2024, от 23.04.2024, от 07.05.2024, от 17.05.2024, от 21.05.2024, от 17.07.2024, от 31.07.2024, от 10.09.2024, от 01.10.2024, от 19.02.2025.

В течение гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки произведенных работ.

Обнаруженные дефекты не исправлены подрядчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

Нормы статьи 755 ГК РФ также устанавливают ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В силу требований статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором подряда.

Судом установлено, что выполненные подрядчиком в рамках контракта работы приняты заказчиком.

Гарантийный срок на результат выполненных работ установлен продолжительностью не менее 60 месяцев с даты подписания документа о приемке выполненных работ.

Таким образом, требование об устранении недостатков предъявлено ответчику в период гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств выполнения гарантийных обязательств не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает факт заявленных в исковом заявлении недостатков, допущенных подрядчиком, подтвержденным материалами дела.

Поскольку заявленные недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока, а подрядчик доказательств, опровергающих доводы заказчика, не представил, предъявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает разумным срок для устранения недостатков работ в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Истцом также заявлено требование об обязании ООО Ренессанс» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить сдачу выполненных работ, по контракту № 6 от 07.08.2023 в соответствии с требованиями ст. 45 Федерального закона от 25.05.2022 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», получить у Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области акт приемки выполненных работ по контракту № 6 от 07.08.2023.

Статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - ФЗ № 73-Ф3) установлен порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия.

Работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся в соответствии с правилами проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, в том числе правилами проведения работ, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, утверждаемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 7 статьи 45 ФЗ № 73-Ф3).

Пунктом 8 статьи 45 ФЗ № 73-Ф3 установлено, что приемка работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия осуществляется собственником или иным законным владельцем указанного объекта культурного наследия либо лицом, выступающим заказчиком работ по сохранению данного объекта культурного наследия, при участии соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, выдавшего разрешение на проведение указанных работ.

Обязательными условиями приемки работ являются утверждение соответствующим органом охраны объектов культурного наследия отчетной документации, предусмотренной пунктом 7 настоящей статьи, и выдача им акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия.

При проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, в результате которых изменились площадь и (или) количество помещений объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, его частей и качество инженерно-технического обеспечения, акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия является одним из документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод такого объекта в эксплуатацию в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (пункт 10 статьи 45 ФЗ № 73-Ф3).

Порядок подготовки акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия и его форма утверждаются федеральным органом охраны объектов культурного наследия (пункт 11 статьи 45 ФЗ № 73-Ф3).

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.06.2015 №1840 «Об утверждении состава порядка утверждения отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, порядка приемки работ по сохранению объекта культурного наследия и подготовки акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследи я и его формы» осуществляется приемка выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия

Пунктом 10 Приказа установлено, что в случае если лица, указанные в пунктах 4 и 5 настоящего Порядка, участвующие в приемке работ, выявляют несоответствие выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия Отчетной документации и требованиям статьи 45 Федерального закона, Органом охраны составляется заключение об отказе в приемке работ по сохранению объекта культурного наследия (далее - Заключение) по рекомендуемому образцу согласно приложению № 1 к Порядку с мотивированным обоснованием причин принятого решения, которое подписывается Органом охраны.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца об обязании ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить сдачу выполненных работ, по контракту № 6 от 07.08.2023 в соответствии с требованиями ст. 45 Федерального закона от 25.05.2022 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», получить у Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области акт приемки выполненных работ по контракту № 6 от 07.08.2023 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 5000 руб. и пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств за период с 12.10.2024 по 14.02.2025 (срок устранения недостатков выполненных работ согласно претензии от 01.10.2024 №1815 до 11.10.2024) в размере 984 062 руб. 50 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 7.3. Контракта № 6 от 07.08.2023 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.10. Контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно расчету истца сумма штрафа составила 5000 руб., пени - 984 062 руб. 50 коп. (за период с 12.10.2024 по 14.02.2025).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

Факт нарушения условий контракта подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки (штрафа и пени) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

С ООО Ренессанс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 453 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111020, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Боровая, д. 7, стр. 7, помещ. 1А-35) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, в рамках гарантийных обязательств, по контракту № 6 от 07.08.2023 «Выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского», а именно:

· Постамент:

- на облицовочных гранитных плитах постамента устранить белый налет, высолы;

- устранить трещины и разрушения межплиточного шва;

- с четырех сторон постамента на гранях гранитных плит облицовки устранить сколы.

· Верхняя ступень постамента:

- устранить нарушение уровня расположения гранитных плит, нависание плит;

- устранить трещины и разрушения межплиточного шва, белый налет, высолы;

- устранить сколы на гранях гранитных плит облицовки.

· Нижняя ступень постамента:

- устранить сколы на гранях гранитных плит;

- устранить трещины и разрушения межплиточного шва, белый налет, высолы;

· Гранитная лестница с площадкой:

- устранить отклонения гранитных плит площадки от горизонтали;

- устранить на плитах площадки в местах примыкания к облицовке постамента разводы от применения моющих растворов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111020, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Боровая, д. 7, стр. 7, помещ. 1А-35) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить сдачу выполненных работ, по контракту № 6 от 07.08.2023 «Выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э.Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского» в соответствии с требованиями ст. 45 Федерального закона от 25.05.2022 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Обязать общество с ограниченной ответственностью Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111020, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Боровая, д. 7, стр. 7, помещ. 1А-35) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить у Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области акт приемки выполненных работ по контракту № 6 от 07.08.2023 «Выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ф.Э. Дзержинскому», расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, площадь им. Дзержинского».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111020, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Боровая, д. 7, стр. 7, помещ. 1А-35) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111020, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Боровая, д. 7, стр. 7, помещ. 1А-35) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 453 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич