АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-156976/25-99-1071

01 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ШАФТ" (140170, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРОННИЦЫ, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д.37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2011, ИНН: <***>)

к ООО "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ И ДОРОЖНЫХ РАБОТ" (121609, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, Ш РУБЛЁВСКОЕ, Д. 36, К. 2, ПОМЕЩ. 8/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 97 476 руб., а также процентов,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 29.10.2025

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ШАФТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ И ДОРОЖНЫХ РАБОТ» о взыскании задолженности в размере 97 476 руб., а также процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2025 г. заявление ООО «ЩАФТ» принято к производству и возбуждено производство по делу. Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2025 г. суд определил рассмотреть заявление ООО «ШАФТ» по делу № А40-156976/25-99-1071 по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; ходатайства не заявлены.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело 29.10.2025 в судебном заседании в суде первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по универсальному передаточному документу от 04.12.2024 г. № КА-21026 (далее - УПД) ООО «ШАФТ» (далее – истец, поставщик) поставило, а ООО «УСМИД» (далее – ответчик, покупатель) приняло ряд автозапчастей (далее - товары) согласно кодам (артикулам) товара, виду товара, его количеству, цене, указанным в УПД, на общую сумму 97 476 руб.

Поставка товаров была произведена по УПД со статусом «1», который является одновременно счет-фактурой и первичным учетным документом (товарной накладной), подтверждающим факт передачи (отгрузки, поставки, продажи) истцом товаров покупателю и их получение, принятие последним.

Товары по УПД были приняты покупателем 04.12.2024 г.

УПД подписан без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленных товаров.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор купли-продажи (поставки) в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, при этом сторонами в УПД согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между истцом и ответчиком правоотношения как сделку купли-продажи товаров, которая должна регулироваться общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 – 491).

Задолженность ответчика по состоянию на 23.06.2025 г. составляет 97 476 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что факт поставки товара и выполнения истцом работ по Договору документально подтвержден представленными в материалы дела накладными подписанными с обеих сторон, в том числе: УПД.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности в 97 476 руб. подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Каких-либо замечаний по объему и качеству поставленного товара у ответчика не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик сумму основного долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 97 476 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате Товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 948,65 руб. за период с 10.12.2024 г. по 23.06.2025 г., и просит начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.06.2025 г. по момент (день) фактического погашения задолженности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.06.2025 г. составили 10 948 руб. 65 коп.

Размер процентов судом проверен, признан верным.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает

на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 948,65 руб. за период с 10.12.2024 г. по 23.06.2025 г., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.06.2025 г. по момент (день) фактического погашения задолженности

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика, требования истца признаются судом обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ И ДОРОЖНЫХ РАБОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО "ШАФТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2011, ИНН: <***>) задолженность (основной долг) по УПД № КА-21026 от 04.12.2024 г. в размере 97 476 руб. (Девяносто семь тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 948,65 руб. (Десять

тысяч девятьсот сорок восемь рублей 65 копеек) за период с 10.12.2024 г. по 23.06.2025 г., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.06.2025 г. по момент (день) фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 421 руб. (Десять тысяч четыреста двадцать один рубль 00 копеек)

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина