АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-13224/2023
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Лангольф А.Г., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ракурс», г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ленекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658059, Алтайский край, м.р-н Первомайский, с.п. Саниковский сельсовет, <...>)
о взыскании 2 363 860 руб. 00 коп. предоплаты по договору от 28.04.2023,
при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1, по доверенности от 05.09.2023, диплом № 72 от 30.05.2003,
от ответчика – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее - истец, общество «Ракурс») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленекс» (далее - ответчик, общество «Ленекс») о взыскании о взыскании 2 700 000 руб. предоплаты по договору от 28.04.2023.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 395, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки.
Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно уточнению истцом заявлено о принятии отказа от иска в части взыскания 336 140 руб. 00 коп. и о взыскании 2 363 860 руб. 00 коп. предоплаты по договору поставки.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.11.2023 до 08.11.2023.
После перерыва в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истцом заявлено о взыскании 2 363 860 руб. 00 коп. предоплаты по договору поставки.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал с учетом его уточнения, поддержал размер исковых требований с учетом уменьшения до 2 363 860 руб. 00 коп.
Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Суд находит возможным принять уточнение истцом размера исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отношения между истцом - обществом «Ракурс» (покупатель) и ответчиком -обществом «Ленекс» (поставщик) по поставке строительных материалов (далее - товар) урегулированы договором от 28.04.2023 (далее - договор).
По условиям договора поставщик обязуется поставлять покупателю в течение 28 календарных дней, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.1. договора покупатель оплачивает поставленный товар по цене, указанной в спецификации продукции, которая является неотъемлемой частью договора.
Оплата товара осуществляется в рублях РФ в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции (пункт 2.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.3. договора обязанности поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента его передачи покупателю.
Во исполнение условий, предусмотренных договором поставки 18.05.2023 истец произвел предварительную оплату товара в размере 2 700 000 руб. 00 коп. согласно счету - фактуре от 03.05.2023 №176/1 (л.д. 23), что подтверждается платежными поручениями от 18.05.2023 №№ 7, 1166, 1170 (л.д. 24-26).
В адрес ответчика 27.07.2023 посредством почтовой связи (продублирована по электронному адресу поставщика) направлена претензия с требованием об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате полученной поставщиком суммы предоплаты в размере 2 700 000 руб. 00 коп.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств, а также требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего искав суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Из статьи 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьи 523 и 450 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
С учетом того обстоятельства, что предоплата за поставленный товар произведена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а поставка товара не произведена в установленный срок 28 календарных дней, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Достаточных оснований, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено, а также не заявлено. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Истцом в соответствии с платежным поручением от 14.10.2022 №1043 оплачена государственная пошлина в размере 36 500 руб. 00 коп.
Государственная пошлина в размере 1 681 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» 2 363 860 руб. 00 коп. предоплаты по договору от 28.04.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 819 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» 1 681 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Э.Г. Ли