Решение по делу № А58-4134/2023 от 25.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 июля 2023 года

Дело № А58-4134/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023

Полный текст решения изготовлен 25.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элтех-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 929 429 руб., неустойки за период с 09.01.2023 по 05.05.2023 в размере 1 128 715,97 руб. и далее с 06.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.01.2023 сроком действия до 31.12.2023 (диплом ЭВ № 736307);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элтех-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» о взыскании основного долга в размере 1 929 429 руб., неустойки за период с 09.01.2023 по 05.05.2023 в размере 1 128 715,97 руб. и далее с 06.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройБилдинг» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элтех-Сервис» (подрядчик) был заключен договор № 14/22, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту в сроки и в объеме в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) на объекте «Верхневилюйская общеобразовательная школа № 1 им. Барахова Верхневилюйского улуса» и предать результат работ заказчику, а последний обязуется принять результат работ и оплатить подрядчику стоимость выполненных работ (результат работ) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора работы, выполняемые подрядчиком по настоящему договору, включают: монтажные работы; гарантийные работы (устранение возможных дефектов, выявленных в течение гарантийного срока). Работы выполняются иждивением заказчика из его материалов, силами и средствами подрядчика.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора сроки выполнения работ определены следующим образом: начальный срок выполнения работ: 24.06.2022, окончательный срок выполнения работ: 20.08.2022.

В силу пункта 2.1 договора стоимость договора составляет 4 647 970 руб. без НДС. При выполнении работ в большем объеме и/или на большую стоимость, подрядчик не вправе требовать от заказчика каких-либо компенсаций, убытков, возмещений и прочих имущественных предоставлений, а также не вправе требовать увеличения стоимости работ по договору и/или изменения любых иных условий договора.

Согласно пункту 2.3 договора оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 1 394 391 руб. производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления счета на оплату подрядчиком:

- оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); счета - фактуры; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Зачет аванса производится пропорционально объему выполненных за отчетный период работ.

По условиям пункта 3.1 договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения следующих документов: акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3); счета на оплату, рассматривает их, и информирует подрядчика о подписании со своей стороны актов либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ) («Ведомость замечаний»), в котором отражает недостатки, несоответствия и / или дефекты работ (этапа работ), а также срок на их устранение.

Истец исполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом выполненных работ (КС-2) от 31.10.2022 № 01, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.10.2022 № 01 на сумму 3 323 820 руб.

Ответчиком внесен аванс согласно условиям договора в размере 1 394 391 руб.

24.11.2022 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 24.06.2022 № 14/22, по условиям которого внесены изменения в пункт 1.5. договора, согласно которому окончательный срок выполнения работ устанавливается дополнительным соглашением по факту возобновления строительства объекта в 2023 году: «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Барахова Верхневилюйского улуса».

В силу пункта 2 соглашения стороны признают выполнение работ подрядчиком по договору согласно Акту выполненных работ (КС-2) от 31.10.2022, Справке о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.10.2022 на общую сумму 3 323 820 руб.

Стороны установили (пункты 3,4,5 соглашения), что заказчик оплатил аванс по договору на сумму 1 394 391 руб. Заказчик оплачивает остаток стоимости выполненных работ на сумму 1 929 429 руб. в срок до 30.11.2022. Оставшиеся невыполненные работы оплачиваются по факту их выполнения в соответствии с условиями договора.

08.11.2022 между ООО «Элтех-Сервис» (Сторона 1), ООО «СтройБилдинг» (Сторона 2) и ООО СК «Силим» (Сторона 3) заключено соглашение № 95/22 о переводе долга, по условиям которого Сторона 2 переводит на нового должника – Сторону 3 долг в размере 1 929 429 руб. по обязательству – кредиторской задолженности Стороны 2 в пользу Стороны 1 по договору подряда № 14/22 от 24.06.2022 в сумме 1 929 429 руб. Новый должник – Сторона 3 обязуется погасить указанную задолженность (переведенный долг) кредитору – Стороне 1. Сторона 3 оплачивает Стороне 1 задолженность в сумме 1 929 429 руб. до 31 декабря 2022 года (пункт 2.1 соглашения).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате, истец 17.02.2023 направил в адрес ООО СК «Силим» претензию от 10.01.2023 № 06/1-23 с требованием произвести оплату в соответствии с условиями соглашения от 08.11.2022. Данная претензия остались без ответа и удовлетворения ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены в материалы дела акт выполненных работ (КС-2) от 31.10.2022 № 01, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.10.2022 № 01 на сумму 3 323 820 руб., подписанные сторонами.

По условиям пункта 2.1 соглашения № 95/22 от 08.11.2022 о переводе долга ООО СК «Силим» оплачивает ООО «Элтех-Сервис» задолженность в сумме 1 929 429 руб. до 31.12.2022.

Согласно статьям 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Анализ соглашения о переводе долга от 08.11.2022 позволяет прийти к выводу, что первоначальный должник (ООО «СтроБилдинг») передал, а новый должник – ООО Строительная компания «Силим» принял задолженность, возникшую перед ООО «Элтех-Сервис» по оплате выполненных работ в размере 1 929 429 руб.

Ответчик оплату на указанную сумму не произвел, в связи с чем, его задолженность составляет 1 929 429 руб. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 929 429 руб. обоснованы по праву, и по размеру.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.01.2023 по 05.05.2023 в размере 1 128 715,97 руб. и далее с 06.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора подряда № 14/22 от 24.06.2022 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты, установленного в пункте 2.3 договора, в виде пени в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением № 95/22 от 08.11.2022 о переводе долга или законом действие указанного правила не исключено, а обязанность уплатить неустойку является связанной с переводимым долгом, данную обязанность следует считать перешедшей к новому должнику в лице ООО СК «Силим» вместе с обязанностью об уплате суммы основного долга.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2.1 соглашения № 95/22 от 08.11.2022 о переводе долга предусмотрено, что ООО СК «Силим» оплачивает ООО «Элтех-Сервис» задолженность в сумме 1 929 429 руб. до 31.12.2022.

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Между тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С учетом условий соглашения № 95/22 от 08.11.2022 об оплате долга по спорному договору в срок до 31.12.2022 (суббота), истцом при расчете не учтены положения статьи 193 ГК РФ, исходя из которых, расчет неустойки следует производить с 10.01.2023.

Исходя из указанного, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

1 929 429,00

10.01.2023

05.05.2023

116

1 929 429,00 ? 116 ? 0.5%

1 119 068,82 р.

Таким образом, неустойка за период с 10.01.2023 по 05.05.2023 составляет 1 119 068, 82 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

С учетом приведенных норм и заявленных требований, неустойка подлежит начислению за период с 06.05.2023 по день вынесения решения (18.07.2023) и составит 713 888,73 руб. согласно следующему расчету.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

1 929 429,00

06.05.2023

18.07.2023

1 929 429,00 ? 74 ? 0.5%

713 888,73 р.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции по день фактической оплаты основного долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период за период с 10.01.2023 по 05.05.2023 в размере 1 119 068,82 руб., за период с 06.05.2023 по 18.07.2023 в размере 713 888,73 руб., и далее с 19.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

В остальной части следует отказать.

При цене иска 3 058 144,97 руб. государственная пошлина составит 38 291 руб.

Определением суда от 16.05.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,68%) в размере 38 168,47 руб., с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 122,53 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтех-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 929 429 руб., неустойку за период с 10.01.2023 по 05.05.2023 в размере 1 119 068,82 руб., за период с 06.05.2023 по 18.07.2023 в размере 713 888,73 руб., и далее с 19.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 168,47 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтех-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 122,53 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских