Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело № А36-4003/2024
10 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Атлант-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, м.р-н Задонский, с.п.Бутырский сельсовет, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Питание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)
о взыскании 1 409 528 руб. 52 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – генерального директора ФИО1 (до перерыва),
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Атлант-Л» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Питание» о взыскании 1 409 528 руб. 52 коп., в том числе 1 116 211 руб. 68 коп. основного долга по договору подряда № 188-12 от 28.08.2023 и 293 316 руб. 84 коп. договорного штрафа.
Определением суда от 23.05.2024 исковое заявление принято к производству.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе (л.д.79,82).
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на стадии судебных прений и реплик сроком на два дня.
Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.
После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.
Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РТС-Питание» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Атлант-Л» (подрядчик) подписан договор подряда № 188-12 от 28.08.2023 (далее – договор), предметом которого являются: выполнение работ по ремонту столовой в соответствии с приложениями к договору: №1 (локальный сметный расчет), №2 (Дизайн-проект), которые являются неотъемлемой частью договора, на объекте АО «СТУДЕНОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ», расположенном по адресу: Липецкая область, город Липецк, тер.Студеновская Промплощадка, зд.1.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, установленные разделом 1 договора в объеме и в сроки, согласованные договором, в соответствии с требованиями проектной и рабочей документации, действующих норм и правил, регламентирующих выполнение работ, и указаниями заказчика, соответствующими договору.
Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном статьями договора (пункт 2.2.4 договора).
В пункте 2.6.1 договора стороны предусмотрели, что подрядчик обязуется выполнить работы в срок с 28 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года.
В соответствии с пунктом 3.1 договора термин «отчетный период» обозначает календарный месяц, за который подрядчик представляет заказчику акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3.
Термин «промежуточные платежи» обозначает платежи за объемы работ, выполненные подрядчиком за соответствующий отчетный период, осуществляемые заказчиком подрядчику в порядке, установленном разделом 4 договора.
В силу пункта 3.2.1 договора для получения промежуточных платежей, подрядчик передает на согласование заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета-фактуры. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней проверяет представленную документацию и в случае согласия утверждает объемы выполненных работ, подписывает справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты по форме КС-2. Работы за отчетный период считаются выполненными после подписания сторонами акта приемки, выполненных за соответствующий период работ.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком и предъявляемых к приемке в соответствии со ст.3 договора определяется, исходя из видов и фактически выполненных объемов работ – как произведение единичных расценок по видам работ, указанных в приложении № 1 - расчет стоимости, на фактические объемы выполненных работ.
Общая сумма договора составляет 3 378 042 рубля 53 копейки в том числе НДС 20%.
Оплата дополнительных работ, не предусмотренных договором, производится сверх установленной в п. 4.1 договора договорной цены в порядке, предусмотренном законодательством.
В соответствии с пунктом 4.2 договора основанием для оплаты выполненных подрядчиком за отчетный период работ являются утвержденные в соответствии с пунктом 3.2 договора: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); прилагаемые акты выполненных работ (форма КС-2); счета-фактуры и счета на оплату.
В пункте 4.3 договора определено, что заказчик производит оплату в следующем порядке:
4.3.1.Заказчик выплачивает подрядчику аванс в сумме 1 049 846 рублей, включая НДС 20%, в течение 10 дней момента подписания договора. Дальнейшие расчеты осуществляются за фактически выполненные объемы работ.
4.3.2.Заказчик оплачивает выполненные работы за вычетом аванса платежным поручением в течение 10 (десяти) дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ, которые должны быть предварительно подписаны соответствующими службами АО «СТАГДОК».
Дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2023 стороны увеличили стоимость работ по договору до 3 896 435 руб. 13 коп.
Истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику согласно следующим документам:
- акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.09.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.09.2023 на сумму 956 243 руб. 47 коп.;
- акт о приемке выполненных работ № 2 от 19.10.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.10.2023 на сумму 1 394 278 руб. 80 коп.;
- акт о приемке выполненных работ № 3 от 17.11.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 17.11.2023 на сумму 429 590 руб. 18 коп.;
- акт о приемке выполненных работ № 4 от 19.11.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 17.11.2023 на сумму 1 116 322 руб. 68 коп.
Всего на общую сумму 3 896 435 руб. 13 коп.
Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 2 780 112 руб. 45 коп. следующими платежными поручениями:
- № 3284 от 08.09.2023 на сумму 500 000 руб.;
- № 12259 от 11.09.2023 на сумму 549 846 руб.;
- № 13073 от 12.10.2023 на сумму 286 872 руб. 90 коп.;
- № 4653 от 09.11.2023 на сумму 669 370 руб. 57 коп.;
- № 101118 от 13.02.2024 на сумму 429 590 руб. 18 коп.;
- № 101120 от 13.02.2024 на сумму 344 432 руб. 80 коп.
11.01.2024 истец вручил ответчику претензию № 10 от 09.01.2024, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.
Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на сумму 3 896 435 руб. 13 коп.
Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в общей сумме 2 780 112 руб. 45 коп.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 116 322 руб. 68 коп.
Наличие указанной задолженности также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.
Между тем, истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 116 211 руб. 68 коп.
Суд рассматривает требование в заявленном истцом размере.
Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ, не представил, а также не представил доказательств освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 116 211 руб. 68 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (договорной штраф) за период с 08.09.2023 по 14.05.2024 в размере 293 316 руб. 84 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушений заказчиком условий договора по задержке платежей более 10 дней, то подрядчик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 0,1 % от суммы неоплаченных вовремя платежей в день по договору, но не более 50% от стоимости договора.
Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 08.09.2023 по 14.05.2024, суд не соглашается с ним, поскольку истцом неверно определена начальная дата периода просрочки при расчете неустойки за нарушение срока оплаты по акту о приемке выполненных работ № 4 на сумму 1 116 322 руб. 68 коп., поскольку он датирован 19.11.2023, а не 17.11.2023 как указано в расчет истца, кроме того, происходит задвоение сумм, на которые производится начисление неустойки.
Также суд полагает неправомерным начисление неустойки за нарушение срока оплаты аванса, поскольку задержка по его оплате составила менее 10 дней, в то время как пунктом 5.2 договора предусмотрена возможность взыскания штрафа при задержке платежей более 10 дней.
Учитывая изложенное, верным будет являться следующий расчет неустойки:
- 1 013 803 руб. 37 коп. х 0,1% х 10 дней (с 31.10.2023 по 09.11.2023) = 10 138 руб.;
- 344 432 руб. 80 коп. (1 013 803 руб. – 669 370 руб. 57 коп.) х 0,1% х 18 дней (с 10.11.2023 по 27.11.2023) = 6 199 руб. 79 коп.;
- 774 022 руб. 98 коп. (344 432 руб. 80 коп. + 429 590 руб. 18 коп.) х 0,1% х 2 дня (с 28.11.2023 по 29.11.2023) = 1 548 руб. 05 коп.;
- 1 890 345 руб. 66 коп. (774 022 руб. 98 коп. + 1 116 322 руб. 68 коп.) х 0,1% х 75 дней (с 30.11.2023 по 12.02.2024) = 141 775 руб. 92 коп.;
- 1 116 322 руб. 68 коп. (1 890 345 руб. 66 коп. - 429 590 руб. 18 коп. - 344 432 руб. 80 коп.) х 0,1% х 92 дня (с 13.02.2024 по 14.05.2024) = 102 701 руб. 69 коп.
Общий размер неустойки за период с 31.10.2023 по 14.05.2024 составляет 262 363 руб. 45 коп.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.
Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 262 363 руб. 45 коп. за период с 31.10.2023 по 14.05.2024.
В остальной части отказать.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 27 096 руб. (платежное поручение № 11 от 13.05.2024).
При цене иска 1 409 528 руб. 52 коп. размер государственной пошлины составляет 27 095 руб.
В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 500 руб. (1 378 575 руб. 13 коп. х 27 095 руб. / 1 409 528 руб. 52 коп.) (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС-Питание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Атлант-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, м.р-н Задонский, с.п.Бутырский сельсовет, <...>) 1 378 575 руб. 13 коп., в том числе 1 116 211 руб. 68 коп. основного долга по договору подряда № 188-12 от 28.08.2023 и 262 363 руб. 45 коп. неустойки за период с 31.10.2023 по 14.05.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 500 руб.
В остальной части отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Атлант-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, м.р-н Задонский, с.п.Бутырский сельсовет, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья А.В.Канаева