АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-10985/2024

г. Иваново 14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153002, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153511, <...>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 04.04.2024, диплом, в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением с исковым заявлением уточненным в редакции от 22.01.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее -ответчик) 798 463 руб. 28 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 644 эКох от 01.01.2021 за потребленную в октябре 2024 года электроэнергию, 38 467 руб. 14 коп. неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.11.2024 по 22.01.2025.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

На основании определения суда от 03.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В установленный судом срок от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указал, что счета-фактуры ответчику не предоставлены, при расчете неустойки истец должен применить положения постановления Правительства РФ № 474.

На основании определения от 05.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 11.03.2025.

код для идентификации:

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 11.03.2025 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил расчет неустойки за период с 19.11.2024 по 22.01.2025 исходя из ставки Банка России 21%, в порядке части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 11.03.2025 в отсутствие ответчика.

Исследовав исковое заявление, представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и муниципальным унитарным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 644эКох (далее − договор), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора)

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электроэнергии (мощности) определен в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Обозначенный договор вступает в силу с даты и времени подписания его сторонами, но распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).

Истец, во исполнение условий договора, осуществил поставку ответчику электрической энергии в октябре 2024 года.

Ответчику были выставлены счета-фактуры № 4214/6 от 31.10.2024 на сумму 47 753 руб. 10 коп., № 4208/6 от 31.10.2024 на сумму 750 710 руб. 18 коп., итого на общую сумму 798 463 руб. 28 коп.

Ответчик не оплатил задолженность в связи с чем, сумма задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2024 года, по вышеуказанному договору энергоснабжения составила 798 463 руб. 28 коп.

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии истец направил ответчику претензию № 18-13/742 от 22.11.2024, которая осталась последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения № 644эКох от 01.01.2021. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями № 442.

Согласно п.5 Основных положений № 442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Суд принимает во внимание, что объектами электроснабжения в рамках договора являются не объекты, используемые населением и приравненными к нему категориями. Поэтому определение стоимости электроэнергии и формирование выставленной к оплате ответчику счет-фактуры истец правомерно производил на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования с учетом категории потребителя.

Количество поставленной электроэнергии в октябре 2024 года определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета, рапорта о количестве фактически принятой электрической энергии. Разногласий у сторон ни по количеству электроэнергии, ни по цене нет.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Довод ответчика о том, что оплата потребленной электрической энергии определяется моментом вручения энергосбытовой организацией ответчику счетов-фактур за спорный период отклоняется судом.

Из содержания договора не усматривается зависимость срока оплаты энергоресурса от направления и получения платежно-расчетных документов, электрическая энергия была отпущена в спорный период и в тот же период принята ответчиком, следовательно, должна быть оплачена в установленный договором срок, а не при выставлении счетов-фактур.

Согласно статей 328, 487 Гражданского кодекса РФ непредставление продавцом счета на оплату не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора энергоснабжения, исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар. Таким образом, в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием обязательства по оплате стоимости отпущенного (потребленного) энергоресурса возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов-фактур, а с момента получения энергоресурсов.

Согласно пунктам 4.16, 4.17 договора, снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с основными положениями в качестве контрольных приборов учета, указанных в Приложении № 2, должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом. Снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета, оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается представителем Потребителя, ответственным за снятие показаний прибора учета. Следовательно, ответчик мог самостоятельно определить объем потребленной электрической энергии и произвести оплату в необходимом размере в установленный срок. Доказательств невозможности ответчику самостоятельно определить объем энергоресурса и осуществить оплату его стоимости в установленный законом и договором срок в деле не имеется.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до

истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании пени, рассчитанной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, является правомерным. Согласно расчету истца размер пеней составил 38 467 руб. 14 коп. за период с 19.11.2024 по 22.01.2025 исходя из ключевой ставки Банка России 21% годовых (с учетом уточнения исковых требований от 22.01.2025). Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что расчет неустойки, произведенный истцом с применением ключевой ставки в размере 21%, противоречит требованиям постановления Правительства от 26.03.2022 № 474.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» на срок до 01.01.2023 установлена ключевая ставка на уровне 9,5% годовых, в частности, для начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации. Установленная Постановлением от 20.05.2022 № 912 ставка 9,5% не применима к ответчику в связи с окончанием применения установленных Постановлением № 912 положений.

Действие Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» на ответчика не распространяется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 38 467 руб. 14 коп. пени за период с 19.11.2024 по 22.01.2025 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 798 463 руб. 28 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 644 эКох от 01.01.2021 за потребленную в октябре 2024 года электроэнергию, 3 912 руб. 47 коп. пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.11.2024 по 25.11.2024, 45 119 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Е.А. Рощина