Решение по делу № А43-34339/2024 от 31.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34339/2024

город Нижний Новгород 31 января 2025 года

24 декабря 2024 года – дата объявления резолютивной части

31 января 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-695),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 142 000,00 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.10.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания» (далее – истец) с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик), о взыскании 142 000,00 руб.

Определением от 29.10.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.12.2024 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Топливная Компания» (именуемое далее Истец, Владелец, Покупатель) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») (именуемое далее Ответчик, Перевозчик) был заключен Договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Топливная Компания» при станции Стрижи Горьковской железной дороги № 3/188 (далее «Договор»).

04.03.2024г. Истец заключил Договор об оказании клиринговых услуг № КД-07467 и Договор об оказании услуг по проведению организованных торгов №04/2868 с Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (именуемое далее Биржа).

В соответствии с п.1. Договора об оказании услуг по проведению организованных торгов №04/2868 от 04.03.2024г. Биржа обязуется регулярно (систематически) оказывать Истцу услуги по проведению организованных торгов в Секции нефтепродукты Биржи в соответствии с Правилами допуска к участию в организованных торгах Биржи, Правилами проведения организованных торгов в Секции Нефтепродукты Биржи и иными внутренними документами Биржи, принятыми согласно требованиям законодательства РФ и Уставом Биржи, а Истец обязуется оплачивать указанные услуги.

18.04.2024 Истец заключил Договор об оказании услуг оператором товарных поставок №419/ОТП с Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровая логистика» (далее — Оператор товарных поставок»).

В соответствии с п.1. Договора об оказании услуг оператором товарных поставок №419/ОТП от 18.04.2024г. Оператор товарных поставок обязуется в соответствии с условиями оказания услуг оператором товарных поставок на организованных торгах в товарных секциях Биржи оказывать Истцу услуги Оператора товарных поставок по обязательствам Истца допущенных к клирингу Клиринговой организацией, а Истец обязуется оплачивать указанные услуги.

22.04.2024 Истец заключил Генеральное соглашение №2024021839/ОТП с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Биржи. В рамках Генерального соглашения №2024021839/ОТП Истец заключил биржевые договоры:

1) 10001742247 от 24.04.2024 на поставку Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), вагон № 54244215, жд накладная ЭЯ048298, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи;

2) 10001772307 от 22.05.2024 на поставку Бензина АИ-92-К5, вагон №73008161, жд накладная ЭЯ194501, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи;

3) 10001802592 от 18.06.2024 на поставку Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), вагон №76333897, жд накладная ЭБ212554, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи;

4) 10001800923 от 17.06.2024 Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), вагон №75106062, жд накладная ЭБ155174, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи;

5) 10001779447 от 28.05.2024 на поставку Бензина АИ-92-К5, вагон №57550394, жд накладная ЭЯ230230, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи;

6) 10001800923 от 17.06.2024 Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), вагон №75081158, жд накладная ЭБ 155174, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи;

7) 10001779447 от 28.05.2024 на поставку Бензина АИ-92-К5, вагон №75121889, жд накладная ЭЯ230230, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи;

8) 10001797462 от 13.06.2024 на поставку Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), вагон №51229011, жд накладная ЭА933974, станция отправления Ветласян, станция назначения Стрижи;

9) 10001830696 от 10.07.2024 на поставку Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), вагон №51839439, жд накладная ЭВ791483, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи;

10) 10001815220 от 27.06.2024 на поставку Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), вагон №51615896, жд накладная ЭВ334234, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи;

11) 10001820605 от 02.07.2024 на поставку Дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), вагон №51616555, жд накладная ЭВ558746, станция отправления Осенцы, станция назначения Стрижи.

В соответствии с п. 06.19. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»:

06.19. Устанавливается следующий порядок использования подвижного состава под грузовыми операциями при выгрузке Товара Покупателем (грузополучателем) при заключении Договоров на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП».

06.19.1. Срок нахождения (использования) подвижного состава у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

06.19.2. Срок нахождения (использования) подвижного состава у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату уборки вагона(ов) с подъездного пути необщего пользования на пути общего пользования согласно памятке приемосдатчика ГУ-45 ВЦ. Расчет срока нахождения (использования) подвижного состава у Покупателя (грузополучателя) осуществляется Оператором товарных поставок в соответствии с Условиями оказания услуг ОТП.

06.19.3. Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) Товара и передать порожние цистерны/платформы с танк-контейнерами перевозчику с соблюдением срока, указанного в подпункте 06.19.1 настоящего пункта Условий договоров.

06.19.4. Отсчет срока нахождения (использования) подвижного состава у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты уборки вагона(ов) с подъездного пути необщего пользования на пути общего пользования согласно памятке приемосдатчика ГУ-45 ВЦ. В случае если станцией выгрузки не составлена памятка приемосдатчика ГУ-45 ВЦ на уборку вагона(ов), срок нахождения вагона(ов) у грузополучателя исчисляется до момента оформления приема порожнего вагона к перевозке, по календарному штемпелю в накладной на последующий после выгрузки Товара порожний рейс. Время использования подвижного состава свыше установленного срока является сверхнормативным простоем подвижного состава и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

06.19.5. В случае сверхнормативного простоя подвижного состава Оператор товарных поставок в соответствии с Условиями оказания услуг ОТП уведомляет Покупателя и Продавца о количестве суток сверхнормативного простоя подвижного состава, а также размере неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава, определение которого осуществляется с учетом размеров неустойки, установленных в п. 18.04 настоящих Условий договоров. Оператор товарных поставок предоставляет Покупателю информацию о: памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45), уведомлении о завершении грузовой операции (форма ГУ-26-ВЦ/Э), акте общей формы (Форма ГУ-23, при наличии).

В соответствии с п. 18.04. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» Правилами проведения организованных торгов в Секции Нефтепродукты Биржи:

В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУ Г при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Подача и уборка вагонов, указанных в Уведомлениях о неустойках по сверхнормативному простою, под выгрузку и уборку с путей необщего пользования для отправки, осуществлялось в даты, указанные в памятках приемосдатчика, ведомостях подачи и уборки вагонов.

Таким образом, именно по уведомлениям о завершении грузовых операций, памяткам приемосдатчика, ведомостям подачи и уборки вагонов можно определить точное время начала и окончания пользования вагонами Истцом.

На основании заключенного Договора между ООО «ТК» и ОАО «РЖД» и в соответствии с ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» № 18-ФЗ от 10.01.2003г. (далее — Устав) Ответчик обязан оказывать услуги по подаче-уборке вагонов Истца с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Истцу, на железнодорожные пути общего пользования.

В соответствии с п. 11 Договора, о готовности вагонов к уборке Истец передает приемосдатчику груза и багажа станции Стрижи по телефону с последующим электронным подтверждением формы ГУ-26ВЦ/Э с электронной подписью.

На основании п.3.7. «Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования», утвержденных приказом МПС № 26 от 18.06.2003г. срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 (два) часа после его приема.

Та,к грузовые операции по вагонам, указанным в Уведомлениях о неустойках по сверхнормативному простою, Истцом произведены своевременно, о чем свидетельствуют уведомления о завершении грузовых операций, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов (Прилагаются).

Кроме того, заготовки железнодорожных накладных по возврату порожних вагонов оформлены своевременно, в даты уборки вагонов с пути необщего пользования в автоматизированной системе ЭТРАН. ОАО «РЖД» является обладателем автоматизированной системы ЭТРАН.

Учитывая вышеизложенное, и в связи с превышением Истцом срока использования цистерн на станции назначения Стрижи (по вине РЖД), Оператором товарных поставок были выставлены в адрес Истца уведомления о размере неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору повлекло причинение Истцу убытков, в связи с этим в адрес Ответчика истцом выставлены Претензии № 54 от 19.06.2024, № 54 от 19.08.2024, № 55 от 19.08.2024, № 63 от 10.07.2024, № 63 от 16.09.2024 на общую сумму 142 000,00 руб.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно § 5 Договора № 3/188 подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению.

Параграфом 6 Договора № 3/188 установлено, что уведомление передается работником станции по телефону уполномоченному представителю ООО «Топливная компания» не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов. «Владелец» обязан назначить своих представителей, ответственных за прием уведомлений, и письменно сообщить перевозчику их фамилии и номера телефонов.

В порядке, предусмотренном § 10 Договора № 3/188 с железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются в количестве одновременно поданной группы. О готовности вагонов к уборке «Владелец» передает приемосдатчику груза и багажа станции Стрижи уведомления по телефону с последующим электронным сопровождением формы ГУ-2бВЦ/Э с электронной подписью (§ 11 договора № 3/188)).

В § 12 договора №3/188 от 01.08.2021г. указано, что готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки Перевозчиком согласно технологии работы маневрового локомотива на станции Стрижи после получения уведомления от Владельца о готовности вагонов к уборке. Готовыми к уборке считаются вагоны с оформленными перевозочными документами.

Иных условий, регламентирующих порядок и сроки уборки вагонов Договор № 3/188, заключенный между истцом и ответчиком не содержит.

Согласно пункту 1.2 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов и технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 29.09.2003 N 67, технологические сроки оборота вагонов и технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливаются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договорах на подачу и уборку вагонов.

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

При буквальном толковании условий параграфа 12 договора, следует что ОАО «РЖД» определяет сроки на вывод вагонов с подъездного пути Истца в зависимости от объема маневровых работ, наличия локомотива на данном участке, загруженности подъездных путей и станционных и т.д.

Таким образом, при заключении договора стороны не согласовали сроки уборки вагонов с пути необщего пользования.

Вопреки доводам истца пункт 3.7 Правил N 26 императивно не устанавливает срок уборки вагонов. Данной нормой предусмотрено, что срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем железнодорожного пути необщего пользования, то есть определено начало исчисления срока уборки. При этом сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, поскольку срок уборки вагонов сторонами не согласован, основания для применения данного пункта отсутствуют.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы убытков в размере 142 000,00 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Ю.П. Трухина