Решение по делу № А37-1404/2023 от 27.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1404/2023 27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023 Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2023 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, р-н. Ягоднинский, пгт. Ягодное, ул. Ленина, д. 42)

о взыскании 513 735 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского городского округа», о взыскании задолженности за поставленную по государственному контракту - договору от 01.10.2022 № 26т/4003/22/35 в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 теплоэнергию в размере 503 567 руб. 10 коп., пени за период с 11.04.2023 по 15.05.2023 в размере 10 168 руб.18 коп., а всего – 513 735 руб. 28 коп.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия государственного контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 01.10.2022 № 26т/4003/22/35, а также на представленные доказательства.

Определением от 25.05.2023 арбитражный суд принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив предварительное судебное заседание на 26.07.2023.

Этим же определением удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины от 29.03.2023 № А373087/2022 на сумму 15 078 руб. 60 коп., в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

К заседанию представил дополнительные документы, в том числе ходатайства:

- об уточнении суммы исковых требований в связи с корректировкой задолженности, согласно которому сумма иска составила 301 337 руб. 06 коп., в том числе, долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 283 816 руб. 83 коп., неустойку (пени) за период с 11.04.2023 по 26.07.2023 в размере 17 520 руб. 23 коп.,;

- о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о рассмотрении спора в суде извещен, отзыва по существу исковых требований не представил, как не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, так и об объявлении перерыва.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешел к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании истцом и ответчиком заявлены не были.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

03.05.2023 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключён муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 26т4003/22/35 сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договорных условий истец в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчёты за потреблённую тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

За период с 01.03.2023 по 31.03.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 503 567 руб. 10 коп., что подтверждается отчётами о полученной тепловой энергии, показаниями приборов учёта, расчётами начислений, счетами-фактурами.

Расчёты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 46-2/э, № 46-3/э (л.д.22-26).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не произвёл, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 283 816 руб. 83 коп. (с учетом уточнений).

Несмотря на претензию истца от 10.04.2023 № МЭ/20-18-40-871 (л.д.20-21), ответчик задолженность за спорный период в полном объеме не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца на указанную сумму подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 тепловой энергии в размере 283 816 руб. 83 коп., как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 283 816 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.04.2023 по 26.07.2023 в размере 17 520 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт пени соответствует условиям договора и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признаётся арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта, произведённого истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой теплоэнергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней в указанном выше размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты суммы долга не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 301 337 руб. 06 коп. (283 816,83+17 520,23).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины суд руководствуется следующим.

С первоначальной суммы исковых требований, равной 513 735 руб. 28 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 13 275 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом произведен зачет госпошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины от 29.03.2023 № А37-3087/2022 на сумму 15 078 руб. 60 коп., в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

На сумму исковых требований с учетом принятых судом уточнений 301 337 руб. 06 коп. - приходится 9 027 руб. 00 коп. государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 9 027 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 6 051 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований. Считать суммой иска – 301 337 руб. 06 коп.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 283 816 руб. 83 коп., неустойку (пени) за период с 11.04.2023 по 26.07.2023 в размере 17 520 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 027 руб. 00 коп., а всего – 310 364 руб. 06 коп. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 051 руб. 60 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова