АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года

Дело №

А55-12914/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Айвазян А.С., после перерыва секретарем судебного заседания Мелентьевой А.Д.

рассмотрев 09-16 ноября 2023 года в судебном заседании дело по иску

Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Транс"

о взыскании 118 842 руб. 71 коп.

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Слава»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Запсибконтракт»

при участии в заседании

от истца – до перерыва представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.2023;

от третьих лиц – не явились, извещены.

Установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Транс", в котором просит взыскать ущерб в размере 118 842 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 565 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области 03.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «СЛАВА»; ООО ЗАПСИБКОНТРАКТ».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.11.2023 объявлялся перерыв до 14.11.2023 до 13 час. 25 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных пояснений по существу заявленных требований во исполнение определения суда не представили.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу по правилам статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ООО «Слава» (Страхователь) на основании Правил страхования грузов, утвержденных САО «РЕСО-Гарантия», был заключен Генеральный договор страхования грузов № 3924 от 01.02ю2021.

По условиям договора страхования Выгодоприобретатель указывается в Декларации (бордеро) по каждой перевозке Согласно Бордеро № 242 за период с 14.09.2021 по 14.10.2021. Выгодоприобретатель по договору - ООО «ЗАПСИБКОНТРАКТ» (Приложение №2 к Генеральному полису(договору) страхования грузов №3924).

28.07.2020 между ООО «Слава» (Перевозчик) и ООО «ЗАПСИБКОНТРАКТ» (Заказчик) был заключен Договор на транспортные услуги № 10. Согласно п. 1.1 Договора Перевозчик предоставляет для перевозки собственный, либо привлеченный транспорт, перевозит грузы Заказчика согласно указанных условий, при необходимости осуществляет экспедирование грузов Заказчика. Преимущественное право по отношениям к условиям настоящего Договора имеют условия оговоренные в конкретном транспортном заказе (заявке). Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.6 Договора).

13.09.2021 между ООО «Слава» и ООО «Запсибконтракт» была подписана и согласована Договор-Заявка №1 к Договору № 10 от 28.07.2020 на перевозку груза (изделия древесные) по маршруту г. Братск – г. Тюмень. В качестве Перевозчика привлечено ООО «Регион Транс» Основание Договор-заявка №1 к Договору № 80 Грузоперевозки от 14.07.2020, заключенного ООО «Регион Транс» с ООО «Слава»

14.09.2021 груз принят перевозчиком к перевозке.

Согласно Акта о повреждении материалов от 21.09.2021 в процессе перевозки груз, перевозимый ООО «Регион Транс», был поврежден.

14.10.2021 года ООО «СЛАВА» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Во исполнение условий Договора страхования грузов № 3924 САО «РЕСО-Гарантия» был орагнизован осмотр поврежденного имущества в ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» и произведен расчет размера причиненного ущерба, согласно которого стоимость материального ущерба ТМЦ, составила 118 842 руб. 71 коп.

В связи с тем, что ущерб произошел в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ООО «ЗАПСИБКОНТРАКТ» в размере 118842 руб. 71 коп,. что подтверждается платежным поручением №738011 от 29.11.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В связи с тем, что повреждение груза произошло в процессе перевозки ООО «Регион Транс» по Договору перевозки № 80 от 14.07.2020, следовательно, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к Ответчику в размере стоимости утраченного груза 118842 руб. 71 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик кроме прочих доводов заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1..2 ст.39 Устава автомобильного транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 №259, до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии. До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Согласно ч.3, 4, 6 ст.39 Устава автомобильного транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 №259, право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств но перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам предъявляются страховщиками в порядке, установленном для предъявления претензий лицами, заключившими договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучателями.

Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности но требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст.42 Устава автомобильного транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007г. №259, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Таким образом, в силу того, что момент возникновения у страховщика обязательства но выплате страхового возмещения ст. 929 ГК РФ связывает с наступлением страхового случая, то именно с этой даты следует определять начало течения давностного срока.

Данный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 21.02.2017 N 18-КГ16-194 и от 27.12.2018 N 305-ЭС18-22004.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судебная защита нарушенных гражданских нрав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исходя из системного толковании ст. 387, н. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 965 ГК РФ, Устава автомобильного транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007г. №259, страховщик при предъявлении перешедшего к нему в порядке суброгации требования к лицу, причинившему убытки страхователю (выгодоприобретателю), обязан руководствоваться теми нормативными актами, которые регулирую! отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и нричинитслем убытков. При этом применение данных норм относится и к порядку досудебного урегулирования спора, сроку предъявления претензий и исков.

Право страховщика САО «РЕСО-Гарантин» на возмещение убытков, возмещенных в результате страхования имущества, принадлежащего ООО «ЗСК» ограничено сроком исковой давности, который истек 21.09.2022, в связи с чем требование САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования в размере 118 842,71 руб. удовлетворению не подлежит, в виду пропуска срока исковой давности.

САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «СЛАВА» связывает договор страхования грузов №3924 от 01.02.2021, согласно которому ООО «СЛАВА» страховало перевозимый ООО «Регион Транс» груз в пользу выгодоприобретателя ООО «ЗСК».

Как указывалось ранее, 13.09.2021 между ООО «Слава» и ООО «Запсибконтракт» был заключен Договор-Заявка №1 к Договору № 10 от 28.07.2020 на перевозку груза.

Согласно представленным накладным между сторонами возникли правоотношения по транспортно-экспедиционному обслуживанию, что подтверждено материалами дела.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию по доставке грузов, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ), т.е. к ним применяется специальная норма права, с установленным сокращённым сроком исковой давности - 1 год.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Указанный срок, в силу пункта 1 статьи 12 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, в отношении возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение груза - со дня выдачи груза.

Таким образом, страховщик, при предъявлении перешедшего к нему в порядке суброгации требования к лицу, причинившему убытки страхователю (выгодоприобретателю), обязан руководствоваться теми нормативными актами, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков.

Учитывая положения пункта 2 статьи 965 ГК РФ, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Указанный правовой подход согласуется с актуальной правоприменительной практикой (например: постановление арбитражного суда кассационной инстанции по делу №А55-27556/2018 от 23.08.2019, А55-9747/2022)

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

Поскольку ответчик заявил о применении исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Д. Григорьева