ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело №А68-2747/2025

Дата вынесения резолютивной части решения: «10» апреля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «17» апреля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Атлант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании по договору субподряда № 17 от 28.12.2023 года задолженности в размере 14 519 500 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 370 195 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее – ООО «Югстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ООО «Атлант», ответчик) о взыскании по договору субподряда № 17 от 28.12.2023 задолженности в размере 14 519 500 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 370 195 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которым ответчик подтвердил обстоятельства заключения договора субподряда № 17 от 28.12.2023 года и выполнения работ по нему на сумму 14 519 500 руб., и не оспаривает наличие указанной задолженности, а также не имеет претензий по качеству и объему выполненных работ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2023 года между ООО «Югстрой» (подрядчик) и ООО «Атлант» (заказчик) заключен договор субподряда №17 от 28.12.2023, согласно которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы на объекте по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Южный обход 49.

Согласно п. 2.1 цена договора определяется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) 15 100 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора в срок до 14.02.2025.

Согласно актам выполненных работ ответчиком были приняты работы на общую сумму 14 519 500 руб.

Ответчик выполненные истцом работы по договору не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 14 519 500 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору. Поскольку требование, изложенное в претензии, ответчиком не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

Сторонами подписаны без возражения и разногласий акты выполненных работ на общую сумму 14 519 500 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, подтвердил наличие задолженности на сумму 14 519 500 руб., а также указал, что претензий по качеству и объему выполненных работ не имеет.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 195 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» задолженность в размере 14 519 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 195 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская