Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8405/2024
03 марта 2025 года
изготовление решения в полном объеме
19 февраля 2025 года
объявлена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амургражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Новый Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 970 463,74 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);
от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амургражданпроект» (далее - истец, ООО «Амургражданпроект») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Восток» (далее - ответчик, ООО «Новый Восток») о взыскании основного долга по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 в размере 2 847 089,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 30.08.2024 в размере 123 373,90 руб., а также начиная с 01.09.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 в части оплаты выполненных работ в порядке и сроки, установленные договором.
В судебном заседании 09.01.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 26.12.2024 в размере 304 467,48 руб. Ходатайство обосновано оплатой суммы основного долга по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 в размере 2 847 089,84 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, запрошенные определениями от 09.01.2025, от 29.01.2025 пояснения и доказательства не направил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, ранее направил платежные поручения от 26.12.2024 № 61 на сумму 2 840 789,84 руб., от 26.12.2024 № 63 на сумму 6 300 руб., в качестве доказательств оплаты задолженности по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022.
Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.02.2022 между ООО «Амургражданпроект» (исполнитель) и ООО «Новый Восток» (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 01/А-001-2022 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Многоквартирные 10-этажные жилые дома в квартале 800 г. Благовещенска. Литер-1 и Литер-2 (1я и 2я очереди строительства)» (далее - работа).
Согласно пункту 2.1 договора датой исполнения обязательств по договору в целом считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Срок оказания услуг: в течение 150 (ста пятидесяти) дней с момента оплаты аванса и предоставления исходных данных, указанных в пункте 5.2.1 настоящего договора (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору согласно смете (Приложение № 1) составляет 5 052 403 руб., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) не предусмотрен.
Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата по договору производится заказчиком в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке и сроки:
предоплата в размере 1 515 720,90 руб., НДС не предусмотрен – до начала производства работ;
предоплата в размере 1 515 720,90 руб., НДС не предусмотрен – после разработки проектно-сметной документации;
окончательный расчет в сумме 2 020 961,20 руб., НДС не предусмотрен – в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
В силу пункта 4.2 договора по завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и комплект выполненной проектной документации, предусмотренной техническим заданием, и в соответствии с требованиями технических регламентов и других действующих нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектной документации.
Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней после получения проектной документации обязан направить исполнителю подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения (пункт 4.3 договора).
В соответствии с пунктом 7.3 договора все спорные вопросы, возникающие при исполнении сторонами настоящего договора, решаются путем переговоров. При невозможности разрешения спорных вопросов путем переговоров спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.
27.02.2023 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022, которым условия договора относительно стоимости работ и порядка оплаты изложены в следующей редакции:
датой исполнения обязательств по договору считается, по литеру 1 и литеру 2 отдельно, дата подписания акта сдачи - приемки выполненных работ на каждый литер (пункт 1.3 договора);
стоимость работ по договору согласно смете (Приложение № 1) составляет 7 010 584 руб., без учета НДС (пункт 3.1 договора);
оплата по договору производится заказчиком в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке и сроке: предоплата за литер 1 и литер 2 в квартале 800 г. Благовещенска, в размере 1 515 720,90 руб., НДС не предусмотрен на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской федерации УСН – до начала производства работ; предоплата за литер 1 в квартале 800 г. Благовещенска, в размере 1 515 720,90 руб., НДС не предусмотрен на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской федерации УСН – после разработке проектно-сметной документации; окончательный расчет за литер 1 в квартале 800 г. Благовещенска в размере 1 094 686,65 руб., НДС не предусмотрен на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской федерации УСН – в течение 10 (десяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; предоплата за литер 2 в квартале 800 г. Благовещенска, в размере 1 515 720,90 руб., НДС не предусмотрен на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской федерации УСН – после разработке проектно-сметной документации; окончательный расчет за литер 2 в квартале 800 г. Благовещенска в сумме 1 368 734,65 руб., НДС не предусмотрен на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской федерации УСН – в течение 10 (десяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора)
Истец указывает, что 15.05.2024 выполнил работы и направил ответчику для подписания акт сдачи приемки выполненных работ.
ООО «Новый Восток» в рамках исполнения обязательств по оплате этапов работ по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 перечислило ООО «Амургражданпроект» денежные средства в размере 4 169 794,16 руб.
Претензией от 25.07.2024 ответчику предложено оплатить возникшую задолженность по договору от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 в размере 2 840 789,84 руб. (7 010 584 руб. – 4 169 794,16 руб. = 2 840 789,84 руб.) в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.
Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Исходя из толкования условий заключенного договора на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения ГК РФ об исполнении обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).
Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ (статья 709 ГК РФ).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
ООО «Амургражданпроект» на основании договора на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 обязалось выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Многоквартирные 10-этажные жилые дома в квартале 800 г. Благовещенска. Литер-1 и Литер-2 (1я и 2я очереди строительства, а ООО «Новый Восток» обязалось принять и оплатить выполненные электромонтажные работы.
Акты выполненных работ/оказанных услуг от 05.04.2023 № 28 на сумму 3 368 268 руб., от 15.05.2024 № 33 на сумму 3 642 316 руб., подписаны истцом в одностороннем порядке.
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.
Истцом в материалы дела представлено адресованное ответчику письмо от 02.07.2024 (входящий от 02.07.2024) о направлении проектной документации на объект «Многоквартирные жилые дома в квартале 800 г. Благовещенска. Литер-2 (2-я очередь строительства)», положительного заключения негосударственной экспертизы от 22.05.2024 № 28-2-1-3-024631-2024, акта приемки-сдачи работ от 15.05.2024 № 33, счета на оплату от 15.05.2024 № 38.
Материалы дела не содержат мотивированного отказа ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата задолженности по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 на сумму 2 847 089,84 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2024 № 61 на сумму 2 840 789,84 руб., от 26.12.2024 № 63 на сумму 6 300 руб.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 на сумму 2 847 089,84 руб.
Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 за период с 28.05.2024 по 26.12.2024 в размере 304 467,48 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
По договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств в части оплаты выполненных работ в установленные договором сроки, при этом договором не установлена ответственность в виде неустойки.
По уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков уплаты выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 за период с 28.05.2024 по 26.12.2024 составляет 304 467,48 руб.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным, рассчитанным без учета положений пункта 3.2 (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2023 № 1) и пункта 4.3 договора от 10.02.2022 № 01/А-001-2022.
Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства направления ответчику акта сдачи-приемки выполненных работ от 15.05.2024 № 33 для подписания непосредственно в указанную в иске дату (15.05.2024) или ранее 02.07.2024 (указано в письме от 02.07.2024 № 01/146 на повторное направление).
Истцом не представлено документальное подтверждение направления в адрес ответчика акта сдачи-приемки выполненных работ и комплекта выполненной проектной документации, предусмотренной техническим заданием, ранее, чем 02.07.2024.
В отсутствие иных доказательств, суд приходит к выводу, что акт сдачи-приемки выполненных работ получен ответчиком 02.07.2024, соответственно с этой даты подлежит исчислению десятидневный срок на его подписание (до 12.07.2024) и далее десятидневный срок на оплату выполненных работ.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору в части оплаты выполненных работ в установленные сроки ограничена периодом с 23.07.2024 по 26.12.2024 (дата оплаты основного долга).
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ за период с 23.07.2024 по 26.12.2024 составляет 236 168,44 руб. (7 467,78 руб. (2 847 089,84 х 6 х 16%/366) + 68 610,20 руб. (2 847 089,84 х 49 х 18%/366) + 62 075,89 руб. (2 847 089,84 х 42 х 19%/366) + 98 014,57 руб. (2 847 089,84 х 60 х 21%/366).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 за период с 23.07.2024 по 26.12.2024 в размере 236 168,44 руб., в удовлетворении остальной части данных требований отказать.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (3 151 557,32 руб.) составляет 119 547 руб.
ООО «Амургражданпроект» уплачена государственная пошлина в размере 37 852 руб. по платежному поручению от 30.08.2024 № 180, в размере 76 262 руб. по платежному поручению от 26.09.2024 № 197.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Требование о взыскании основного долга по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 в размере 2 847 089,84 руб. удовлетворено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с частями 1,3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 111 523 руб., в доход федерального бюджета в размере 5 433 руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амургражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 за период с 23.07.2024 по 26.12.2024 в размере 236 168,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 523 руб., всего – 347 691,44 руб.
Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Амургражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новый Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга по договору на выполнение проектных работ от 10.02.2022 № 01/А-001-2022 в размере 2 847 089,84 руб., прекратить.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 433 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Д.С. Аныш